कई निवेशकों और विश्लेषकों के लिए, 2008 का वित्तीय संकट एक शक्तिशाली प्रदर्शन है जो तब होता है जब वित्तीय दुनिया केंद्रीयकृत संस्थानों में बहुत अधिक विश्वास रखती है। जबकि क्रिप्टोग्राफ़र और कंप्यूटर वैज्ञानिकों ने डिजिटल नकदी के लिए पहले से ही विचार विकसित किए थे और आधुनिक-क्रिप्टोकरेंसी में शामिल कुछ तंत्र, 2008 की घटनाएं कई मायनों में डिजिटल मुद्रा स्थान के लिए उत्प्रेरक का एक सेट थीं क्योंकि यह आज भी मौजूद है। सातोशी नाकामोटो का प्रसिद्ध बिटकॉइन श्वेत पत्र उसी वर्ष वित्तीय संकट के रूप में प्रकाशित हुआ था।
हालांकि समय में वापस जाना असंभव है, लेकिन ब्लॉकचैन के कुछ समर्थकों का मानना है कि, यदि नई तकनीक पहले सदी में अस्तित्व में थी, तो संभवत: 2008 की घटनाओं को पहले स्थान पर होने से रोका जा सकता था। सिक्का टेलीग्राफ की एक हालिया रिपोर्ट में क्रिप्टोक्यूरेंसी समुदाय के कुछ सदस्यों पर प्रकाश डाला गया है जो मानते हैं कि वितरित प्रौद्योगिकी अब बाद में वैश्विक वित्तीय उथल-पुथल को रोकने में भी मदद कर सकती है।
ट्रस्ट के मुद्दे
फिनटेक के पत्रकारों पॉल विग्ना और माइकल केसी ने ट्रस्ट के विषय पर सामाजिक संसाधन के रूप में लिखा है। दरअसल, विग्ना और केसी एक दशक पहले लेहमन ब्रदर्स के पतन में संभावित प्राथमिक मुद्दे के रूप में विश्वास के टूटने की ओर इशारा करते हैं। लेखकों का मानना है कि, हालांकि कई विश्लेषकों ने 2008 के संकट को अल्पकालिक तरलता से जुड़े मुद्दों के परिणामस्वरूप देखा है, सबप्राइम बंधक बुलबुले का गहरा कारण अधिक सटीक रूप से वित्तीय संस्थानों में समाज के साम्राज्यवादी विश्वास, उनके रिकॉर्ड-रखने वाले सिस्टम और उनके रूप में वर्णित किया गया था कार्य करती है। इस विश्वास के कारण, बैंकरों को तब नहीं पकड़ा गया जब उन्होंने कई वर्षों से कम या बिना किसी मूल्य के परिसंपत्तियों को फिर से बेचना करने के लिए अपने नेतृत्वकर्ताओं में हेरफेर किया।
लेहमैन ब्रदर्स ने तह करने से कुछ महीने पहले $ 4 बिलियन से अधिक की कमाई पोस्ट की। विग्ना और केसी के लिए, यह बताता है कि फर्म के वित्तीय विवरण वास्तविकता में आधारित नहीं थे। इन दो लेखकों के लिए, यह मुद्दा बैंक खाते की जटिलता और पुरानी प्रकृति के कारण आता है। जब लेहमन में चीजें गलत हुईं, तो फर्म छायादार लेखांकन प्रथाओं में संलग्न होकर अपनी परेशानियों को छिपाने में सक्षम थी।
ट्रस्ट और पारदर्शिता के लिए ब्लॉकचेन
विग्ना और केसी के तर्क को लेते हुए, 2008 की घटनाओं का एक बड़ा हिस्सा बड़े बैंकों की वित्तीय स्थिति में पारदर्शिता की भारी कमी के कारण, साथ ही साथ उन बैंकों में एक असीम सार्वजनिक विश्वास के कारण भी हो सकता था। निश्चित रूप से, जबकि 2008 के संकट ने प्रमुख वित्तीय संस्थानों में समाज के विश्वास को चुनौती दी हो सकती है, कुल मिलाकर विश्वास की भावना उच्च स्तर तक बनी हुई है। इसके अलावा, पारदर्शिता एक प्रमुख मुद्दा है।
रिपोर्ट के अनुसार, यह वह जगह है जहां ब्लॉकचेन तकनीक 2008 से भविष्य के संकटों को रोकने में मदद कर सकती है। रिपोर्ट के मुताबिक, अगर हर परिसंपत्ति का मूल्य और स्वामित्व एक साझा बहीखाता में सुरक्षित रूप से दर्ज किया गया है जो पूरी तरह से पारदर्शी और अपरिवर्तनीय है, तो भ्रष्ट आचरणों ने संस्थानों को अपने संघर्षों को छिपाने की अनुमति नहीं दी है। ब्लॉकचेन विशेषज्ञ एलेक्स टैप्सकॉट ने यह भी तर्क दिया है कि ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी पूंजी प्रवाह की पारदर्शिता को बढ़ा सकती है, जिससे भविष्य की वित्तीय आपदाओं को रोकने में मदद मिलेगी।
ब्लॉकचेन समर्थकों के लिए, विचार निम्नानुसार चलता है: एक केंद्रीय बैंक अब अपने संचालन और रिकॉर्ड की समीक्षा करने के लिए व्यक्तिगत बैंकों में नहीं जाएगा। क्योंकि लेनदेन का एक साझा रिकॉर्ड है, नियामक नकदी प्रवाह की निगरानी कर सकते हैं क्योंकि लेनदेन किए जाते हैं। इस वजह से, केंद्रीय बैंकों में हर समय तरलता और जोखिम के वितरण की वास्तविक तस्वीर होगी। उन्हें यह भी समझ होगी कि प्रत्येक व्यक्तिगत वित्तीय फर्म कैसे व्यवहार कर रही है। इससे वित्तीय प्रणाली के स्वास्थ्य का आकलन करने की प्रक्रिया से बड़ी मात्रा में अनिश्चितता हो सकती है; बदले में, नियामकों को पहले से पता होगा जब चीजें अस्थिर होने लगी थीं, और संकट विकसित होने से पहले वे तदनुसार समायोजित कर सकते थे।
ब्लॉकचैन समर्थकों का मानना है कि प्रौद्योगिकी वित्तीय दुनिया के स्वास्थ्य के लिए कई अन्य लाभ भी प्रदान कर सकती है। इनमें धोखाधड़ी, पहचान की चोरी और बहुत कुछ के खिलाफ सुरक्षा शामिल है। प्रौद्योगिकी असाधारण वादा धारण करने लगती है। हालांकि, चाहे और कैसे इसे मुख्यधारा के वित्तीय परिदृश्य में एकीकृत किया जा सकता है।
