यदि लागतें समान थीं, तो अधिकांश लोग अधिक पर्यावरण-अनुकूल उत्पाद पसंद करेंगे। हालांकि, जब "हरे" उत्पादों की कीमत अधिक होती है, तो विकल्प इतना आसान नहीं होता है।
अगर हमें याद है कि अर्थशास्त्र असीमित संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करना चाहता है, तो हमें इस बात पर विचार करना चाहिए कि "गो ग्रीन" की इच्छा मौजूद है, लेकिन उपभोक्ता यह भी सोचते हैं कि पैसे के साथ और क्या किया जा सकता है और वे वास्तव में क्या चाहते हैं। दूसरे शब्दों में, क्योंकि हम सभी के पास सीमित पैसा है, हम इसे पर्यावरण पर कितना खर्च करना चाहिए, यह देखते हुए कि हम इसके लिए और क्या उपयोग कर सकते हैं?
यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं, जहां जाना हरे रंग का हो सकता है या आपके लायक नहीं हो सकता है:
हाइब्रिड कारें
यदि कार की लागत अधिक है, जो हाइब्रिड आमतौर पर करते हैं, तो आपकी कार की पसंद वित्त के बारे में कम है और एक बयान देने के बारे में अधिक है कि आप कौन हैं या आप क्या मानते हैं।
एक बहुत ही लोकप्रिय कार मॉडल की तुलना में जिसमें हाइब्रिड और गैर-हाइब्रिड दोनों संस्करण हैं, हाइब्रिड को 45 mpg और दूसरे को 26 mpg मिलता है। बचत की तरह लगता है। गणित करने से पता चलता है कि प्रति वर्ष 15, 000 मील और $ 2.50 गैस प्रति गैलन के साथ, संकर आपको प्रति वर्ष $ 600 से अधिक बचाता है। बुरा नहीं। लेकिन अगर कार की कीमत 6, 000 डॉलर अधिक है, तो यह कबाड़ के ढेर में होगा, इससे पहले कि वह खुद के लिए भुगतान करता है, खासकर जब हम पैसे के समय मूल्य में जोड़ते हैं।
लेकिन इस पर विचार करने की जरूरत नहीं है। आप उस 6000 डॉलर के मोर्चे के साथ क्या कर सकते थे? जबकि कुछ कह सकते हैं कि यह छुट्टी से ज्यादा कुछ नहीं है, अन्य कह सकते हैं कि यह उनके बच्चे के कॉलेज फंड की शुरुआत है।
ऊर्जा प्रभावी उपकरण
फेडरल ट्रेड कमीशन के अनुसार, एक लोकप्रिय आकार के रेफ्रिजरेटर-फ्रीजर के संचालन की वार्षिक लागत $ 50 और $ 70 प्रति वर्ष के बीच है। माना जाता है कि एक ऊर्जा-कुशल रेफ्रिजरेटर की शुरुआत में सबसे अधिक लागत आएगी, लेकिन आपको $ 50 से $ 70 प्रति वर्ष की सीमा के निचले छोर पर रखा जाएगा। तो मान लीजिए कि अधिक "कुशल" रेफ्रिजरेटर की शुरुआत में आपको $ 1000 की लागत आई, लेकिन आपने प्रति वर्ष 20 डॉलर बचाने में सक्षम बनाया। कि यह इसके लायक बना देगा? वार्षिक परिचालन लागतों में $ 20 का अंतर शायद शुरू में ज्यादा नहीं लग सकता है, लेकिन याद रखें कि आप उपकरण के जीवन के लिए साल-दर-साल उस लाभ का आनंद लेंगे; इस बीच, शुरू में उच्च खरीद मूल्य एक लागत है जिसे आपको केवल एक बार अवशोषित करना होगा। हालांकि, आपको यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि आप वास्तव में उच्च प्रारंभिक खरीद मूल्य को पेट में रखने के लिए उपकरण को निर्धारित करने के लिए कितनी देर तक रखने जा रहे हैं।
नेशनल एसोसिएशन ऑफ रियलटर्स का कहना है कि एक विशिष्ट घर के मालिक छह साल तक अपने घर में रहेंगे। तो यह है कि छह साल के लिए प्रति वर्ष $ 20 की बचत, या उस उपकरण के स्वामित्व वाले समय में इलेक्ट्रिक बिल की बचत में 120 डॉलर। लेकिन अगर आपने ऊर्जा-कुशल उपकरण खरीदने के लिए $ 1000 का भुगतान किया है जो कि कम से कम तथाकथित "कुशल" होगा, तो आपने अपना पैसा नहीं बचाया है। शायद अधिक उपयुक्त बिंदु यह है कि केवल 20 डॉलर प्रति वर्ष का अंतर मूल रूप से खरीद निर्णय के लिए अप्रासंगिक है।
कार्बनिक खाद्य
अध्ययनों से पता चला है कि मुख्य कारण अधिक उपभोक्ता जैविक खाद्य पदार्थों की खरीद नहीं करते हैं जो कीमत के कारण है। यूसी डेविस के एक अध्ययन से पता चला है कि जैविक खाद्य पदार्थों की कीमतें "जैविक" लेबल वाले खाद्य पदार्थों की तुलना में 20% अधिक या अधिक हैं। यदि वह खुद को खिलाने के लिए प्रति सप्ताह चार $ 200 का परिवार लेता है, तो उसे जैविक जाने के लिए प्रति सप्ताह $ 40 + खर्च होंगे। यदि आप अपनी सेवानिवृत्ति योजना में $ 40 प्रति सप्ताह डालते हैं और 30 वर्षों के लिए 8% का उचित रिटर्न देते हैं, तो आपके पास एक मिलियन डॉलर का एक चौथाई से अधिक होगा।
"ग्रीन" जाने से आप ग्रीन बचाएंगे?
कुछ लोग अन्य उत्पादों की तुलना में हरे रंग के उत्पादों को अधिक महत्व देते हैं और इसलिए कीमत चुकाने को तैयार हैं। अन्य लोग गैर-हरे उत्पादों पर भी हरे रंग के उत्पादों को महत्व देते हैं, और कीमत बराबर होने पर भी हरे उत्पादों का चयन करेंगे। क्योंकि कीमत समान नहीं है, लोग उनके पैसे के साथ क्या कर सकते हैं, इस संबंध में ट्रेडऑफ एक कारक बन जाता है; यह बुनियादी अर्थशास्त्र है।
असीमित चाहता है और सीमित संसाधनों का मतलब है कि विकल्प बनाया जाना चाहिए। यह उन लोगों को नहीं बनाता है जो हाइब्रिड ड्राइव नहीं करते हैं या जैविक खाद्य बुरे लोगों को खरीदते हैं। इसका सिर्फ यह मतलब है कि उन्होंने अलग-अलग विकल्प बनाए। यही अर्थशास्त्र है।
