नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र का संबंध नवउदारवाद से कैसे है?

हालांकि यह संभावना हो सकती है कि कई नवउदारवादी विचारक नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र के उपयोग (या यहां तक ​​कि जोर दें) का समर्थन करते हैं, दो शब्द आवश्यक रूप से संबंधित नहीं हैं। नवउदारवाद दो अलग-अलग तर्कों में शाखाएं करता है - एक परिणामी और अनुभवजन्य, दूसरा दार्शनिक और प्रामाणिक। परिणामी नवउदारवाद अपने कई तर्कों को व्युत्पन्न करता है, जिसमें नवसाम्राज्यवादी अर्थशास्त्र के नुस्खे शामिल हैं, जिनमें छोटी सरकारें, मुक्त व्यापार, निजी क्षेत्र की सरकार में राजकोषीय दायित्व और राजकोषीय उत्तरदायित्व शामिल हैं।

विज्ञान के रूप में नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र

आर्थिक विज्ञान का नियोक्लासिकल मॉडल क्षेत्र में पहला प्रमुख रूपक था। यह फ्रेडरिक बास्तियात, अल्फ्रेड मार्शल, जीन-बैप्टिस्ट साय और लियोन वाल्रास जैसे उल्लेखनीय अर्थशास्त्रियों के माध्यम से विकसित हुआ।

कुछ मूलभूत धारणाएँ नवशास्त्रीय सिद्धांत में खेलती हैं जो इसे पुराने शास्त्रीय स्कूल से अलग करती हैं। यह माना जाता है कि व्यक्तिगत आर्थिक अभिनेताओं की तर्कसंगत प्राथमिकताएं होती हैं, जो कि व्यक्तियों को अधिकतम उपयोगिता प्रदान करना चाहते हैं और यह निर्णय मार्जिन पर किए जाते हैं। नियोक्लासिकल अर्थशास्त्र ने सूक्ष्मअर्थशास्त्र के सही प्रतिस्पर्धा मॉडल को जन्म दिया।

नियोक्लासिसिज्म आर्थिक विचार का पहला जोरदार गणित-आधारित स्कूल था, और अंततः इसे 1930 के दशक में और भी अधिक गणितीय केनेसियन प्रतिमान द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था।

राजनीतिक दर्शन के रूप में नवउदारवाद

नियोक्लासिकल अर्थशास्त्र शास्त्रीय उदारवाद से सबसे अधिक निकटता से संबंधित है, नवउदारवाद के बौद्धिक अग्रदूत। एक अर्थ में, 1960 और 1980 के बीच नवपाषाण आंदोलन ने आर्थिक नीति और 1930 के असफल केंद्रीय योजना तर्कों की आंशिक अस्वीकृति के बारे में नवशास्त्रीय धारणाओं में आंशिक वापसी का प्रतिनिधित्व किया।

जहां तक ​​सार्वजनिक नीति का संबंध है, निओलिबेरलिज्म ने मुक्त व्यापार, कम करों, कम विनियमन और कम सरकारी खर्च के लिए बहस करने के लिए नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र की धारणाओं से उधार लिया है। यह अक्सर विरोधी-विश्वास और बाहरीता के तर्कों के संदर्भ में विचलित होता है।

नवउदारवाद की एक निर्धारित परिभाषा नहीं है, हालांकि इसे अक्सर यूनाइटेड किंगडम में मार्गरेट थैचर और संयुक्त राज्य अमेरिका में रोनाल्ड रीगन की नीतियों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। इसे 20 वीं सदी के अर्थशास्त्रियों मिल्टन फ्रीडमैन और एफए हायेक को भी जिम्मेदार ठहराया गया है, हालांकि दोनों पुरुषों ने लेबल को अस्वीकार कर दिया; फ्राइडमैन ने खुद को एक शास्त्रीय उदारवादी माना और हायेक ने एक ऑस्ट्रियाई दृष्टिकोण से तर्क दिया।