आप किस आय वर्ग के हैं?

विषय - सूची

• डेटा क्या कहता है?
• सबसे कम और उच्चतम ब्रैकेट वृद्धि
• जनसांख्यिकीय परिवर्तन
• कौन हार रहा है ग्राउंड?
• शीर्ष 1%
• मैं किस कक्षा में हूँ?
• स्थान का मामला
• आप कहां खड़े होते हैं?
• कक्षा को देखने के तीन नए तरीके
• असमानता और इसके प्रभाव
• एक जटिल प्रश्न

हम इसे हर समय सुनते हैं। मध्यम वर्ग सिकुड़ रहा है। दशकों से मजदूरी स्थिर है। परिवार आर्थिक असुरक्षा से जूझ रहे हैं।

हालांकि, वास्तव में मध्यम वर्ग क्या है? इसमें कौन है और कौन नहीं है? क्या यह सिकुड़ रहा है? आपके बारे में क्या, किस आय वर्ग में आप हिस्सा हैं? यह पता चला है, इन सवालों का जवाब देना मुश्किल है। इसलिए हम कुछ आंकड़ों के साथ शुरुआत करने जा रहे हैं।

डेटा क्या कहता है?

प्यू रिसर्च सेंटर की हालिया रिपोर्ट (सितंबर 2018) के अनुसार, अमेरिकी आबादी का अधिकांश हिस्सा (52%) मध्यम वर्ग में है। 2015 की तुलना में थोड़ी वृद्धि हुई है जब पिछली प्यू रिपोर्ट में पाया गया था कि मध्यम वर्ग। अमेरिका की आबादी के 50% से थोड़ा कम बना। हालांकि, 2018 में पाया गया संकीर्ण बहुमत अभी भी 1970, 1980, 1990 के दशक और oughts की तुलना में एक सिकुड़ते मध्यम वर्ग के दीर्घकालिक रुझान को दर्शाता है।

चाबी छीन लेना

• मध्यम वर्ग में अमेरिका की जनसंख्या का पतला बहुमत (52%) है, लेकिन यह अभी भी लगभग आधी सदी से कम है। मध्यम वर्ग द्वारा कब्जा की गई आय का हिस्सा 1970 में 60% से गिरकर 43% हो गया है 2014 में। आर्थिक स्पेक्ट्रम के निचले तल और शीर्ष पर आबादी में वृद्धि के कारण मध्यम वर्ग सिकुड़ रहा है।

2015 से प्यू की पिछली रिपोर्ट से पता चला है कि (जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है) कम से कम 1960 के दशक के बाद पहली बार, अधिकांश अमेरिकी मध्यम वर्ग में नहीं थे। 2015 में, 50% से कम अमेरिकी वयस्क मध्यम में रहते थे। आय वाले परिवार (नीचे दिए गए चार्ट पर, यह 50% तक गोल है) - 2001 में 54% से नीचे, 1981 में 59% और 1971 में 61%। यह भी पाया गया कि मध्यम आय वाले घरों में जाने वाली आय का हिस्सा 62 से गिर गया 1970 में 2014 में% से 43%। मध्यम वर्ग की जनसंख्या में गिरावट और आय पाई की गिरावट को देखते हुए दोनों में कमी आई है।

सबसे कम और उच्चतम ब्रैकेट वृद्धि

हालांकि, 2015 की प्यू रिपोर्ट का सबसे दिलचस्प हिस्सा यह था कि इसकी खोज से न केवल मध्यम वर्ग सिकुड़ रहा है, बल्कि और लोग भी गरीब हैं, बल्कि इसलिए भी कि अधिक लोग अमीर हैं। सबसे कम आय वाले आय वाले लोगों का प्रतिशत - जो औसत आय का दो-तिहाई से कम कमाते हैं - चार प्रतिशत अंक हो गए थे, 16% से 20% आबादी तक। उसी अवधि में, हालांकि, बहुत अधिक आय वाले घरों में अमेरिकियों का प्रतिशत भी 1971 के बाद से पांच अंकों की वृद्धि के साथ, उस समूह को 4% से 9% आबादी तक ले गया।

सिकुड़ता मध्यम वर्ग एक आबादी के रूप में कितनी अच्छी तरह से कम कर रहा है। इसके अलावा, आर्थिक स्पेक्ट्रम के चरम तल पर और ऊपर, जहां विकास आ रहा है, का अधिक ध्रुवीकरण है। तो, यह सिर्फ यह नहीं है कि लोग मध्यम वर्ग और निम्न वर्ग से बाहर हो रहे हैं, वे उच्च वर्ग में भी बढ़ रहे हैं, हालांकि कम संख्या में।

जनसांख्यिकीय परिवर्तन

इसके अलावा, ध्यान दें कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था की स्थिति बदल रही है - और अमेरिकी समाज में जनसांख्यिकीय परिवर्तन के कारण। औसतन, अमेरिका की आबादी बड़ी हो गई है। यह उम्र बढ़ने की औसत आय पर बहुत फर्क पड़ता है क्योंकि सेवानिवृत्त आम तौर पर बचत से रहते हैं और कम आय उत्पन्न करते हैं। 1970 के दशक की तुलना में देश काफी अधिक विविध है। उदाहरण के लिए, आप्रवासियों की संख्या में वृद्धि, औसत आय को नीचे धकेलती है क्योंकि आप्रवासियों, औसतन, कम पैसा कमाएंगे।

सितंबर 2018 तक, हालांकि, प्यू ने बताया कि 2016 की आय के आंकड़ों के अनुसार, 52% अमेरिकी वयस्क मध्यम वर्ग में थे। उच्च वर्ग में 19% और निम्न वर्ग में 29% थे। प्यू के अनुसार, डेटा बताता है कि मध्यम वर्ग आकार में स्थिर हो गया है।

नीचे दी गई रिपोर्ट से चार्ट देखें, बाद के इन आंकड़ों के लिए कि 1970 के दशक के बाद से कक्षा की संरचना कैसे बदल गई है।

कौन हार रहा है ग्राउंड?

हालांकि, डेटा यह भी सुझाव देता है कि मध्यम वर्गीय परिवार ऊपरी आय वाले परिवारों को वित्तीय जमीन खोना जारी रखते हैं। जहां 2010 और 2016 के बीच उच्च वर्ग की औसत आय 9% बढ़ी, वहीं मध्य और निम्न वर्ग की औसत आय लगभग 6% बढ़ी।

यदि हम एक लंबा विचार करते हैं, तो कहते हैं, 2000 से 2016 तक, हम देखते हैं कि पिछले दो आर्थिक सत्रों से केवल उच्च वर्ग की आय बरामद हुई है। ऊपरी वर्ग की आय केवल उन 16 वर्षों में बढ़ने वाली थी।

इस खंडित वृद्धि ने केवल एक प्रवृत्ति में योगदान दिया है जो 1970 के दशक के बाद से मध्यम और निम्न वर्ग के उच्च वर्ग के विचलन से चल रही है। एक अन्य टुकड़े में, प्यू ने बताया कि उच्च-आय वाले परिवारों और मध्यम और निम्न-आय वाले परिवारों के बीच धन की कमी उच्चतम स्तर पर दर्ज की गई थी।

प्यू से 2018 के टुकड़े ने बताया कि, 2016 में, ऊपरी आय वर्ग के लिए औसत आय 187, 872 डॉलर थी। जबकि मध्यम वर्ग के लिए, यह $ 78, 442 था, और निम्न वर्ग के लिए, यह $ 25, 624 था (2016 डॉलर में; आंकड़े एक तीन-व्यक्ति के घर को दर्शाते हैं)।

शीर्ष 1%

जब हम शीर्ष 1% को देखते हैं, तो ये रुझान केवल अतिरंजित होते हैं। आर्थिक नीति संस्थान की 2015 की रिपोर्ट के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में, वेतन पाने वाले शीर्ष 1% अमेरिकी आय के 21 घर लेते हैं। आप इसे नीचे दी गई रिपोर्ट के चार्ट को देखने के रूप में देख सकते हैं। ये आय शेयर 1% के लिए ऐतिहासिक स्तरों के पास हैं।

इसी रिपोर्ट के अनुसार, 2015 में 1% की औसत आय 1, 316, 985 डॉलर थी। 1% के एक सदस्य के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए, किसी को $ 421, 926 करना पड़ता था। (यह $ 187, 872 की डबल प्यू 2016 की मध्ययुगीन ऊपरी-आय वर्ग की आय से अधिक है।)

अमेरिका में मजदूरी करने वाले शीर्ष 1% अमेरिकी आय का 21% हिस्सा लेते हैं।

मैं किस कक्षा में हूँ?

तो, स्पष्ट अनुवर्ती सवाल है; वह मुझे कहाँ छोड़ता है? मैं किस वर्ग में आता हूं?

यूएस सेंसस ब्यूरो द्वारा जारी आय डेटा से पता चलता है कि 2017 की औसत घरेलू आय $ 61, 372 पर रिकॉर्ड में सबसे अधिक थी। प्यू ने मध्यम वर्ग को दो-तिहाई के बीच की कमाई के रूप में परिभाषित किया और औसत घरेलू आय को दोगुना कर दिया। इस प्यू वर्गीकरण का अर्थ है कि मध्य-आय की श्रेणी उन लोगों के बीच बनी है जो कहीं न कहीं बीच में हैं $ 40, 500 और $ 122, 000।

$ 39, 500 से कम बनाने वाले लोग कम आय वाले ब्रैकेट बनाते हैं, जबकि $ 118, 000 से अधिक बनाने वाले ऊपरी-आय वर्ग के होते हैं। आसान है, है ना? बस अपनी घरेलू आय लें और देखें कि आप कहाँ फिट हैं, ये नंबर दिए गए हैं

स्थान का मामला

समस्या यह है कि आपका $ 61, 372 शायद आपके देश के दूसरे हिस्से में आपके चचेरे भाई के $ 61, 372 के समान जीवन नहीं खरीदता है। औसत आय वाले परिवारों का जीवन बहुत अलग दिखता है, जो कि अमेरिका भर में अलग-अलग लागत के रहने वाले स्तरों को देखते हुए

यह जीवित अनुभव आपकी आय-श्रेणी की स्थिति को निर्धारित करना मुश्किल बना सकता है। शहरी संस्थान के लिए एक रिपोर्ट में "अपर मिडिल क्लास के बढ़ते आकार और आय" शीर्षक से, गैर-साथी साथी स्टीफन रोज़ लिखते हैं कि;

क्योंकि लोग समान आय वाले समुदायों में रहना पसंद करते हैं, वे अपने आप को मध्य के निकट होने के रूप में देखते हैं क्योंकि उनके पड़ोसियों की परिस्थितियां उनके स्वयं के समान होती हैं, भले ही उनकी आय यूएस मेडियन से काफी नीचे या ऊपर हो।

कुल मिलाकर लोग समान आय स्तर वाले लोगों के साथ रहते हैं, काम करते हैं, और उनका सामाजिककरण करते हैं। इस कारण से, हमारे पास अक्सर सटीक संदर्भ बिंदु नहीं होते हैं जो हमें हमारी वास्तविक श्रेणी की स्थिति का पता लगाने में मदद करेंगे।

देश के विभिन्न क्षेत्रों में पाए जाने वाले धन के विभिन्न स्तरों (2012 की जनगणना के आंकड़े) की जानकारी प्राप्त करने के लिए इस मानचित्र पर एक नज़र डालें।

आप कहां खड़े होते हैं?

कैलकुलेटर के अनुसार, जैक्सन, टेनेन में एक तीन-व्यक्ति के घर के लिए $ 45, 000 का एक पूर्व-कर वेतन, आपको जैक्सन में 50% वयस्कों के साथ मध्य वर्ग में वर्गाकार रूप से रखता है। हालांकि, न्यूयॉर्क सिटी मेट्रो क्षेत्र में एक ही घर में समान वेतन आपको निम्न वर्ग के 31% वयस्कों के साथ क्षेत्र में रखता है। राज्य और शहर के टैक्स अलग-अलग होते हैं, स्वास्थ्य सेवा की पहुंच अलग-अलग होती है, शहर में रहना महंगा होता है और बच्चे महंगे होते हैं। ये सभी कारक इस बात में योगदान कर सकते हैं कि आप क्या महसूस करते हैं कि राष्ट्रीय आंकड़े क्या कहते हैं, आप किस वर्ग में हैं।

आपकी आय वर्ग क्या है?

अमेरिका में कक्षा को देखने के तीन नए तरीके

तो, यह पता चला है कि निम्न वर्ग, मध्यम वर्ग और उच्च वर्ग बॉक्स में मुश्किल शर्तें हैं। प्यू आय आय कैलकुलेटर सीखने के लिए एक अच्छी शुरुआत है जहां आपकी आय आपको डालती है, जहां आप रहते हैं और कुछ पृष्ठभूमि कारक हैं। हालाँकि, वर्ग के बारे में है कि आप कितना पैसा बनाते हैं। इससे पहले कि हम इस विषय को छोड़ें, यह सोचने के लिए कुछ समय लगता है कि आप कौन और कहां हैं, अन्य विचार कारक कैसे हैं।

सामाजिक और सांस्कृतिक राजधानी

सामाजिक और सांस्कृतिक पूंजी से शुरू करें, 1986 में फ्रांसीसी समाजशास्त्री और सार्वजनिक बौद्धिक पियरे बॉर्डियू ने एक अवधारणा शुरू की। उनका निबंध "द फॉर्म्स ऑफ कैपिटल" बताता है कि पूंजी आकार वर्ग के विभिन्न रूप कैसे हैं। उन्होंने कहा कि आर्थिक पूंजी के अलावा, सामाजिक और सांस्कृतिक पूंजी है।

सामाजिक पूंजी आपके कनेक्शन हैं। यह वह है जिसे आप जानते हैं, कि आप किसके साथ सामूहीकरण करते हैं, और किसके घेरे में हैं यह Bourdieu के अनुसार, समूह सदस्यता है। यदि आपने कभी किसी को कहते सुना है, "यह वह नहीं है जो आप जानते हैं, यह वह है जिसे आप जानते हैं, " आप सामाजिक पूंजी के विचार से परिचित हैं।

सांस्कृतिक पूंजी थोड़ी कम ठोस है, लेकिन यह अनिवार्य रूप से किसी की सांस्कृतिक साक्षरता है। इस सांस्कृतिक राजधानी में शिक्षा स्तर, कौशल, सांस्कृतिक ज्ञान और स्वाद, व्यवहार करने के तरीके, बोलने और कपड़े पहनने के तरीके शामिल हैं। यह वह तरीका है जिससे आप अपने व्यवहार के माध्यम से संवाद करते हैं, कि आप विशेष सामाजिक स्थिति के हैं।

जब हम वर्ग के बारे में बात करते हैं, तो यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि यह केवल आय या आर्थिक पूंजी की बात नहीं है, यहां तक ​​कि जब आप जीवन की लागत और जीवित अनुभव के लिए खाते हैं। यह अतिरिक्त प्रभाव है क्योंकि पैसे के अन्य रूप हैं। सामाजिक और सांस्कृतिक पूंजी विभिन्न प्रकार की मुद्रा और थोड़ी अलग तरह की वर्ग स्थिति प्रदान करती है। यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि पूंजी के इन रूपों में से एक होने से अन्य दो का अधिग्रहण करना बहुत आसान हो जाता है।

टॉप 20, बॉटम 80

ऊपरी, मध्य और निचले हिस्से के पदनाम अब आपको देखने के लिए सबसे अच्छा तरीका नहीं हो सकते हैं जहां आप फिट हैं। न ही हमारी राजनीति में लोकप्रिय शिकन है- १% बनाम ९९%। आपकी आय वर्ग कुछ और हो सकता है, फिर से आपके जीवन और देश की अर्थव्यवस्था के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ के साथ।

अपनी पुस्तक में, ड्रीम होर्डर्स: हाउ द अमेरिकन अपर मिडिल क्लास डस्ट एवरीवन एल्स इन द डस्ट, व्हाट दैट इज ए प्रॉब्लम, एंड व्हाट टू डू इट अबाउट , ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन सीनियर फेलो, रिचर्ड वी। रीव्स, अमेरिकन क्लास सिस्टम को तोड़ता है।, 1% और 99% के संदर्भ में नहीं, बल्कि 20% और 80% की शर्तों के अनुसार। शीर्ष 20% खुद को कई तरीकों से अलग करता है।

पुस्तक की समीक्षा में, "क्यों 20%, और 1% वास्तविक समस्या नहीं हैं, " द इकोनॉमिस्ट की रिपोर्ट है कि जबकि "1979 और 2013 के बीच, अमेरिकी घरों के निचले 80% के लिए औसत आय 42% बढ़ी।.. इसके विपरीत, अगले सबसे अमीर 19% में 70% की वृद्धि हुई, और शीर्ष 1% में 192% की वृद्धि हुई। " दूसरे शब्दों में, शीर्ष 1% देश के बाकी हिस्सों से दूर होने वाली एकमात्र आय वर्ग नहीं है।

शीर्ष 20% में वकील, डॉक्टर और प्रबंधक शामिल हैं, जो सभी सीईओ और उससे आगे के हैं। वे बाद में शादी करते हैं, बेहतर शिक्षित होते हैं, और बड़े और समृद्ध सामाजिक नेटवर्क होते हैं। वे स्वस्थ हैं, वे भी हृदय रोग और मोटापे की सांख्यिकीय दर कम है।

रीव्स का तर्क है कि यह वर्ग दो कारणों से असमानता को समझने के लिए आवश्यक है। पहला यह है कि यह वर्ग वर्ग के मध्यवर्ग के रूप में अपनी सामाजिक आर्थिक स्थिति को मानता है, जबकि उनकी वास्तविक परिस्थितियों ने उन्हें राष्ट्र के सबसे धनी लोगों में शामिल किया है। हालाँकि, क्योंकि वे 1% नहीं हैं, हम उनके व्यवहार पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं।

दूसरा कारण यह है कि कमाई करने वालों की यह शीर्ष क्विंटल-जो कि सालाना 112, 000 डॉलर से अधिक कमाती है, देश की वृद्धि के बड़े लाभार्थी रहे हैं। हो सकता है कि शीर्ष 20% कमाने वाले अमेरिका के शीर्ष 1% द्वारा किए गए आय लाभ को नहीं देख रहे हों, लेकिन उनके वेतन और निवेश में वृद्धि हुई है, और वे शीर्ष पर जीवन के आराम का आनंद लेते हैं।

इसके अलावा, यह क्विंटाइल राष्ट्रीय आय में हिस्सेदारी का एक बड़ा हिस्सा है, और रीव्स का तर्क है कि अगर देश सामाजिक कार्यक्रमों के लिए भुगतान करने के लिए आयकर राजस्व में वृद्धि करना चाहता है, जैसा कि कई डेमोक्रेट चाहेंगे, नीतियों को शीर्ष 20% पर ध्यान केंद्रित करना होगा ।

यह किसी भी मामले में, आराम का आनंद लेने से अधिक है। रीव्स के अनुसार, शीर्ष 20% भी "अवसर जमाखोरी" के विभिन्न रूपों में संलग्न हैं - यह सुनिश्चित करते हुए कि उनके बच्चों को आय अर्जित करने वाले ऊपरी 20% में बेहतर शॉट हैं - "ज़ोनिंग कानूनों और स्कूली शिक्षा, व्यावसायिक लाइसेंसिंग, कॉलेज एप्लिकेशन के माध्यम से। प्रक्रियाओं, और इंटर्नशिप के आवंटन। ” यह एक योग्यता के रूप में अमेरिका के खुद के विचार में सेंध लगाता है।

आर्थिक गतिशीलता के लिए क्या हो रहा है

आपने कितनी आर्थिक गतिशीलता का अनुभव किया है - और अपने परिवार के लिए उम्मीद करते हैं - जब आप आय वर्ग के बारे में सोच रहे हैं तो विचार करने का एक और पहलू है। द अटलांटिक में एक लेख में, "9.9 प्रतिशत न्यू अमेरिकन अरस्तूतंत्र है, " मैथ्यू स्टीवर्ट का तर्क है कि जबकि हम अमेरिका में असमानता के प्रति काफी सचेत हैं, हम संयुक्त राज्य अमेरिका में इसके साथ कुछ हद तक ठीक हैं क्योंकि "सभी एक छलांग लगाने का अवसर है, गतिशीलता असमानता को सही ठहराती है। ” इसलिए हम सोचना और दावा करना पसंद करते हैं।

हालांकि, "लोकप्रिय मिथक के विपरीत, अवसर की भूमि में आर्थिक गतिशीलता अधिक नहीं है, और यह नीचे जा रहा है।" वहाँ एक अवधारणा है जिसे अंतरालीय आय लोच (IGE) कहा जाता है। अनिवार्य रूप से, IGE यह मापता है कि बच्चे की आय उनके माता-पिता की आय का उत्पाद किस हद तक है। शून्य का मतलब होगा कि माता-पिता की आय और बच्चे की आय के बीच कोई संबंध नहीं है, जबकि एक का परिणाम यह दर्शाता है कि माता-पिता की आय पूरी तरह से बाल आय निर्धारित करती है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, IGE लगभग 0.5 पर है। संदर्भ के लिए, यह "लगभग हर दूसरी विकसित अर्थव्यवस्था से अधिक है।" यह आर्थिक गतिशीलता, या समान अवसर के सराहनीय स्तर पर बात नहीं करता है।

उसी लेख में, स्टीवर्ट अर्थशास्त्री और ओबामा की काउंसिल ऑफ इकोनॉमिक एडवाइजर्स के पूर्व अध्यक्ष, एलन क्रूगर के काम का हवाला देते हैं। क्रुएगर ने पाया कि बढ़ती गतिहीनता और बढ़ती असमानता, असंबंधित रुझान नहीं हैं। "यह ऐसा है मानो मानव समाज में अलग होने की स्वाभाविक प्रवृत्ति है, और फिर, एक बार कक्षाएं अलग होने के बाद, क्रिस्टलीकृत होने के लिए।"

वर्ग सापेक्ष है: असमानता और इसके प्रभाव

कम और किसी के हाथ में धन का समेकन किसी की आय वर्ग की भावना को क्या करता है? इसमें से कुछ जागरूकता पर निर्भर करता है। असमानता का ज्ञान और अनुभव धारणाओं और व्यवहार को बदल देता है। स्पेक्ट्रम के विभिन्न छोरों पर इस जागरूकता के अलग-अलग निहितार्थ हैं। न्यू यॉर्कर के एक लेख में, "द साइकोलॉजी ऑफ इनइक्वालिटी", एलिजाबेथ कोलबर्ट की खोज है।

फीलिंग पुअर का अनुभव

कॉलबर्ट ने मनोवैज्ञानिक केथ पेने, एक यूएनसी प्रोफेसर और द ब्रोकन लैडर: हाउ इनइन्सिटी के तरीके से प्रभावित होकर हम सोचते हैं, जीते हैं, और मर जाते हैं, के निष्कर्षों का वर्णन करते हुए इस पर चर्चा की । पायने के अनुसार, वह लिखती हैं, "… जो वास्तव में गरीब होने के बारे में हानिकारक है… गरीब महसूस करने का व्यक्तिपरक अनुभव है।" हमारे आसपास के लोगों की तुलना में कम विशेषाधिकार प्राप्त महसूस करने का यह व्यक्तिपरक अनुभव व्यवहार के लिए निहितार्थ है, "जो लोग खुद को गरीब के रूप में देखते हैं वे अलग-अलग निर्णय लेते हैं, और आम तौर पर, बदतर लोग।"

यह एक अनुचित लक्षण वर्णन नहीं है। इतिहासकार रटर्ज ब्रैगमैन के एक लेख में यूनिवर्सल बेसिक इनकम का उल्लेख करते हुए वे लिखते हैं, "यह एक कठोर प्रश्न है, लेकिन आंकड़ों पर नज़र डालें: गरीब लोग अधिक उधार लेते हैं, कम बचत करते हैं, अधिक धूम्रपान करते हैं, कम व्यायाम करते हैं, अधिक पीते हैं, और कम स्वस्थ खाते हैं।" इसके अलावा, पायने ने शोध का हवाला देते हुए कहा कि गरीबों के जोखिम भरे व्यवहार में शामिल होने की संभावना अधिक होती है।

गरीबी के आस-पास की कथा के बारे में यह बताना असामान्य नहीं है कि लोग अपने बुरे निर्णयों के कारण गरीब हैं, लेकिन नए शोध का तर्क है कि विपरीत सच है। अपनी पुस्तक में, स्कार्सीटी: व्हाईट टू सम लिटिल मीन्स सो मच , अर्थशास्त्री सेंथिल मुलैनाथन और व्यवहार वैज्ञानिक एल्डर शाफिर ने इस बात का पता लगाया है कि वे "स्कोर्सिटी मानसिकता" को क्या कहते हैं।

द इकोनॉमिस्ट की किताब की समीक्षा में उनके काम को अच्छी तरह बताया गया है। जब किसी व्यक्ति को लगता है कि उनके पास कुछ महत्वपूर्ण संसाधनों की कमी है - पैसा, दोस्त, समय, कैलोरी - उनका दिमाग मौलिक रूप से अलग तरीके से काम करता है।

कमी मानसिकता दो फायदे लाता है।

1. मन बड़े ध्यान से, ज़रूरतों को दबाने पर केंद्रित होता है। यह लोगों को "मूल्य की कमी का एहसास दिलाता है" जो उन्हें कमी लगती है- उन्हें इस बात का ज्यादा अहसास होता है कि अगर उनके पास यह डॉलर होता तो कितना बेहतर होता।

मानसिकता मन को कमजोर कर सकती है, साथ ही साथ। यह "एक व्यक्ति के क्षितिज को छोटा करता है और एक खतरनाक सुरंग दृष्टि का निर्माण करते हुए, अपना दृष्टिकोण बताता है।" इसलिए यह लोगों को महत्वपूर्ण चिंता का कारण बनता है, दिमागी ताकत और "मानसिक 'बैंडविड्थ को कम करने का कारण बनता है।" "जोड़ी यह दिखाती है कि गरीबों को दिखाते हुए प्रयोग" किसी व्यक्ति की आईक्यू को बिना नींद के एक रात में कम कर देता है।"

इसलिए, उनकी पुस्तक, स्कार्सी में काम, सुझाव देगा कि गरीब होने के नाते लोग कैसे सोचते हैं और व्यवहार करते हैं। बाद में, कोलबर्ट के टुकड़े में, पायने ने अनुसंधान का हवाला देते हुए कहा कि वह तर्क देता है कि "पहला सबूत है कि असमानता ही जोखिम भरा व्यवहार पैदा कर सकती है।"

पायने, मुलैनाथन और शफिर के शोध से संकेत मिलता है कि कुछ लोग जो दोष गरीबों में निहित मानते हैं, वे स्वयं गरीबी का परिणाम हैं।

चरम धन का 'बेचैनी'

धन के इस समेकन के साथ अमीर भी कुछ असुविधा महसूस करते हैं, लेकिन विभिन्न कारणों से। अपनी पुस्तक में, Uneasy Street: The Anxities of Affluence, समाजशास्त्री राहेल शेरमैन 1% सदस्यों का साक्षात्कार लेते हैं और उनसे उन सभी चीजों के बारे में पूछते हैं, जिनके बारे में वे अपनी संपत्ति और विशेषाधिकार के बारे में बात नहीं करते।

शेरमैन 1% में दो उपसमूहों के बीच अंतर करता है — ऊर्ध्व-उन्मुख और नीचे-उन्मुख। ऊपर की ओर उन्मुख "अपने आप को सामाजिक रूप से सुविधा के रूप में सोचने के लिए भी प्रेरित नहीं किया, " क्योंकि वे आर्थिक रूप से समरूप समूहों में बाहर घूमना पसंद करते थे, जहां लोगों के पास उनके मुकाबले अधिक या अधिक पैसा था। आर्थिक रूप से विविध सामाजिक नेटवर्क के साथ नीचे की ओर उन्मुख, "खुद को विशेषाधिकार प्राप्त करने की अधिक संभावना थी, " और उस स्थिति के लिए गंभीर असुविधा महसूस की।

अपने लेख में, कोलबर्ट ने शर्मन के प्राथमिक निष्कर्षों में से एक को अच्छी तरह से गाया है, चाहे विशेषाधिकार किस दिशा में हो; "… विशेषाधिकार प्राप्त लोग इस तरह से अपने बारे में नहीं सोचना पसंद करते हैं।"

द न्यू यॉर्क टाइम्स के लिए एक ऑप-एड में, शर्मन लिखते हैं कि इस वर्ग ने "खुद को 'सामान्य लोगों' के रूप में वर्णित किया, जिन्होंने कड़ी मेहनत की और विवेकपूर्ण ढंग से खर्च किया, खुद को धनी के सामान्य रूढ़िवादिताओं से दूर करते हुए खुद को अस्थिर, स्वार्थी, स्नेबी और हकदार बताया।" शर्मन ने पाया कि बहुत ही धनी ने इन विवरणों से दूरी बनाने का प्रयास किया, न केवल आत्म-वर्णन में, बल्कि व्यवहार में भी। कोलबर्ट ने शर्मन को इन विवरणों और व्यवहारों के बारे में लिखा है, जो कि "विशेषाधिकार प्राप्त करने के बारे में नैतिक संघर्ष" के रूप में प्रकाशित होते हैं।

यह समझ आता है। कोई भी व्यक्ति स्वार्थी, या हकदार या धन के अवांछनीय रूप में दिखाई नहीं देना चाहता है। हालांकि, अंततः शर्मन का तर्क है कि "इस तरह के कदम अमीर लोगों को असमानता के साथ अपनी असुविधा का प्रबंधन करने में मदद करते हैं, जो बदले में उस असमानता को ईमानदारी से बात करने, या बदलने के लिए असंभव बनाता है।"

एक जटिल प्रश्न

कक्षा एक जटिल प्रश्न है। इसमें सिर्फ आय से अधिक शामिल है। इसमें रहने की लागत, जीवन शैली के विकल्प और जीवित अनुभव शामिल हैं। इसमें सामाजिक और सांस्कृतिक पूंजी शामिल है। इसलिए, जबकि प्यू आय कैलकुलेटर हमें बता सकता है कि हम कहां खड़े हैं, वर्ग का अनुभव पूरी तरह से सापेक्ष है। लोग अपने आस-पास के वातावरण, अपने कार्यस्थल, अपने सामाजिक दायरे में cues से खड़े अपने वर्ग को घटाते हैं।

मध्यम वर्ग आकार में स्थिर हो गया है, लेकिन यह आय का हिस्सा खो रहा है, ज्यादातर शीर्ष 20% और विशेष रूप से शीर्ष 1% तक। इसके अलावा, जब हम अमेरिका में वर्ग के प्रभावों के बारे में बात करते हैं, तो हमें शीर्ष 20% और शीर्ष 1% को ध्यान में रखना चाहिए क्योंकि इन दोनों समूहों के व्यवहार और विकल्प बढ़ते वर्ग असमानता और गतिहीनता का उत्पादन करते हैं।

ज्यादातर लोग खुद को मध्यम वर्ग का समझते हैं। हालांकि, सच्चाई यह है कि मध्यम वर्ग में बहुत अलग जीवन शैली और चिंताओं वाले लोग शामिल हैं। प्यू का 20% उच्च वर्ग, संक्षेप में, रीव्स का 20% है। जो लोग उस पंचक के निचले तबके से ताल्लुक रखते हैं, वे विशेष रूप से धनवान महसूस नहीं कर सकते यदि उनके आसपास के लोग अधिक संपन्न हैं। इसके अलावा, जो लोग खुद को मध्यम वर्ग के बारे में नहीं सोचते हैं, वे ऐसे व्यवहार पैटर्न विकसित कर सकते हैं जो इस बात से जुड़े होते हैं कि क्या वे गरीब या धनी महसूस करते हैं, इसके बारे में जागरूक हुए बिना।