व्यापार उदारीकरण की परिभाषा

व्यापार उदारीकरण क्या है?

व्यापार उदारीकरण राष्ट्रों के बीच माल के मुक्त विनिमय पर प्रतिबंध या बाधाओं को हटाने या घटाने का है। इन अवरोधों में टैरिफ शामिल हैं, जैसे कि कर्तव्यों और अधिभार, और nontariff बाधाएं, जैसे कि लाइसेंसिंग नियम और कोटा। अर्थशास्त्री अक्सर इन प्रतिबंधों को मुक्त व्यापार को बढ़ावा देने के कदम के रूप में सहजता या उन्मूलन को देखते हैं।

व्यापार उदारीकरण

व्यापार उदारीकरण को समझना

व्यापार उदारीकरण एक विवादास्पद विषय है। व्यापार उदारीकरण के आलोचकों का दावा है कि नीति में नौकरियों की लागत हो सकती है क्योंकि सस्ता माल देश के घरेलू बाजार में बाढ़ लाएगा। आलोचकों का यह भी सुझाव है कि सामान घरेलू गुणवत्ता के प्रतिस्पर्धी उत्पादों की तुलना में कम गुणवत्ता वाला और कम सुरक्षित हो सकता है, जो अधिक कठोर सुरक्षा और गुणवत्ता जांच से गुजर सकता है।

व्यापार उदारीकरण के समर्थकों का दावा है कि यह अंततः उपभोक्ता लागत को कम करता है, दक्षता बढ़ाता है और आर्थिक विकास को बढ़ावा देता है। संरक्षणवाद, व्यापार उदारीकरण के विपरीत, सख्त बाधाओं और बाजार विनियमन की विशेषता है। व्यापार उदारीकरण के परिणाम और देशों के बीच एकीकरण को वैश्वीकरण के रूप में जाना जाता है।

चाबी छीन लेना

• व्यापार उदारीकरण देशों के बीच व्यापार के लिए बाधाओं को दूर करता है या कम करता है, जैसे कि टैरिफ और कोटा। व्यापार के लिए कम बाधाओं के कारण आयात करने वाले देशों में बेची जाने वाली वस्तुओं की लागत कम हो जाती है। उदारीकरण से मजबूत अर्थव्यवस्थाओं को लाभ मिल सकता है, लेकिन कमजोर लोगों को अधिक नुकसान में डाल सकता है।

व्यापार उदारीकरण के फायदे और नुकसान

व्यापार उदारीकरण मुक्त व्यापार को बढ़ावा देता है, जो देशों को नियामक बाधाओं या उनकी संबद्ध लागतों के बिना माल का व्यापार करने की अनुमति देता है। इस कम किए गए विनियमन से उन देशों के लिए लागत कम हो जाती है जो अन्य देशों के साथ व्यापार करते हैं और अंततः, कम उपभोक्ता कीमतों में परिणाम कर सकते हैं क्योंकि आयात कम शुल्क के अधीन हैं और प्रतिस्पर्धा बढ़ने की संभावना है।

व्यापार उदारीकरण के परिणामस्वरूप विदेशों से बढ़ी प्रतिस्पर्धा घरेलू कंपनियों द्वारा अधिक दक्षता और सस्ते उत्पादन के लिए एक प्रोत्साहन बनाती है। यह प्रतियोगिता एक देश को उद्योगों में संसाधनों को स्थानांतरित करने के लिए प्रेरित कर सकती है जिसमें इसे प्रतिस्पर्धात्मक लाभ हो सकता है। उदाहरण के लिए, हाल के व्यापार उदारीकरण ने यूनाइटेड किंगडम को विनिर्माण के बजाय अपने सेवा क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित करने के लिए प्रोत्साहित किया है।

हालांकि, व्यापार उदारीकरण एक राष्ट्र के भीतर कुछ व्यवसायों को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है क्योंकि विदेशी उत्पादकों से अधिक प्रतिस्पर्धा के कारण और उन उद्योगों के लिए कम स्थानीय समर्थन हो सकता है। यदि उत्पाद या कच्चे माल कम पर्यावरणीय मानकों वाले देशों से आते हैं तो वित्तीय और सामाजिक जोखिम भी हो सकता है।

व्यापार उदारीकरण विकासशील राष्ट्रों या अर्थव्यवस्थाओं के लिए खतरा पैदा कर सकता है क्योंकि वे मजबूत अर्थव्यवस्थाओं या राष्ट्रों के समान बाजार में प्रतिस्पर्धा करने के लिए मजबूर हैं। यह चुनौती स्थापित स्थानीय उद्योगों को प्रभावित कर सकती है या वहां नए विकसित उद्योगों की विफलता के परिणामस्वरूप हो सकती है।

उन्नत शिक्षा प्रणाली वाले देश एक मुक्त-व्यापार अर्थव्यवस्था के लिए तेजी से अनुकूल होते हैं क्योंकि उनके पास एक श्रम बाजार है जो बदलती मांगों और उत्पादन सुविधाओं को समायोजित कर सकता है जो उनके ध्यान को अधिक मांग वाले माल में स्थानांतरित कर सकता है। कम शैक्षिक मानकों वाले देश बदलते आर्थिक माहौल के अनुकूल होने के लिए संघर्ष कर सकते हैं।

आलोचकों का मानना ​​है कि व्यापार उदारीकरण में नौकरियों का खर्च होता है और मजदूरी में कमी आती है। समर्थकों का मानना ​​है कि यह प्रतिस्पर्धा और विकास को बढ़ाता है।

व्यापार उदारीकरण उदाहरण

उत्तरी अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौता (नाफ्टा) पर जनवरी 1994 में कनाडा, मैक्सिको और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। समझौते ने उन उत्पादों पर शुल्क को समाप्त कर दिया जो तीन देशों के बीच कारोबार करते थे। नाफ्टा का एक लक्ष्य संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा की अत्यधिक विकसित अर्थव्यवस्थाओं के साथ मेक्सिको को एकीकृत करना था, क्योंकि मेक्सिको को कनाडा और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक आकर्षक नया बाजार माना जाता था। तीनों सरकारों ने यह भी उम्मीद जताई कि व्यापार समझौते से मेक्सिको की अर्थव्यवस्था में सुधार होगा।

समय के साथ, क्षेत्रीय व्यापार तिगुना हो गया और देशों के बीच सीमा पार निवेश बढ़ गया। हालांकि, राष्ट्रपति डोनाल्ड जे। ट्रम्प ने समझौते को अमेरिकी नौकरियों और विनिर्माण के लिए हानिकारक माना। अक्टूबर 2018 में, ट्रम्प प्रशासन ने एक अद्यतन संधि, यूएस-मैक्सिको-कनाडा समझौते (यूएसएमसीए) पर बातचीत की।

ज्यादातर अर्थशास्त्री इस बात से सहमत हैं कि NAFTA कनाडाई और अमेरिकी अर्थव्यवस्थाओं के लिए फायदेमंद था। काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस की रिपोर्ट के अनुसार, 1993 में क्षेत्रीय व्यापार $ 290 बिलियन से बढ़कर 2016 में 1.1 ट्रिलियन डॉलर से अधिक हो गया, और मेक्सिको में अमेरिकी प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (एफडीआई) स्टॉक $ 15 बिलियन से बढ़कर 100 बिलियन डॉलर हो गया। हालांकि, अर्थशास्त्रियों का यह भी कहना है कि अन्य कारकों ने भी इन परिणामों में योगदान दिया होगा, जैसे कि तकनीकी परिवर्तन और चीन के साथ विस्तारित व्यापार।

नाफ्टा के आलोचकों का तर्क है कि इस समझौते के कारण संयुक्त राज्य में नौकरी की हानि और मजदूरी में ठहराव आया क्योंकि कम श्रम लागत का लाभ उठाने के लिए कंपनियों ने अपना उत्पादन मैक्सिको में स्थानांतरित कर दिया। यह देखा जाना बाकी है कि यूएसएमसीए इन कारकों को कैसे प्रभावित करेगा।