लाइटनिंग नेटवर्क: यह क्या है और यह बिटकॉइन की स्केलिंग समस्या को हल कर सकता है?

शुक्रवार, 31 अक्टूबर, 2008 को एक क्रिप्टोग्राफी मेलिंग सूची में सतशी नाकामोतो ने "एक नया इलेक्ट्रॉनिक कैश सिस्टम जो पूरी तरह से सहकर्मी से सहकर्मी है, बिना किसी थर्ड पार्टी के" के लिए एक प्रस्ताव भेजा। पहली प्रतिक्रिया - पहली बार - सार्वजनिक रूप से पहली बार। जेम्स ए डोनाल्ड ने लिखा, "हमें अगले रविवार को बिटकॉइन पर टिप्पणी मिली:" हमें बहुत, ऐसी प्रणाली की बहुत आवश्यकता है, "लेकिन जिस तरह से मैं आपके प्रस्ताव को समझता हूं, यह आवश्यक आकार के पैमाने पर नहीं लगता है।"

10 साल बाद, यह आलोचना अभी भी सच है। यहां तक ​​कि बिटकॉइन के सबसे उत्साही प्रचारक मानते हैं कि यह छोटी, रोजमर्रा की खरीदारी करने के लिए बेकार है। लेकिन वर्तमान में चल रहे सबसे होनहार बिटकॉइन स्केलिंग प्रोजेक्ट्स में से एक लाइटनिंग नेटवर्क, इसे बदल सकता है।

द लाइटनिंग नेटवर्क

जुलाई 2017 में ब्लॉकस्टैक शिखर सम्मेलन में बोलते हुए, लाइटनिंग लैब्स के सीईओ एलिजाबेथ स्टार्क ने उद्धृत किया कि नाकामोटो के इलेक्ट्रॉनिक नकदी की पहली आलोचना, लेकिन विश्वास व्यक्त किया कि बिटकॉइन वास्तव में पैमाने पर हो सकता है। "हम मूल रूप से 1995 में फिर से ब्लॉकचेन और विकेन्द्रीकृत प्रौद्योगिकियों की बात करते हैं, " उसने कहा कि इंटरनेट से पहले समय का हवाला देते हुए HTTP और टीसीपी / आईपी के अन्य परिवहन और अनुप्रयोग परतों का अधिग्रहण किया।

बिटकॉइन ब्लॉकचेन के लिए सबसे अधिक चर्चित "लेयर 2" अनुप्रयोगों में से लाइटनिंग नेटवर्क है। 2015 में जोसेफ पून एंड टाडगे, उर्फ ​​थैडस ड्रेजा द्वारा प्रस्तावित (उनके श्वेतपत्र का सबसे हालिया संस्करण यहां उपलब्ध है), लाइटनिंग को एक कार्य विनिर्देश में काम किया गया है जिसे लाइटनिंग-आरएफसी या "बोल्ट्स" कहा जाता है, जिसमें से तीन कंपनियां हैं। अपने स्वयं के कार्यान्वयन: लाइटनिंग लैब्स में lnd है, ब्लॉकस्ट्रीम में c-lightning है, और ACINQ में एक्लेयर है। गैर-बीओटीएलएस कार्यान्वयन भी विकसित किए जा रहे हैं, जैसे कि गड़गड़ाहट।

बिजली नेटवर्क पहले से ही ऊपर और चल रहा है, लेकिन यह अपनी चरम अवस्था में है। रियल बिटकॉइन भेजे गए हैं और लगभग हमेशा लाइटनिंग लैब्स, ब्लॉकस्ट्रीम और ACINQ के कार्यान्वयन का उपयोग करते हुए प्राप्त किए गए हैं, और तीनों इंटरऑपरेबल हैं। नीचे दिए गए वीडियो में एक एसीआईएनक्यू इंजीनियर को 0.000001 बिटकॉइन (लगभग $ 0.01) भेजा गया है जो एक eclair नोड से लगभग तुरंत एक c-lightning नोड के माध्यम से एक लंड नोड तक जाता है:

यह देखने के लिए कि यह कितना सुधार करता है, हमने बिटकॉइन ब्लॉकचैन पर ग्रीन वैड्रेस, एक मोबाइल वॉलेट ऐप का उपयोग करके एक समान लेनदेन की कोशिश की। एप्लिकेशन ने खदानों का भुगतान करने का सुझाव दिया 0.00001907 BTC ($ 0.19): 1, 907% शुल्क। हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि उस शुल्क की पुष्टि कितने ब्लॉकों में हुई थी (हम इसका पता लगाने के लिए GreenAddress तक पहुँच चुके हैं), इसका उत्तर संभवतः छह ब्लॉक या एक घंटे के आसपास है।

हमें कभी भी यह पता नहीं चलेगा कि वास्तव में उस लेनदेन को वास्तव में कितना समय लगेगा, हालांकि: एक त्रुटि संदेश ने हमें सूचित किया कि "बिटकॉइन द्वारा 546 सतही से नीचे के आउटपुट को गैर-आर्थिक धूल माना जाता है। कृपया मूल्य में वृद्धि करें।"

लाइटनिंग लैब्स ने नेटवर्क का उपयोग करके क्रॉस-चेन परमाणु स्वैप का भी परीक्षण किया है; ये अलग-अलग ब्लॉकचेन के बीच मूल्य के हस्तांतरण हैं, इस मामले में बिटकॉइन और लिटीकॉइन, जो संभावित रूप से विकेंद्रीकृत एक्सचेंजों के निर्माण की दिशा में पहला कदम है।

लाइटनिंग उन माइक्रोप्रायमेंट्स को सक्षम करता है जो बिटकॉइन अपने दम पर नहीं कर सकते, लेकिन मौजूदा कार्यान्वयन अभी भी छोटी हैं। स्टार्क उपयोगकर्ताओं से आग्रह कर रहा है कि वे लाइव-फायर "मेननेट" के बजाय बिटकॉइन के "टेस्टनेट" (यानी नकली पैसे का उपयोग करने के लिए) का उपयोग करके बिजली के बारे में जानें। हालांकि, लेखन के समय लगभग 50, 000 डॉलर का लेनदेन मेननेट पर किया गया है, और कुछ लोगों ने सी-लाइटिंग बग के लिए पैसे खो दिए हैं। (क्रिश्चियन डेकर, ब्लॉकस्ट्रीम में कोर टेक इंजीनियर, ने मुझे ईमेल के माध्यम से बताया कि अंततः अधिकांश मामलों में धनराशि की वसूली की गई।)

तो बिजली कैसे काम करती है?

बिजली कैसे काम करती है

लाइटनिंग का समाधान दो-तरफा, ऑफ-चेन भुगतान चैनलों पर आधारित है। बता दें कि एलिस और बॉब अक्सर एक दूसरे के साथ कम मात्रा में लेनदेन करते हैं। फीस और लंबी पुष्टि समय शामिल होने के कारण इस मामले में ऑन-चेन भुगतान व्यावहारिक नहीं है, इसलिए वे बिटकॉइन को तुरंत और शुल्क-मुक्त भेजने के लिए एक चैनल खोलने का निर्णय लेते हैं।

एक चैनल खोलना

एक चैनल खोलने के लिए, ऐलिस, बॉब, या दोनों एक निश्चित पते पर बिटकॉइन की एक निश्चित राशि का योगदान करते हैं, जिसे फंडिंग लेनदेन (नीचे दिए गए आरेख में हरा बॉक्स) कहा जाता है। कहें कि एलिस 1 बीटीसी में योगदान करती है। वह धनराशि भेजती है जिसे 2-टू -2 मल्टीसिग पता कहा जाता है, जिसके लिए ऐलिस और बॉब दोनों को अपनी निजी कुंजी के साथ किसी भी भेजने वाले लेनदेन को क्रिप्टोग्राफिक रूप से "साइन" करने की आवश्यकता होती है। एक सामान्य लेनदेन के लिए केवल (एकल) निजी कुंजी के हस्ताक्षर की आवश्यकता होती है जो भेजने वाले पते की सार्वजनिक कुंजी होती है।

महत्वपूर्ण रूप से, धन लेनदेन अभी तक नेटवर्क पर हस्ताक्षरित या प्रसारित नहीं किया गया है।

इसके बाद, ऐलिस और बॉब फंडिंग लेन-देन का उपयोग करते हुए अपने "पैरेंट" के रूप में एक "प्रतिबद्धता लेनदेन" बनाते हैं: वे 1 बीटीसी के अपने अपुष्ट आउटपुट का उपयोग एक "बच्चे" लेनदेन के इनपुट के रूप में करते हैं जो ऐलिस (आउटपुट 0) और 0.5 को 0.5 बीटीसी भेजता है। बीटीसी टू बॉब (आउटपुट 1)। यदि आप विरोध कर रहे हैं कि बिटकॉइन का प्रोटोकॉल उपयोगकर्ताओं को इनपुट के हस्ताक्षर को जाने बिना खर्च पर हस्ताक्षर करने की अनुमति नहीं देता है, तो यह क्षमता एक नरम टोक के माध्यम से दी गई थी।

ऐलिस तो आउटपुट भेजती है 0.5 बीटीसी को बॉब को भेजना; बॉब ऐलिस को 0.5 बीटीसी भेजने वाले आउटपुट पर हस्ताक्षर करता है। दोनों तब फंडिंग लेनदेन पर हस्ताक्षर करते हैं और प्रसारित करते हैं, जो बिटकॉइन ब्लॉकचेन (और नेटवर्क शुल्क और प्रतीक्षा समय के अधीन) के लिए प्रतिबद्ध है।

अब उनके पास एक खुला भुगतान चैनल है जिसके माध्यम से वे बिटकॉइन को तुरंत और शुल्क मुक्त रूप से आगे और पीछे शटल कर सकते हैं। या तो ऐलिस या बॉब इसे किसी भी समय बंद कर सकते हैं और अपने 0.5 बीटीसी प्रत्येक का दावा कर सकते हैं, या जो भी अद्यतन शेष है।

एक चैनल खोलना… अंग्रेजी में

जब तक आप पहले से ही बिजली के नेटवर्क के बारे में निष्पक्ष रूप से कुछ नहीं जानते हैं, तब तक शायद "साइन इन, यहाँ प्रारंभिक, इसे खर्च करें, इसे प्रसारित करें - नहीं, ऐसा नहीं है। "

यहाँ एक अधिक वैचारिक वर्णन है। फंडिंग लेन-देन वह है जो ऐसा लगता है: यह चैनल के लिए धन प्रदान करता है। यह चैनल के लिए एक टोपी के रूप में भी कार्य करता है: न तो पार्टी प्रारंभिक निधि राशि से अधिक के साथ समाप्त हो सकती है, और दोनों दलों की शेष राशि को उस राशि में जोड़ना होगा। फंडिंग लेन-देन का कारण पहले बनाया जाता है, लेकिन अंतिम रूप से प्रसारित किया जाता है, यह है कि यदि इसे केवल एक चरण में ब्लॉकचेन में पोस्ट किया जाता है, तो एक एकल, सादे-वेनिला लेनदेन से अलग कुछ भी पूरा नहीं होता। बिजली उन किसी भी तेजी से या सस्ता नहीं है।

फंडिंग लेन-देन को खुला छोड़कर, एक प्रतिबद्धता लेनदेन को सम्मिलित करते हुए - जो कि नीचे वर्णित है, एक प्रकार के स्मार्ट अनुबंध के रूप में कार्य करता है - और फिर फ़ंडिंग लेन-देन को बंद करना, बिजली चमकना नेटवर्क में एक प्रकार का वर्महोल खुल जाता है। यह आपको एकल, परिभाषित पथ के साथ बिटकॉइन को आगे और पीछे ले जाने की अनुमति देता है। आप बिटकॉइन प्रोटोकॉल का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन खनिकों द्वारा लगाए गए विलंब और व्यय को दरकिनार करते हैं।

बिजली को बिना भरोसे के रखना

कहो बॉब अब अपने खुले चैनल का उपयोग करके ऐलिस 0.1 बीटीसी का भुगतान करना चाहता है। दोनों पक्ष केवल प्रतिबद्धता लेनदेन को अद्यतन करते हैं - खनिकों को अपील करने की कोई आवश्यकता नहीं है। शेष, पहले 0.5 बीटीसी प्रत्येक, अब ऐलिस के लिए 0.6 बीटीसी, बॉब को 0.4 बीटीसी है।

एकमात्र समस्या यह है कि इसे सुरक्षित रूप से कैसे किया जाए? क्योंकि वे प्रारंभिक लेनदेन के लिए पहले ही हस्ताक्षरों का आदान-प्रदान कर चुके हैं, बॉब उस पर हस्ताक्षर कर सकते हैं - सबसे हालिया एक के बजाय - और 0.5 बीटीसी के साथ दूर चले जाते हैं जो 0.4 बीटीसी के बजाय वह वास्तव में बकाया है। दूसरे शब्दों में, वह एलिस से लगभग 1, 000 डॉलर चुरा सकता है, लेखन के समय कीमतों के आधार पर। इसका जवाब केवल उन लोगों के साथ खुला चैनल हो सकता है जिन पर आप भरोसा करते हैं। लेकिन फिर बिटकॉइन का उपयोग करने की बात क्या है?

इस दुविधा का एक क्रिप्टोग्राफिक समाधान खोजना एक लक्ष्य को उबालता है: एक पुराने लेनदेन पर हस्ताक्षर करना और चैनल को एक तरह से बंद करना असंभव बनाता है जो पिछले राज्य को दर्शाता है। जब तक ऐसा करना एक विकल्प है, तब तक बिजली की दोहरी-खर्च की समस्या है।

याद रखें कि बॉब प्रतिबद्धता लेनदेन का एक आधा हिस्सा (नीचे प्रतिबद्धता टीएक्स 1 ए) पर हस्ताक्षर करता है, जो केवल ऐलिस प्रसारित कर सकता है क्योंकि उसका लापता हस्ताक्षर है। ऐलिस दूसरे (कमिटमेंट टीएक्स 1 बी) पर हस्ताक्षर करता है, जिसे केवल बॉब ही प्रसारित कर सकता है। या तो कोई ऐसा कर सकता है और चैनल बंद कर सकता है, लेकिन बिटकॉइन (सीमित) स्मार्ट अनुबंध-लेखन क्षमताओं का उपयोग करके, प्रतिबद्धता लेनदेन के दो हिस्सों के आउटपुट अलग-अलग प्रतिबंधों के अधीन हो सकते हैं। विशेष रूप से, एक आउटपुट प्राप्तकर्ता को तुरंत धन खर्च करने की अनुमति दे सकता है, जबकि दूसरे को किसी भी पार्टी द्वारा रद्द करने के अधीन किया जा सकता है - एक रिवोकेबल अनुक्रम परिपक्वता अनुबंध (आरएसएमसी) के माध्यम से - एक निर्धारित अवधि के लिए, जैसे 1000 ब्लॉक, या के बारे में। एक सप्ताह।

यहाँ क्यों उपयोगी है। यदि बॉब निकम्मे और अप्रतिष्ठित हो जाता है, तो वह केवल प्रतिबद्धता Tx 1b (ऊपर) पर हस्ताक्षर कर सकता है और प्रसारित कर सकता है, जो कि ऐलिस को तुरंत बाहर निकालता है (डिलिवरी 1b) और एक सप्ताह के लिए रिवोकेबल लिम्बो में उसके धन को रखता है (Revableable Delivery 1b)। एलिस ने देखा कि बॉब ने उसे शॉर्टकॉन्च करने का प्रयास किया है, निरसन को ट्रिगर कर सकता है और दावा नहीं कर सकता है कि केवल 0.1 बीटीसी बॉब ने चोरी करने की कोशिश की, लेकिन 0.4 बीटीसी वह अन्यथा हकदार होता।

दूसरे शब्दों में, यदि वह बॉब को धोखा देती है तो पूरा चैनल ऐलिस के पास जाता है। ऐसा इसलिए संभव है क्योंकि जब पार्टियां एक नया प्रतिबद्धता लेन-देन (C2a और C2b नीचे) का निर्माण करती हैं, तो एक पुराने प्रतिबद्धता लेनदेन (C1a या C1b) को प्रसारित नहीं करने का वादा करते हुए, वे अपना पैसा वहीं लगाते हैं, जहां उनका मुंह होता है। नई प्रतिबद्धता लेनदेन के साथ, वे पिछले प्रतिबद्धता पर लागू दो आउटपुट (BR1a और BR1b) के साथ एक उल्लंघन उपाय लेनदेन बनाते हैं। ऐलिस बॉब को उसके आधे ब्रीच उपाय लेनदेन के लिए निजी कुंजी देता है, और इसके विपरीत। अब यदि या तो पुराने लेन-देन को प्रसारित करने की कोशिश करता है, तो प्रतिपक्ष 1000-ब्लॉक प्रतीक्षा अवधि का लाभ उठा सकता है और उस लेनदेन के आगे झपट्टा मार सकता है, जो कि आपत्तिजनक पार्टी का संपूर्ण संतुलन ले सकता है।

समस्या यह है कि ऐलिस को अपने चैनलों पर अर्ध-निरंतर ध्यान देना चाहिए, ऐसा न हो कि बॉब 1000 ब्लॉक के लिए उसे गार्ड से पकड़ ले। पून और ड्रेजा कुछ तीसरे पक्ष को नामित करने का सुझाव देते हैं जिसका काम ब्रीच उपाय लेनदेन को ट्रिगर करना है - जो कि सभी पार्टी के फंड को अन्यायपूर्ण पार्टी को पुरस्कृत करते हैं - जब एक प्रतिपक्ष धोखा देने की कोशिश करता है। इन्हें जुर्माने से बाहर का शुल्क अदा किया जा सकता है।

Olaoluwa Osuntokun, लाइटनिंग लैब्स के सह-संस्थापक और CTO, इन तृतीय-पक्ष प्रवर्तकों के रूप में सेवा करने के लिए "वॉचटॉवर" विकसित कर रहे हैं। हालांकि चिंता जताई गई है कि ये नोड्स विश्वसनीय पार्टियों के रूप में कार्य कर सकते हैं और नेटवर्क में असुरक्षा का परिचय दे सकते हैं, ओसंटोकुन ने कॉइनडेस्क को बताया कि किसी दिए गए चैनल के लिए केवल एक ईमानदार वॉचटावर की आवश्यकता होगी।

इसके अलावा, क्रिश्चियन डेकर, ब्लॉकचेन में कोर टेक इंजीनियर, एक ईमेल में बताते हैं, धोखाधड़ी जोखिम भरा है। यह मान लेना एक महत्वपूर्ण जुआ है कि जिस पार्टी को आप लूटने की कोशिश कर रहे हैं, वह सप्ताह में कम से कम एक बार चेक नहीं करेगी, और आपके चैनल के सभी पैसे खोने का जोखिम एक निवारक के लिए पर्याप्त हो सकता है।

चैनल कनेक्ट कर रहा है

वास्तविक दुनिया में, ऐलिस बॉब के साथ विशेष रूप से लेन-देन नहीं करना चाहता है, न ही बॉब विशेष रूप से ऐलिस के साथ। दोनों के पास किसी भी संख्या के समकक्ष हैं जिन्हें उन्हें भुगतान करने और भुगतान करने की आवश्यकता है। इनमें से हर एक पार्टी के साथ चैनल खोलना अव्यावहारिक होगा। भले ही उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस को पूर्णता के लिए सरल बनाया गया था, कुछ उपयोगकर्ताओं को एक दर्जन या अन्य खुले चैनलों में बिटकॉइन को टाई करने के लिए आवश्यक तरलता होगी।

सौभाग्य से उनके पास नहीं है। जैसा कि ऊपर दिए गए वीडियो से पता चलता है, उपयोगकर्ता मध्यवर्ती उपयोगकर्ताओं के चैनलों के माध्यम से भुगतान कर सकते हैं, ताकि किसी को भी एक खुले चैनल या दो के साथ भुगतान करना छह-डिग्री-ऑफ़-सेपरेशन सिद्धांत के माध्यम से संभव हो। एकल चैनल के भीतर लेनदेन के विपरीत, इन बहु-चैनल लेनदेन में नोड्स को फंड करने और उन्हें खुला रखने के लिए प्रोत्साहन देने के लिए छोटी फीस शामिल होगी। प्याज राउटिंग, टीओआर ब्राउज़र उपयोगकर्ताओं को छिपाने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली तकनीक, मध्यवर्ती नोड्स को लेन-देन द्वारा पूर्ण पथ को देखने से रोकता है, गोपनीयता की चिंताओं को कम करता है।

व्यवहार में चैनलों का यह वेब कितना अच्छा काम करता है, यह देखा जा सकता है, और यह बोधगम्य है कि यदि भुगतानों को बहुत अधिक मार्ग लेना पड़ता है - मध्यवर्ती चैनलों के माध्यम से बहुत सारे "हॉप्स" के साथ - तो उन उपयोगकर्ताओं द्वारा ली जाने वाली फीस जोड़ सकते हैं।

क्या लाइटनिंग डिसेंट्रलाइज्ड रह सकती है?

ये चिंताएं एक से संबंधित हैं, जो आलोचकों के लिए, बिजली के नेटवर्क में एक दुर्गम दोष का प्रतिनिधित्व करता है। आज के कार्यान्वयन में, एक चैनल एक टोपी के साथ आता है: प्रारंभिक निधि लेनदेन में बिटकॉइन की मात्रा चैनल में कुल धनराशि को सीमित करती है।

यह स्थिति उपयोगकर्ताओं पर यथोचित सीमित संसाधनों के साथ एक व्यापार स्थापित करती है। वे या तो बिटकॉइन की बड़ी मात्रा के साथ चैनलों को फंड कर सकते हैं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि उनके पास कोई भी भुगतान करने के लिए फंड है, या उन्हें छोटे चैनलों को फंड कर सकते हैं और अन्य उपयोगों के लिए बिटकॉइन उपलब्ध हैं। (क्योंकि भुगतान लिंक किए गए चैनलों के माध्यम से किया जा सकता है, किसी दिए गए उपयोगकर्ता को शायद कुछ मुट्ठी भर चैनलों को खोलने की आवश्यकता नहीं है, और केवल एक जोड़ी है।)

चुनाव बिजली चैनलों के भीतर तरलता या उनके बाहर तरलता होने पर उबलता है, ऑन-चेन। लिक्विड पेमेंट चैनलों को फंड करने के लिए चयन करना जोखिम भरा हो सकता है अगर वॉचटॉवर या कुछ अन्य समाधान असावधानी के माध्यम से फंड के नुकसान को नहीं रोकते हैं। दूसरी ओर, यदि भुगतान चैनलों को सुरक्षित किया जाता है और दिन-प्रतिदिन बिटकॉइन का उपयोग करने के लिए बिजली मुख्य हो जाती है, तो चैनलों में धन छोड़ने के साथ बहुत कम समस्या होगी। वे "रिचार्जेबल डेबिट कार्ड या नकद" के रूप में काम करेंगे, जैसा कि डेकर इसे कहते हैं, जबकि मुख्य श्रृंखला बचत खाते के रूप में कार्य करती है।

स्टार्क ने एक ईमेल के माध्यम से लिखा, "एक समान तर्क देता है: एक लाइटनिंग चैनल को फंडिंग आपको किसी अन्य चीज़ के लिए बिटकॉइन का उपयोग करने से रोकता है, " संभावित रूप से कई नोड्स का एक नेटवर्क जो बिटकॉइन को तुरंत स्वीकार करेगा "। "हम बिजली चैनलों पर धनराशि की कल्पना करते हैं, क्योंकि त्वरित गति और कम शुल्क के कारण लेन-देन के लिए ऑन-चेन बिटकॉइन की तुलना में अधिक उपयोगी है, " उसने कहा।

केन्द्रों?

लेकिन आप इन चैनलों को किसके साथ स्थापित करेंगे? अपने ऐलिस के लिए बॉब चुनना एक आर्थिक निर्णय है, एक क्रिप्टोग्राफिक नहीं है और बिजली नेटवर्क के आलोचकों के लिए, स्पष्ट उत्तर एक तरह का "हब" होगा, बहुत सारे पूंजी के साथ एक नोड, जो इसे बनाए रखने की क्षमता देता है। एक बार में कई पार्टियों के साथ अच्छी तरह से वित्त पोषित खुले चैनल।

यह विचार कि एक ऑफ-चेन बिटकॉइन बैंकिंग उद्योग के लिए क्या मात्रा परेशान बिटकॉइन उत्साही लोगों को विकसित कर सकती है, जो इसे नेटवर्क को केंद्रीकृत करने के रूप में देखते हैं।

स्टार्क तर्क की इस पंक्ति को विवादित करता है। "हजारों उपयोगकर्ता बिटकॉइन के लिए पूर्ण नोड चलाते हैं, " वह लिखती है, और हमें विश्वास है कि वे और अन्य लोग भी लाइटनिंग पर नोड चलाएंगे (यह आसान है क्योंकि आपको इसके साथ बिटकॉइन पूर्ण नोड की आवश्यकता नहीं है, और बिटकॉइन पूर्ण नोड्स के विपरीत आप रूटिंग से छोटी फीस ले सकते हैं)। ” वह यह भी बताती हैं कि उनकी टीम "स्पिकिंग" पर काम कर रही है, जो मुख्य श्रृंखला से बिटकॉइन का उपयोग करके चैनलों को टॉप-अप करने की अनुमति देगा। यह क्षमता एक चैनल में बिटकॉइन डालने या इसे मुख्य श्रृंखला पर छोड़ने के बीच व्यापार-बंद को कम कर सकती है, जो बदले में हब के गठन की प्रवृत्ति को कम कर सकती है।

डेकर इसे संभावना के रूप में देखता है कि "दो-स्तरीय नेटवर्क बनेगा, बड़ी संख्या में नोड्स जो विश्वसनीय हैं और नेटवर्क की रीढ़ के रूप में कार्य करते हैं।" वह उम्मीद करता है कि ये व्यापारी होंगे, हालांकि, हब के बजाय जो केवल तरल चैनल प्रदान करने के लिए मौजूद हैं। इन चैनलों को कई उपयोगकर्ताओं को प्रदान करना, उनका तर्क है कि महंगा होगा, हब को उच्च शुल्क चार्ज करने और अन्य नोड्स की तुलना में उन्हें अप्रतिस्पर्धी बनाने की आवश्यकता होगी।

ACINQ के सीईओ पियरे-मैरी पडियू यह जानने के लिए तैयार नहीं हैं कि बिजली का नेटवर्क कैसे विकसित हो सकता है। उन्होंने ईमेल के माध्यम से लिखा, "यह अनुमान लगाना बहुत मुश्किल है कि केंद्रीयकरण और विकेंद्रीकरण के बीच संतुलन क्या होगा।" "बेशक बड़े नोड्स और छोटे नोड्स होंगे, लेकिन किस हद तक पहले से बताना मुश्किल है।"

स्केल करने का सही तरीका?

पून और ड्रेजा दावा करते हैं कि "इन माइक्रोप्लेमेंट चैनलों के एक नेटवर्क का उपयोग करके, बिटकॉइन प्रति दिन एक आधुनिक डेस्कटॉप कंप्यूटर पर उपलब्ध कम्प्यूटेशनल शक्ति के साथ प्रति दिन अरबों के लेन-देन को बढ़ा सकता है।" शायद, लेकिन आज ऐसा नहीं है। लेखन के समय 1, 000 मेननेट लाइटनिंग नोड्स कम हैं।

न ही वहाँ से बाहर केवल स्केलिंग प्रस्ताव को बिजली दे रहा है। एक प्रमुख प्रतियोगी बिटकॉइन कैश है, जो बिटकॉइन का एक कठिन कठिन कांटा है जो बड़े ब्लॉकों के लिए अनुमति देता है। बिटकॉइन कैश समर्थकों, बिजली समर्थकों और विभिन्न तीसरे तरीकों के अधिवक्ताओं के बीच बहस - यहां तक ​​कि सामयिक विरोधी स्केलर - जीवंत है, अगर तीखी है। यह हो सकता है कि एक या दूसरा शीर्ष पर आ जाएगा, कि वे सह-अस्तित्व में रहेंगे, या यह कि सभी विफल हो जाएंगे।

किसी भी मामले में, बिजली नेटवर्क स्केलेबिलिटी दुविधा को दूर करने का एक आशाजनक प्रयास है जिसने बिटकॉइन को 2008 में बिटकॉइन के पहले सप्ताहांत के बाद से भुनाया है।