पोर्क बैरल राजनीति अर्थव्यवस्था को कई तरह से प्रभावित करती है। पोर्क बैरल खर्च तब होता है जब सरकार द्वारा निर्धारित राशि को देश के किसी विशिष्ट क्षेत्र में खर्च किया जाता है, आमतौर पर उस क्षेत्र के निर्वाचित प्रतिनिधि के पक्ष में। इस तरह का सरकारी खर्च अक्सर इसमें शामिल क्षेत्र के लिए एक आर्थिक लाभ प्रदान करता है, धन के साथ आमतौर पर बुनियादी ढांचे और अन्य परियोजनाओं की ओर जाता है जो रोजगार पैदा करते हैं और जीवन की गुणवत्ता में सुधार करते हैं। हालांकि, देश के बाकी हिस्सों पर प्रभाव नकारात्मक है, करदाताओं को लाभ प्राप्त किए बिना इन पोर्क बैरल परियोजनाओं की लागत को कम करना चाहिए।
चाबी छीन लेना
- पोर्क-बैरल खर्च तब होता है जब करदाता फंड और सरकारी खर्च का उपयोग किसी विशिष्ट समूह की मदद करने के लिए किया जाता है, बजाय समग्र देश के, चुने हुए अधिकारियों या अन्य विशेष हितों को लाभ देने के तरीके के रूप में। नीति को नैतिक रूप से बहुत ही संदिग्ध के रूप में देखा जाता है और कभी-कभी इसका कारण बन सकता है शक्ति का दुरुपयोग; बहुत कम से कम यह पक्षपात और निष्पक्षता का सुझाव देता है। यूटिलिल कांग्रेस ने एक दशक पहले इस पर एक ढक्कन लगाया था, विधायकों ने अक्सर "इयरमार्क" जोड़ने का प्रयास किया था, जो विधायक राज्य को केवल व्यापक विधायी बिलों से लाभान्वित करता था। पोर्क-बैरल खर्च करदाता का उपयोग करके अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाता है। एक साथ दूसरों का समर्थन करने में विफल रहने पर एक विशिष्ट समूह को लाभ पहुंचाने के लिए धन।
पोर्क बैरल खर्च क्या है?
जब इसे पहली बार 1863 में पेश किया गया था, तो "पोर्क बैरल" वाक्यांश शुरू में सरकार द्वारा अपने नागरिकों पर खर्च किए गए किसी भी पैसे का संदर्भ था। लेकिन एक दशक के भीतर, पोर्क-बैरल राजनीति का विचार एक राजनेता द्वारा खर्च करने का मतलब था, जो कुछ घटकों को उनके समर्थन के बदले में लाभान्वित करता था, या तो वित्तीय या मतपेटी के माध्यम से।
पोर्क बैरल खर्च नकारात्मक अर्थों के साथ एक संदर्भ है, खासकर जब यह कांग्रेस के संबंध में उल्लेख किया गया है, क्योंकि यह रिश्वत दे सकता है, या बहुत कम से कम, अन्य एहसानों के बदले में विशेष एहसान का अनुदान।
यह समझा जाता है कि किसी अभियान को चलाने की लागत अधिक है, लेकिन पोर्क-बैरल खर्च या अपने स्वयं के घटकों को लाभान्वित करने के लिए करदाता धन का उपयोग करने का विचार है, ताकि आप कांग्रेस में अपनी सीट पर लटका सकें, स्वाभाविक रूप से अनैच्छिक है।
पोर्क-बैरल राजनीति उदाहरण
पोर्क-बैरल राजनीति के एक उदाहरण के रूप में, एक मध्यम आकार के शहर के एक राजनेता पर विचार करें जो अपने शहर को 100 मील दूर दूसरे शहर के साथ जोड़ने वाले एक उच्च गति रेल परियोजना के लिए सरकारी धन चाहता है। वह परियोजना पर सरकार को बेचता है और संघीय धन में $ 700 मिलियन प्राप्त करता है। यह पैसा दोनों मध्यम आकार के शहरों को शामिल करने के लिए एक आर्थिक वरदान प्रदान करता है। जैसे ही परियोजना को पूरा करने के लिए श्रमिकों को काम पर रखा जाता है, रोजगार बढ़ता है। एक बार परियोजना पूरी हो जाने के बाद, दो शहरों के बीच यात्रा बढ़ जाती है, जो अन्य क्षेत्रों में व्यवसायों के लिए अवसर पैदा करती है।
उस ने कहा, इस तरह की परियोजना का लाभ बहुत स्थानीय है। यह दो शहरों से आगे नहीं बढ़ता है। वास्तव में, चुने हुए प्रतिनिधि ने पूरे देश को बदले में कोई लाभ प्रदान किए बिना पूरे देश से पैसा प्राप्त किया है। इस अवधारणा को अर्थशास्त्र में किराए की मांग के रूप में जाना जाता है। देश के अधिकांश हिस्से पर परियोजना का समग्र प्रभाव नकारात्मक है। करदाता परियोजना का वित्त करने के लिए सरकार को कर का भुगतान करते हैं लेकिन अपने पैसे के बदले में कुछ भी प्राप्त नहीं करते हैं।
पोर्क-बैरल खर्च कभी-कभी संरक्षण या किराए पर लेने के लिए पर्याय बन जाता है, जो करदाताओं के धन का लाभ लेने के लिए एक तरह से पारस्परिक लाभ प्रदान करने की मांग करते हैं।
ऐतिहासिक रूप से, पोर्क-बैरल खर्च का एक उदाहरण है जब अब्राहम लिंकन ने उत्तर में व्यवसायियों को संरक्षण नौकरियों और अभियान समर्थन के बदले नागरिक युद्ध अनुबंधित किया।
हाल के वर्षों में, "ईयरमार्किंग" की प्रथा पोर्क-बैरल खर्च का एक रूप बन गई, कुछ कांग्रेस ने 2010 में स्थगन प्रस्ताव रखा। ईमारार्किंग में विधायी ऐड-ऑन, इयरमार्क, विनियोग बिलों को पुनर्निर्देशित करने के तरीके के रूप में शामिल हैं। एक विशेष कानून निर्माता के राज्य में विशेष परियोजनाएं।
