शासन: क्रिप्टो निवेशकों को क्यों परवाह करनी चाहिए

अधिकांश उपायों के अनुसार, उद्यम निधि विकेंद्रीकृत स्वायत्त संगठन (DAO) के लिए 2016 प्रारंभिक सिक्का की पेशकश (ICO) एक सफलता थी। "इतिहास का सबसे बड़ा क्राउडफंडिंग प्रोजेक्ट" के रूप में बिल किया गया, जिसने दो दिनों से भी कम समय में $ 100 मिलियन की कमाई का रिकॉर्ड बनाया।

डीएओ स्टेटलेस और विकेंद्रीकृत था, जिसका अर्थ है कि इसके संचालन एक विशिष्ट भौगोलिक क्षेत्र से बंधे नहीं थे और इसमें एक सपाट संगठनात्मक संरचना थी। DAO टोकन धारक निवेश के लिए परियोजनाओं पर मतदान कर सकते हैं और उनके और समग्र संगठन के बीच का संबंध एथेरेम के ब्लॉकचेन पर स्मार्ट अनुबंधों द्वारा नियंत्रित किया गया था।

लेकिन एक हैक, जिसने अपने कोड में सुरक्षा कमजोरियों का फायदा उठाया और परिणामस्वरूप $ 55 मिलियन की ईथर की चोरी हुई, अपनी महत्वाकांक्षाओं के लिए भुगतान किया। शेष धनराशि के साथ क्या करना है, इस सवाल ने जातीय विकासकर्ता समुदाय को भ्रमित कर दिया। परियोजना में बड़े निवेशकों ने एक कठिन कांटा की मांग की, जो कोड में "वापसी" फ़ंक्शन बनाकर निवेशकों को वापस कर देगा। लेकिन डेवलपर्स ने एक नरम कांटा के लिए तर्क दिया, जिसमें धन जमा होगा और हैकर को चोरी किए गए ईथर को भुनाने से रोका जाएगा। उनके तर्क के तहत "कोड कानून है" नियम था, जिसमें मूल ब्लॉकचेन से संबंधित कोड हैक की परवाह किए बिना अपरिवर्तनीय रहना चाहिए। पैसे वाले लोग जीते, और एक कठिन कांटा ने एथेरियम बनाया जबकि मूल ब्लॉकचेन एथेरियम क्लासिक के रूप में जारी रहा। इस लेखन के रूप में, एथेरियम दूसरा सबसे मूल्यवान क्रिप्टोक्यूरेंसी है, जबकि एथेरियम क्लासिक 17 वें स्थान पर है। पिछले साल डीएओ टोकन में ट्रेडिंग बंद कर दी गई थी।

इसके परिणामों के बावजूद, डीएओ फियास्को ने क्रिप्टोकरेंसी के भीतर शासन के मुद्दों को तेजी से ध्यान में लाया।

क्रिप्टोकरेंसी के लिए शासन क्यों करता है?

इक्विटी मार्केट ने निवेशक पुनरावर्तन के लिए स्पष्ट रूप से हितधारक संरचनाओं को परिभाषित किया है। इन संरचनाओं के परिणामस्वरूप शासन प्रणाली है जो निवेशकों के हितों की रक्षा करती है और दुष्ट अधिकारियों को कंपनी के साथ काम करने से रोकती है। लेकिन क्रिप्टोकरेंसी को मोटे तौर पर इसी तरह की निगरानी से अलग किया गया है। डीएओ हैक क्रिप्टोकरेंसी के भीतर शासन के गलत होने का सिर्फ एक उदाहरण है। ऐसी ही स्थितियां लाजिमी हैं।

उदाहरण के लिए, बिटकॉइन निवेशक नाटककार थे जो अपने ब्लॉकचेन के कांटे में परिणत हुए थे और परिणामस्वरूप एक नई क्रिप्टोक्यूरेंसी का गठन हुआ था। Tezos, एक क्रिप्टोक्यूरेंसी जिसे ऑन-चेन वोटिंग सिस्टम के माध्यम से शासन के मुद्दों को हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, एक निवेशक द्वारा अपने संस्थापकों के खिलाफ मुकदमा दायर करने के बाद स्वयं के शासन की समस्या में उलझ गया। शासन प्रणाली की अनुपस्थिति के साथ-साथ तकनीकी समस्याएं भी हैं। उदाहरण के लिए, पुनरावृत्ति संरक्षण की अनुपस्थिति एक पुराने और नए ब्लॉकचेन में लेनदेन की नकल कर सकती है।

"एक व्यक्तिगत स्तर पर, वास्तविक मौद्रिक मूल्य दांव पर है, जो बदले में निवेशक और भुगतान सुरक्षा चिंताओं को जन्म देता है, " फिलिप हैकर, एक शोधकर्ता कहते हैं, जिन्होंने क्रिप्टोकरेंसी में कॉर्पोरेट गवर्नेंस सिस्टम पर एक पेपर लिखा है। उनके अनुसार, कंपनी के शेयरधारकों के लिए क्रिप्टोक्यूरेंसी निवेशकों के समान अधिकार हैं क्योंकि वे ब्लॉकचेन में प्रोटोकॉल परिवर्तन से सीधे प्रभावित होते हैं।

उदाहरण के लिए, एक कठिन कांटा उनके निवेश पोर्टफोलियो में सिक्कों की संख्या को गुणा करने का प्रभाव हो सकता है। इसी तरह, एक मुकदमा, जैसे कि टीज़ोस में, एक प्रोटोकॉल पर विकास कार्य बंद कर देता है और संकल्प तक निवेशक फंड को बंद कर देता है। हैकर का कहना है, "वोटिंग अधिकार की आड़ में यूजर्स की आवाज देना, कोर डेवलपर्स के एक्शन स्पेस को बाधित करता है, जो समुदाय को प्रभावित करने वाले कार्यों के संबंध में है, लेकिन जिसके लिए वे इस समय पर्याप्त जवाबदेह नहीं हैं, " हैकर कहते हैं। लेकिन यह बयान एक चेतावनी के साथ आता है। हैकर कहते हैं, क्रिप्टोकरेंसी, विशेष रूप से छोटे वाले, वर्तमान में वारंट शासन प्रणालियों के लिए व्यवस्थित रूप से महत्वपूर्ण नहीं हैं।

निवेशक सुरक्षा के अलावा, शासन प्रणाली आंतरिक परिवर्तन प्रबंधन प्रक्रियाओं को भी कारगर बना सकती है। व्यावहारिक रूप से, इसका मतलब है कि वे एक विकेन्द्रीकृत लोकाचार को लागू करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, एक प्रमुख cri du cœur जिसने बिटकॉइन के विकास का नेतृत्व किया। अब तक, क्रिप्टोक्यूरेंसी प्रोटोकॉल में परिवर्तन हितधारकों के एक चुनिंदा समूह द्वारा अपहरण कर लिया गया है। उदाहरण के लिए, निवेशकों ने उस दिन जीत हासिल की जब इथेरियम के प्रोटोकॉल को दो शाखाओं में विभाजित किया गया था। बिटकॉइन कोर टीम, जिसने ब्लॉक आकार को सक्षम करने के लिए कोड में परिवर्तन का विरोध किया, बिटकॉइन नकदी के निर्माण के लिए जिम्मेदार था। मतदान प्रणाली स्थापित करने और प्रक्रिया में शामिल हितधारकों की संख्या को गुणा करके, शासन प्रणाली मदद कर सकती है

क्या शासन प्रणाली क्रिप्टोकरेंसी पहले से ही लागू है?

यह सुनिश्चित करने के लिए, विकेंद्रीकृत प्रतिनिधित्व को लागू करने के लिए बिटकॉइन और एथेरियम में पहले से ही सिस्टम हैं। इन प्रणालियों के मूल में सुधार प्रस्ताव हैं, जो डेवलपर्स और उपयोगकर्ताओं द्वारा उनके संबंधित ब्लॉकचेन की कार्यक्षमता और प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए सुझाए गए हैं।

लेकिन हैकर का सुझाव है कि ये प्रस्ताव अकेले पर्याप्त नहीं हो सकते हैं। "बिटकॉइन ने स्पष्ट रूप से एक प्रभावी शासन ढांचे को लागू नहीं किया है, जो संकट के समय में मुख्य डेवलपर्स की ओर से कुछ स्टीयरिंग के साथ उपयोगकर्ता / समुदाय की आवाज को संतुलित करेगा, " वे कहते हैं। अपने दावे के सबूत के रूप में, वह बिटकॉइन कोर टीम से वीटो तंत्र को संदर्भित करता है जिसने लेनदेन के कुशल प्रसंस्करण के लिए क्रिप्टो के ब्लॉकचेन पर एक बड़े ब्लॉक के विकास को रोक दिया। "अक्सर यह (सुधार प्रस्ताव) एक सिग्नलिंग तंत्र के माध्यम से काम करता है जो खनिकों को आवाज देता है, लेकिन आम उपयोगकर्ताओं को नहीं।" (उपयोगकर्ता, इस उदाहरण में, वे लोग हैं जो क्रिप्टोकरेंसी के मालिक हैं, चाहे पूर्ण नोड्स या तीसरे पक्ष के बटुए चलाने के माध्यम से)।

एथेरियम गवर्नेंस गेम में बिटकॉइन से आगे है। क्रिप्टोक्यूरेंसी ने पहले से ही अपने ब्लॉकचेन पर कई क्रिप्टोक्यूरेंसी-संबंधी नवाचारों का परीक्षण किया है। उदाहरण के लिए, डीएओ प्रस्ताव पर मतदान एक कार्बन वोटिंग तंत्र के कार्यान्वयन के माध्यम से हुआ, जिसमें प्रत्येक मतदान नोड को न्यूनतम राशि के ईथर (0.06 ईथर से 0.08 ईथर तक) को मिलाकर एक लेनदेन करना था। हालांकि, इसमें कम मतदाता की भागीदारी दर्ज की गई। इसके अतिरिक्त, यह अपनी वेबसाइट पर डेवलपर कॉल के टेप भी प्रकाशित करता है।

अन्य क्रिप्टोकरेंसी ने शासन प्रणालियों के विभिन्न रूपों को भी लागू किया है। कुछ ऑफ-चेन गवर्नेंस और ऑन-चेन सिस्टम के एक संकर हैं, जबकि अन्य विशुद्ध रूप से ऑन-चेन सिस्टम हैं। उदाहरण के लिए, डैश की प्रणाली मास्टर्नोड्स (जो लेनदेन सहमति के लिए ज़िम्मेदार हैं) द्वारा डैश की मुख्य विकास टीम द्वारा प्रस्तुत प्रस्तावों पर मतदान के माध्यम से भविष्य के विकास के बारे में निर्णय लेने को जोड़ती है। डैश कोर, जिसमें डैश नेटवर्क के वरिष्ठ सदस्य शामिल हैं, मास्टर्नोड्स के लिए जवाबदेह है और उनके लिए जवाबदेह है। यह उनके द्वारा भी हटाया जा सकता है। "संक्षेप में, हम नेटवर्क द्वारा अप्रत्यक्ष रूप से स्वामित्व में हैं और उनके पास एक फ़िडयूरी ड्यूटी है, " डैश के सीईओ रयान टेलर कहते हैं। तय किया गया, एक अन्य क्रिप्टो, एक समान संरचना को लागू करता है लेकिन पूरी प्रक्रिया, मतदान और प्रस्ताव, ब्लॉकचेन पर लागू किया जाता है। प्रति हितधारक या उपयोगकर्ता के वोटों की संख्या उनके सिक्कों की हिस्सेदारी के समानुपाती होती है।

इस तरह की ऑन-चेन प्रणाली गोपनीयता-केंद्रित क्रिप्टोक्यूरेंसी में समस्याओं का सामना कर सकती है, जैसे कि मोनरो, जहां एक मतदाता की पहचान करने वाली सार्वजनिक कुंजी आसानी से विभाजित नहीं होती है। हैकर कहते हैं कि अभी भी शासन प्रणाली स्थापित करने की दिशा में क्रिप्टोकरेंसी का चलन एक सकारात्मक विकास है। "यह दर्शाता है कि उनके लिए (ऐसी प्रणालियों) की मांग है, " वे कहते हैं।