मैक्रोइकॉनॉमिक्स बड़े पैमाने पर आर्थिक कारकों को संबोधित करता है जो समग्र आबादी को प्रभावित करते हैं। इसलिए नीति नियंताओं को ब्याज दर निर्धारित करने और अपने व्यापार और विदेशी विनिमय दर दोनों के साथ देश की मुद्रास्फीति को संतुलित करने जैसे व्यापक आर्थिक निर्णय लेने होंगे। निजी क्षेत्र के निवेश में वृद्धि की सुविधा प्रदान करने वाली वित्तीय स्थितियों की स्थापना से नीति निर्धारकों को गरीबी कम करते हुए आर्थिक विकास को बढ़ाने में मदद मिलती है। बेरोजगारी, मुद्रास्फीति, और देश के मौजूदा सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) जैसी व्यापक समस्याओं से निपटने में नीति निर्माताओं को कई कारकों को ध्यान में रखना होगा।
विकास को पूरा करने के तरीके और एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था पर दर्शन अलग-अलग होते हैं। केनेसियन आर्थिक नीतियों का सुझाव है कि वित्तीय समृद्धि के दौरान सरकार द्वारा बजट सरप्लस चलाना और मंदी के दौरान घाटा। शास्त्रीय आर्थिक नीतियों में मंदी के दौरान अधिक हाथ-बंद दृष्टिकोण होता है, यह विश्वास करते हुए कि बाजार अपने आप को सही करता है जब निर्बाध छोड़ दिया जाता है और अत्यधिक सरकारी उधार या हस्तक्षेप नकारात्मक रूप से वसूली के लिए बाजार की क्षमता को प्रभावित करता है। इसलिए, नीति निर्माताओं को किसी भी समय किसी भी समझौते या समझौते पर पहुंचना होता है, जो किसी भी समय लेने के लिए दृष्टिकोण के साथ होता है।
एक वृहद आर्थिक उपकरण के रूप में कराधान का उपयोग नीति निर्माताओं के बीच एक गर्म बहस वाला विषय है क्योंकि कर की दरें समग्र वित्तीय स्थितियों और बजट को संतुलित करने की सरकार की क्षमता पर बड़ा प्रभाव डालती हैं। आपूर्ति-पक्ष आर्थिक सिद्धांत, अनिवार्य रूप से केनेसियन सिद्धांतों के विपरीत, यह तर्क देते हैं कि उच्च कर निजी निवेश में बाधा उत्पन्न करते हैं, और इसलिए एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था के लिए आवश्यक विकास में बाधा डालते हैं। हालांकि, कम करों का मतलब है कि सरकार के पास खर्च करने के लिए कम पैसा है, जो संभावित रूप से अधिक सरकारी उधार के कारण घाटे को बढ़ाता है।
यह 1980 के दशक की शुरुआत में देखा गया था जब रोनाल्ड रीगन ने करों में कटौती की और अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करने के साधन के रूप में सैन्य खर्च में वृद्धि की। नतीजतन, सरकार को कम राजस्व के साथ बढ़े हुए खर्च को समायोजित करने के लिए घाटे को चलाने के लिए आवश्यक था।
नीति निर्धारक हमेशा एक अवसाद से बचना चाहते हैं, जो तब होता है जब दो साल से अधिक समय तक गंभीर मंदी रही है। एक अवसाद आमतौर पर इसके साथ बढ़ती बेरोजगारी, बढ़ी हुई गरीबी, कम किया हुआ ऋण, एक सिकुड़ती हुई जीडीपी और समग्र आर्थिक अस्थिरता लाता है। कम हो रहे निवेशक विश्वास ने विकास को गति देने के लिए अर्थव्यवस्था में पूंजी वापस लाना मुश्किल बना दिया है। अर्थव्यवस्था को स्थिर करने और लंबे समय तक मंदी के प्रभावों को उलटने के लिए इस उदाहरण में अक्सर नीतिगत बदलावों की आवश्यकता होती है।
एक प्रसिद्ध उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिका में 1929 का महामंदी है। स्टॉक मार्केट क्रैश और परिणामस्वरूप गिरावट के परिणामस्वरूप, फ्रेंकलिन डी। रूजवेल्ट और अन्य नीति निर्माताओं ने बैंकिंग जमा की रक्षा और स्टॉक मार्केट ट्रेडिंग को विनियमित करने के लिए फेडरल डिपॉज़िट इंश्योरेंस कॉरपोरेशन (FDIC) और सिक्योरिटीज़ एंड एक्सचेंज कमीशन (SEC) का निर्माण किया। द्वितीय विश्व युद्ध शुरू होते ही सरकारी खर्च भी बढ़ गया और इन बदलती परिस्थितियों ने पिछले वर्षों के अवसाद अर्थशास्त्र को उलटने में मदद की।
मैक्रोइकॉनॉमिक्स की बात करें तो नीति निर्माताओं के पास एक मुश्किल काम है। आर्थिक कारकों को कई तरीकों से आपस में जोड़ा जाता है ताकि एक कारक में बदलाव के कई अन्य पर अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं। इसलिए, नीति निर्माताओं को आर्थिक रूप से विकास की ओर तराजू को बढ़ाने की कोशिश करते समय काफी नाजुक संतुलन बनाए रखना पड़ता है, जो समग्र आर्थिक अस्थिरता को नहीं बढ़ाता है।
