मार्च 2009 में, अमेरिकी ट्रेजरी सचिव टिमोथी गेथनर ने यह पर्ची दी कि वह अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष द्वारा संचालित वैश्विक मुद्रा की ओर एक अंतिम कदम के विचार के लिए "काफी खुला" था। हालांकि कई लोग इस असामान्य घोषणा से हैरान थे, लेकिन विश्व मुद्रा का विचार निश्चित रूप से एक नया नहीं है। वास्तव में, एक एकल मुद्रा के सबसे अक्सर उद्धृत बैकर्स में से एक प्रसिद्ध अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड कीन्स है।
कीन्स के कई विचार पिछले 70 वर्षों में पक्ष में और बाहर चले गए हैं। लेकिन क्या एक मुद्रा वास्तव में काम कर सकती है? (अर्थशास्त्र के इस रॉक स्टार ने मुक्त बाजार की सोच के समय सरकार के हस्तक्षेप की वकालत की। अधिक जानें वित्त के क्षेत्र में: जॉन मेनार्ड कीन्स ।)
किन देशों को होगा फायदा
वैश्विक मुद्रा वाले सभी के लिए कुछ न कुछ होगा। विकसित राष्ट्र निश्चित रूप से लाभान्वित होंगे क्योंकि अब अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में मुद्रा जोखिम नहीं होगा। इसके अलावा, कुछ हद तक वैश्विक खेल मैदान का एक स्तर होगा, क्योंकि चीन जैसे राष्ट्र अब मुद्रा विनिमय का उपयोग वैश्विक बाजार पर अपने माल को सस्ता करने के साधन के रूप में नहीं कर सकते हैं।
एक उदाहरण के रूप में, कई यूरो के परिचय में बड़े विजेताओं में से एक होने के रूप में जर्मनी की ओर इशारा करते हैं। जर्मन की बड़ी फर्में, जो पहले से ही दुनिया में सबसे प्रमुख थीं, के पास अचानक खेल का मैदान था। दक्षिणी यूरोपीय देशों ने अधिक जर्मन सामानों की मांग करना शुरू कर दिया, और जर्मनी में आने वाले इस नए पैसे से सभी को काफी समृद्धि मिली।
विकासशील देशों को एक स्थिर मुद्रा की शुरुआत के साथ काफी लाभ हो सकता है जो भविष्य के आर्थिक विकास के लिए एक आधार बनेगा। उदाहरण के लिए, जिम्बाब्वे इतिहास में सबसे खराब हाइपरफ्लिनेशन संकटों में से एक के माध्यम से सामना करना पड़ा है। अप्रैल 2009 में अमेरिकी डॉलर सहित विदेशी मुद्राओं द्वारा जिम्बाब्वे डॉलर को प्रतिस्थापित किया जाना था। (यह पता करें कि यह आंकड़ा आपके निवेश पोर्टफोलियो से संबंधित है जो आपको मुद्रास्फीति के बारे में पता होना चाहिए ।)
पतन
वैश्विक मुद्रा की शुरुआत के लिए सबसे स्पष्ट गिरावट राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं को विनियमित करने के लिए स्वतंत्र मौद्रिक नीति का नुकसान होगा। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में हाल के आर्थिक संकट में, फेडरल रिज़र्व ब्याज दर को अभूतपूर्व स्तर तक कम करने और आर्थिक वृद्धि को प्रोत्साहित करने के लिए धन की आपूर्ति बढ़ाने में सक्षम था। इन कार्यों ने संयुक्त राज्य अमेरिका में मंदी की गंभीरता को कम करने के लिए कार्य किया।
एक वैश्विक मुद्रा के तहत, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का इस प्रकार का आक्रामक प्रबंधन संभव नहीं होगा। देश के आधार पर देश में मौद्रिक नीति लागू नहीं की जा सकती थी। बल्कि, मौद्रिक नीति में कोई भी बदलाव दुनिया भर के स्तर पर करना होगा।
वाणिज्य की बढ़ती वैश्विक प्रकृति के बावजूद, दुनिया भर में प्रत्येक राष्ट्र की अर्थव्यवस्था अभी भी काफी भिन्न है और विभिन्न प्रबंधन की आवश्यकता है। सभी देशों को एक मौद्रिक नीति के अधीन करने से नीतिगत निर्णय लेने की संभावना होगी जिससे कुछ देशों को दूसरों की कीमत पर लाभ होगा।
आपूर्ति और मुद्रण
वैश्विक मुद्रा की आपूर्ति और मुद्रण को केंद्रीय बैंकिंग प्राधिकरण द्वारा विनियमित किया जाना चाहिए, जैसा कि सभी प्रमुख मुद्राओं के लिए होता है। यदि हम यूरो को एक मॉडल के रूप में फिर से देखते हैं, तो हम देखते हैं कि यूरो को एक सुपरनैशनल इकाई, यूरोपीय सेंट्रल बैंक (ईसीबी) द्वारा विनियमित किया जाता है। यह केंद्रीय बैंक यूरोपीय मौद्रिक संघ के सदस्यों के बीच एक संधि के माध्यम से स्थापित किया गया था।
राजनीतिक पूर्वाग्रह से बचने के लिए, यूरोपीय सेंट्रल बैंक किसी विशेष देश के लिए विशेष रूप से जवाब नहीं देता है। उचित जांच और संतुलन सुनिश्चित करने के लिए, ईसीबी को यूरोपीय संसद और कई अन्य सुपरनैशनल समूहों को अपने कार्यों की नियमित रिपोर्ट बनाने की आवश्यकता है। (इन बैंकों की नीतियां मुद्रा बाजार को और कुछ नहीं की तरह प्रभावित करती हैं। देखें कि उन्हें क्या मिलता है )
तल - रेखा
वर्तमान में, ऐसा प्रतीत होता है कि दुनिया भर में एकल मुद्रा को लागू करना अत्यधिक अव्यावहारिक होगा। दरअसल, प्रचलित सिद्धांत यह है कि एक मिश्रित दृष्टिकोण अधिक वांछनीय है। कुछ क्षेत्रों में, जैसे कि यूरोप में, धीरे-धीरे एकल मुद्रा अपनाने से काफी फायदे हो सकते हैं। लेकिन अन्य क्षेत्रों के लिए, एक मुद्रा को लागू करने की कोशिश करने से अच्छे से अधिक नुकसान की संभावना होगी।
