डायनामिक स्कोरिंग क्या है
प्रस्तावित कर बजट पर बजट बजट और समग्र अर्थव्यवस्था पर पड़ने वाले प्रभाव का एक मापक होगा। डायनेमिक स्कोरिंग टैक्स फाउंडेशन द्वारा उपयोग किए जाने वाले दो मॉडलों में से एक है, जो इस बात का लेखा-जोखा करता है कि राजकोषीय नीति अप्रत्यक्ष रूप से जीडीपी और रोजगार जैसे दीर्घकालिक उपायों को अप्रत्यक्ष रूप से कैसे प्रभावित करती है।
दूसरा मॉडल, स्टेटिक स्कोरिंग, नई राजकोषीय नीतियों के कारण खर्च, राजस्व और घाटे के लिए तत्काल और प्रत्यक्ष परिवर्तन को मापता है।
ब्रेकिंग डायनेमिक स्कोरिंग
डायनेमिक स्कोरिंग आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र का अनुसरण करता है, जो बताता है कि आपूर्ति अर्थव्यवस्था की वृद्धि के पीछे प्राथमिक ड्राइविंग बल है। जब पूंजी और श्रम की आपूर्ति की जाती है, तो मांग पैदा होती है। एक श्रमिक की मजदूरी पर कर बढ़ने से उसके द्वारा प्रदान किए जाने वाले श्रम की मात्रा प्रभावित होती है। कार्यकर्ता कम काम करेगा, कम बचत करेगा, और कम निवेश करेगा। दूसरी ओर, कर में कटौती का अर्थ है उस कार्यकर्ता के लिए अधिक डिस्पोजेबल आय जो बदले में अधिक कठिन और कठिन काम करेगी, और अधिक धन की बचत और निवेश करेगी, जिससे अर्थव्यवस्था में वृद्धि होगी। कर परिवर्तन के कारण श्रम और पूंजी की लागतों पर प्रभाव की गणना गतिशील मॉडल का उपयोग करके की जाती है, जिसके बाद जीडीपी, रोजगार और संघीय राजस्व जैसे अन्य आर्थिक कारकों पर प्रभाव को ध्यान में रखा जाता है।
प्रस्तावित बजट में राजकोषीय परिवर्तन के कारण देश के अधिशेष या घाटे का पूर्वानुमान लगाने के लिए कांग्रेस के साथ कांग्रेस बजट कार्यालय (CBO) और कराधान पर संयुक्त समिति (JCT) काम करती है। इन कार्यालयों ने खर्च, राजस्व और बजट पर नए कर कानूनों के प्रत्यक्ष प्रभाव को रेखांकित करने के लिए ऐतिहासिक रूप से स्थैतिक स्कोर का उपयोग किया। 2015 में, हाउस रिपब्लिकन ने एक कानून पारित किया, जिसमें प्रमुख कानून के लिए गतिशील स्कोरिंग का उपयोग करने के लिए CBO और JCT की आवश्यकता थी। उदाहरण के लिए, सीबीओ ने वित्त वर्ष 2013 के लिए राष्ट्रपति बराक ओबामा के बजट का मूल्यांकन किया कि जीडीपी पर इसके प्रभाव के बाद घाटा कहां होगा, इस तथ्य को स्पष्ट किया जाएगा। गतिशील स्कोर से पता चला कि प्रस्तावित बजट के कारण जीडीपी 1.4% के बीच बदल जाएगी। 2013 से 2017 तक -0.2%, मांग में वृद्धि, और 2018 से 2022 तक -0.2% और -2.2% के बीच, निजी निवेश को नुकसान पहुंचा।
जबकि गणराज्यों का मानना है कि कर कटौती अर्थव्यवस्था की वृद्धि में बड़े पैमाने पर योगदान देगी और अपने दावों का समर्थन करने के लिए गतिशील स्कोरिंग का उपयोग करेगी, उदारवादियों और विरोधियों का तर्क है कि गतिशील स्कोरिंग एक पक्षपातपूर्ण उपाय है और केवल कर कटौती को प्रोत्साहित करेगा और लंबे समय में देश के घाटे को बढ़ाएगा। । 2003 में, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू। बुश ने वेतन और निवेश आय पर करों में कटौती की, लेकिन फिर भी एक बड़ा घाटा बनाए रखा। इसलिए जब कर कटौती के आपूर्ति पक्ष लाभ ने श्रम, बचत और निवेश की मात्रा में वृद्धि की, तो उच्च घाटे ने अर्थव्यवस्था में ब्याज दरों में वृद्धि की। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की 2016 में व्यवसायों और व्यक्तियों के लिए करों में कटौती की योजना पर केंद्र के डायनामिक विश्लेषण ने दिखाया कि श्रम और पूंजी की आपूर्ति में वृद्धि जो अंततः बढ़ती है, उच्च बजट घाटे से कम निवेश से ऑफसेट होगी।
डायनेमिक स्कोरिंग का उदाहरण
निम्नलिखित एक बहुत ही बुनियादी उदाहरण है कि कैसे गतिशील और स्थिर स्कोरिंग की व्याख्या की जाती है। यदि किसी निश्चित श्रमिक के लिए आयकर में 30% से 25% की कटौती की गई थी और वह प्रति वर्ष $ 100, 000 कमाता है, तो उत्पादित संघीय राजस्व 30, 000 डॉलर से घटकर $ 25, 000 हो जाता है। क्योंकि कम कर की दर से सरकार को खोए राजस्व में $ 5, 000 की लागत आती है, स्थैतिक विश्लेषण बताता है कि कर कटौती का कोई प्रभाव या बदलाव नहीं होगा कि कार्यकर्ता कैसे व्यवहार करता है। डायनामिक स्कोरिंग मानती है कि कम कर की दर उच्च डिस्पोजेबल आय का कारण बनेगी जो व्यक्ति को काम करने, बचत करने और अधिक पैसा लगाने के लिए एक प्रोत्साहन बनाती है। कार्यकर्ता की वित्तीय गतिविधि में वृद्धि से उसके कहने के लिए अतिरिक्त आय होगी, $ 100, 000, जिस पर 25% कर भी लगता है। सरकार को $ 25, 000 की आमद मिलती है जो प्रारंभिक लागत को पूरी तरह या आंशिक रूप से बंद कर देती है।
हालाँकि डायनेमिक स्कोरिंग अपने शिशु अवस्था में है जहाँ डायनामिक मॉडल बनाने में उपयोग की जाने वाली मान्यताओं पर कोई निर्धारित प्रक्रिया नहीं है, फिर भी यह नीति निर्माताओं के लिए कर परिवर्तनों और नीतियों में ट्रेड-ऑफ़ का मूल्यांकन करने के लिए एक मूल्यवान उपकरण माना जाता है जो उनके लक्ष्य को प्राप्त करेगा। बेहतर।
