कमांड इकोनॉमी क्या है?
एक कमांड इकोनॉमी एक ऐसी प्रणाली है, जहां सरकार मुक्त बाजार के बजाय यह निर्धारित करती है कि किस वस्तु का उत्पादन किया जाना चाहिए, कितना उत्पादन किया जाना चाहिए, और किस कीमत पर सामान बिक्री के लिए पेश किया जाना चाहिए। यह निवेश और आय भी निर्धारित करता है। कमांड अर्थव्यवस्था किसी भी कम्युनिस्ट समाज की एक प्रमुख विशेषता है। क्यूबा, उत्तर कोरिया और पूर्व सोवियत संघ ऐसे देशों के उदाहरण हैं, जिनके पास कमांड अर्थव्यवस्थाएं हैं, जबकि चीन ने मिश्रित अर्थव्यवस्था के लिए संक्रमण से पहले दशकों तक एक कमांड अर्थव्यवस्था को बनाए रखा, जिसमें साम्यवादी और पूंजीवादी दोनों तत्व शामिल हैं।
चाबी छीन लेना
- एक कमांड इकोनॉमी तब होती है जब सरकार केंद्रीय योजनाकारों के पास उत्पादन के साधनों का स्वामित्व या नियंत्रण करती है, और आउटपुट का वितरण निर्धारित करती है। कमांड इकॉनमीज राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों में योजनाकारों, प्रबंधकों और श्रमिकों के लिए खराब प्रोत्साहन के साथ समस्याओं से ग्रस्त हैं। कमांड इकॉनमी में केंद्र के प्लानर आर्थिक रूप से संपूर्ण अर्थव्यवस्था में आर्थिक गतिविधि के तरीकों, मात्रा, अनुपात, स्थान और समय का निर्धारण करने में असमर्थ हैं। निजी संपत्ति या आपूर्ति और मांग का संचालन। कमांड अर्थव्यवस्थाओं के समर्थकों का तर्क है कि वे निजी लाभ पर उचित वितरण और सामाजिक कल्याण प्राप्त करने के लिए बेहतर हैं।
अर्थव्यवस्था पर पकड़
कमांड इकोनॉमी को समझना
एक नियोजित अर्थव्यवस्था के रूप में भी जाना जाता है, कमान अर्थव्यवस्थाओं के पास अपने केंद्रीय सिद्धांत के रूप में होता है कि सरकारी केंद्रीय नियोजक स्वयं या एक समाज के भीतर उत्पादन के साधनों को नियंत्रित करते हैं। निजी स्वामित्व या भूमि, श्रम, और पूंजी या तो केंद्रीय आर्थिक योजना के समर्थन में उपयोग करने के लिए सीमित या तीव्र रूप से सीमित है। मुक्त बाजार अर्थव्यवस्थाओं के विपरीत, जिसमें आपूर्ति और मांग द्वारा वस्तुओं और सेवाओं की कीमतें निर्धारित की जाती हैं, एक कमांड अर्थव्यवस्था में केंद्रीय योजनाओं ने कीमतों को नियंत्रित किया, उत्पादन को नियंत्रित किया, और सीमा या निजी क्षेत्र के भीतर पूरी तरह से निषिद्ध प्रतियोगिता। शुद्ध कमांड अर्थव्यवस्था में, कोई प्रतिस्पर्धा नहीं है, क्योंकि केंद्र सरकार सभी व्यवसाय का मालिक है या नियंत्रित करती है।
एक कमान अर्थव्यवस्था के अन्य लक्षण
एक कमांड अर्थव्यवस्था में, सरकारी अधिकारियों ने राष्ट्रीय आर्थिक प्राथमिकताओं को निर्धारित किया, जिसमें आर्थिक विकास कैसे और कब उत्पन्न किया जाए, उत्पादन के लिए संसाधनों को कैसे आवंटित किया जाए, और परिणामी आउटपुट को कैसे वितरित किया जाए। अक्सर यह बहु-वर्षीय योजनाओं का रूप ले लेता है जो पूरी अर्थव्यवस्था को फैलाते हैं।
सरकार जो एक कमांड इकोनॉमी चलाती है, वह एकाधिकार व्यवसाय, या संस्थाएं संचालित करती है जिन्हें राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लक्ष्यों को पूरा करने के लिए आवश्यक माना जाता है। इन मामलों में, उन उद्योगों में कोई घरेलू प्रतिस्पर्धा नहीं है। उदाहरणों में वित्तीय संस्थान, उपयोगिता कंपनियां और विनिर्माण क्षेत्र शामिल हैं।
अंत में, सभी कानूनों, विनियमों और अन्य निर्देशों को केंद्रीय योजना के अनुसार सरकार द्वारा निर्धारित किया जाता है। सभी व्यवसाय उस योजना और उसके लक्ष्यों का पालन करते हैं, और किसी भी मुक्त बाजार बलों या प्रभाव का जवाब नहीं दे सकते हैं।
कमान अर्थव्यवस्थाओं की कमियां
कीमतों को संप्रेषित करने और आर्थिक गतिविधियों के समन्वय के लिए सरकारी योजनाकारों के हाथों में और बाजारों के निकट या कुल अनुपस्थिति में आर्थिक शक्ति के साथ, कमांड अर्थव्यवस्थाओं को कुशलतापूर्वक अर्थव्यवस्था की योजना बनाने में दो प्रमुख समस्याओं का सामना करना पड़ता है। पहली प्रोत्साहन समस्या है, और दूसरी आर्थिक गणना या ज्ञान समस्या है।
प्रोत्साहन समस्या कुछ तरीकों से काम करती है। एक के लिए, एक केंद्रीय अर्थव्यवस्था में केंद्रीय योजनाकारों और अन्य नीति निर्माताओं सभी मानव भी हैं। जेम्स बुकानन के साथ शुरू होने वाले सार्वजनिक विकल्प अर्थशास्त्रियों ने उन कई तरीकों का वर्णन किया है जिनमें राज्य के अधिकारी अपने हित में निर्णय लेते हैं, सामाजिक लागत और घातक नुकसान को लागू कर सकते हैं, जो स्पष्ट रूप से राष्ट्रीय हित के लिए हानिकारक हैं। राजनीतिक हित समूह और संसाधनों के बीच सत्ता संघर्ष, मिश्रित या ज्यादातर पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं की तुलना में एक कमांड अर्थव्यवस्था में नीति बनाने पर हावी होंगे, क्योंकि वे बाजार के अनुशासन जैसे संप्रभु ऋण या पूंजी के रूप में विवश नहीं हैं उड़ान, इसलिए इन हानिकारक प्रभावों को बहुत बढ़ाया जा सकता है।
एक कमांड इकोनॉमी में प्रोत्साहन के साथ समस्याएं भी केंद्रीय योजनाकारों से परे हैं। क्योंकि वेतन और मजदूरी भी केंद्रीय रूप से नियोजित हैं, और मुनाफे को आर्थिक फैसलों को चलाने में किसी भी भूमिका से पूरी तरह से दूर या समाप्त कर दिया जाता है, राज्य-संचालित उद्यमों के प्रबंधकों और श्रमिकों को दक्षता, नियंत्रण लागत, या योगदान प्रयास से परे कोई प्रोत्साहन नहीं है। आधिकारिक मंजूरी से बचने और केंद्रीय योजनाबद्ध पदानुक्रम में अपना स्थान सुरक्षित करने के लिए न्यूनतम आवश्यक। अनिवार्य रूप से, कमांड अर्थव्यवस्था नाटकीय रूप से श्रमिकों, प्रबंधकों, उत्पादकों और उपभोक्ताओं के बीच सिद्धांत-एजेंट समस्याओं का विस्तार कर सकती है। परिणामस्वरूप, एक कमांड इकोनॉमी में आगे बढ़ने का मतलब है कि पार्टी के मालिकों को खुश करना और शेयरहोल्डर वैल्यू को अधिकतम करना या उपभोक्ता मांगों को पूरा करने के बजाय सही कनेक्शन होना, इसलिए भ्रष्टाचार व्याप्त हो जाता है।
एक कमांड इकोनॉमी के सामने आने वाली प्रोत्साहन समस्याओं में कॉमन्स की त्रासदी का प्रसिद्ध मुद्दा भी शामिल है, लेकिन बड़े पैमाने पर तब पूंजीवादी समाजों में। क्योंकि सभी या अधिकांश उत्पादक पूंजी और बुनियादी ढांचा आमतौर पर एक स्वामित्व अर्थव्यवस्था में स्वामित्व या राज्य होते हैं और विशिष्ट व्यक्तियों के स्वामित्व में नहीं होते हैं, वे उपयोगकर्ताओं के दृष्टिकोण से प्रभावी रूप से प्रसिद्ध संसाधन हैं। इसलिए सभी उपयोगकर्ताओं के पास उपकरण, भौतिक पौधों और अवसंरचना से जितना संभव हो उतने उपयोग मूल्य निकालने के लिए एक प्रोत्साहन है, जो वे उपयोग करते हैं और उन्हें संरक्षित करने में निवेश करने के लिए बहुत कम या कोई प्रोत्साहन नहीं है। आवास विकास, कारखानों और मशीनरी, और परिवहन उपकरण जैसी चीजें एक कमांड अर्थव्यवस्था में तेजी से खराब हो जाएगी, टूट जाएगी, और तेजी से गिर जाएगी और रखरखाव और पुनर्निवेश की तरह उन्हें उपयोगी बने रहने की आवश्यकता नहीं है।
कमांड इकोनॉमी में आर्थिक गणना की समस्या को सबसे पहले ऑस्ट्रियाई अर्थशास्त्रियों लुडविग वॉन मिल्स और एफए हायेक ने वर्णित किया था। किसी भी समस्यात्मक प्रोत्साहन को अलग करना, कौन, कहाँ, कब और कैसे आर्थिक संगठन का व्यावहारिक प्रश्न एक स्मारकीय कार्य है। केंद्रीय योजनाकारों को किसी तरह गणना करनी चाहिए कि अर्थव्यवस्था में प्रत्येक अच्छी और सेवा का कितना उत्पादन और वितरण करना है; किसके द्वारा और किससे; ऐसा कहां और कब करना है; और कौन सी प्रौद्योगिकियों, विधियों और विशिष्ट प्रकार के उत्पादक कारकों (भूमि, श्रम और पूंजी) के संयोजन का उपयोग करना है। आपूर्ति और मांग की बातचीत के माध्यम से बाजार इस समस्या को विकेंद्रीकृत तरीके से हल करते हैं उपभोक्ता प्राथमिकताओं और विभिन्न वस्तुओं और उत्पादक कारकों के सापेक्ष कमी के आधार पर।
एक कमांड इकोनॉमी में, सुरक्षित संपत्ति अधिकारों या आर्थिक वस्तुओं और उत्पादक कारकों के मुक्त विनिमय के बिना, आपूर्ति और मांग संचालित नहीं हो सकती है। केंद्रीय योजनाकारों को उपभोक्ता प्राथमिकताओं और संसाधनों की वास्तविक कमी के साथ माल और उत्पादक कारकों के उत्पादन और वितरण को संरेखित करने के लिए कोई तर्कसंगत तरीका नहीं है। उपभोक्ता वस्तुओं के लिए शॉर्टेज और अधिशेष, साथ ही उत्पादक संसाधन आपूर्ति श्रृंखला में ऊपर और नीचे होते हैं, इस समस्या की सामान्य पहचान है। दुखद और विरोधाभासी स्थिति में फसल की कटाई होती है, जैसे कि बेकरी की अलमारियां खाली खड़ी रहती हैं और लोग भूखे रहते हैं, जबकि अनाज गोदामों में खराब हो जाता है क्योंकि योजना-आधारित क्षेत्रीय भंडारण कोटा, या बड़ी संख्या में ट्रक बनाए जा रहे हैं और फिर जंग के लिए बेकार खड़े हैं क्योंकि पर्याप्त ट्रेलर नहीं हैं समय पर उपलब्ध हैं।
समय के साथ, एक कमांड अर्थव्यवस्था की प्रोत्साहन और आर्थिक गणना समस्याओं का मतलब है कि भारी मात्रा में संसाधन और पूंजीगत सामान बर्बाद हो जाते हैं, जिससे समाज को नुकसान पहुंचता है।
कमांड इकोनॉमीज के पक्ष में तर्क
कमान अर्थव्यवस्थाएं अपने समर्थकों को बनाए रखती हैं। जो लोग इस प्रणाली का पक्ष लेते हैं उनका तर्क है कि कमांड अर्थव्यवस्थाएं सामाजिक कल्याण को अधिकतम करने के लिए संसाधनों का आवंटन करती हैं, जबकि मुक्त-बाजार अर्थव्यवस्थाओं में, यह लक्ष्य लाभ को अधिकतम करने के लिए माध्यमिक है। इसके अतिरिक्त, समर्थकों का आरोप है कि कमांड अर्थव्यवस्थाओं के पास मुक्त-बाजार अर्थव्यवस्थाओं की तुलना में रोजगार के स्तर का बेहतर नियंत्रण है, क्योंकि वे ऐसे काम के लिए वैध आवश्यकता की अनुपस्थिति में भी लोगों को काम करने के लिए रोजगार दे सकते हैं। अंतिम रूप से, कमांड अर्थव्यवस्थाओं को व्यापक रूप से निर्णायक, समन्वित कार्रवाई के लिए राष्ट्रीय आपात स्थितियों और युद्ध और प्राकृतिक आपदाओं जैसे संकटों के लिए बेहतर माना जाता है। यहां तक कि ज्यादातर बाजार-आधारित समाज अक्सर संपत्ति के अधिकारों को रोकते हैं और कम से कम अस्थायी रूप से ऐसे आयोजनों के दौरान अपनी केंद्रीय सरकारों की आपातकालीन शक्तियों का विस्तार करते हैं।
