क्लास एक्शन क्या है?
एक वर्ग कार्रवाई एक कानूनी कार्यवाही है जिसमें एक या कई अभियोगी एक बड़े समूह की ओर से मुकदमा लाते हैं, जिसे वर्ग के रूप में जाना जाता है। निर्णय या निपटान सूट से उत्पन्न होने के लिए सहमत हुए, समूह या वर्ग के सभी सदस्यों को शामिल करता है, जहां प्रतिवादी द्वारा भुगतान किए गए दंड को वर्ग के सदस्यों के बीच विभाजित किया जाता है।
चाबी छीन लेना
- एक वर्ग कार्रवाई एक कानूनी पाठ्यक्रम को संदर्भित करती है जहां वादी प्रभावित लोगों के एक बड़े समूह के लाभ के लिए एक मुकदमा आगे लाता है। यह समूह, या वर्ग को यह प्रतिक्षण करना चाहिए कि वे प्रतिवादी के कार्यों से प्रभावित थे, लेकिन केवल प्रमुख वादी ही कोशिश करेंगे अदालत में मामला। यदि वादी जीत जाता है, तो पुरस्कारों का भुगतान वर्ग के सदस्यों के बीच किया जाता है। वित्त में, वर्ग कार्रवाई के मुकदमे अक्सर उन कंपनियों के खिलाफ लाए जाते हैं, जहां वर्ग कंपनी के शेयरधारक होते हैं।
क्लास एक्शन को समझना
क्लास एक्शन मुकदमे में प्रतिनिधित्व करने वाले वर्ग में कर्मचारी, उपभोक्ता, निवेशक या रोगी जैसे समूह शामिल हो सकते हैं। यदि वे नियम के नियम 23 के रूप में ज्ञात कानूनी नियम में उल्लिखित कुछ मानदंडों को पूरा करते हैं, तो मुकदमों को न्यायालय द्वारा वर्गीय कार्रवाइयों के रूप में न्यायालय द्वारा निर्दिष्ट या प्रमाणित किया जाता है। मानदंड में समान दावों या सामान्य हित वाले लोगों के एक बड़े समूह का अस्तित्व शामिल है; लीड वादी (एस) जो व्यापक वर्ग के सदस्यों और "कानून या वर्ग के लिए सामान्य तथ्य के प्रश्न" के प्रतिनिधि हैं।
वर्ग क्रियाओं के लाभ
एक वर्ग के रूप में प्रमाणित होने से मुकदमेबाजी अधिक तेजी से और लागत प्रभावी ढंग से आगे बढ़ने में सक्षम हो सकती है, खासकर बड़े निगमों के खिलाफ मामलों में। क्योंकि वे कानूनी खोज की लागत को कम करते हैं, वर्ग कार्रवाई कुछ अलग-अलग दावेदारों को उनके मामले को आगे बढ़ाने के लिए एकमात्र साधन प्रदान कर सकती है। व्यक्तियों के पास प्रतिवादी या प्रतिवादियों के खिलाफ अपने दावों का सफलतापूर्वक पीछा करने का एक बड़ा मौका हो सकता है। यहां तक कि जब एक वर्ग में प्रतिनिधित्व किया जाता है, तो सदस्य किसी भी अंतिम निपटान से बाहर निकलने और व्यक्तिगत रूप से अपने दावों को आगे बढ़ाने का विकल्प चुन सकते हैं।
वर्ग क्रियाओं के प्रकार
क्लास एक्शन के प्रकारों में प्रतिभूति मुकदमेबाजी, नागरिक अधिकार कार्यवाही जैसे स्कूल फंडिंग; और उपभोक्ता उत्पाद देयता मामले। कांग्रेस ने 1995 के प्राइवेट सिक्योरिटीज लिटिगेशन रिफॉर्म एक्ट (PSLRA) में सिक्योरिटीज क्लास एक्शन के मुकदमों के लिए अतिरिक्त नियम बनाए। सफल क्लास एक्शन के मामलों में अक्सर पहले से मुकदमे का निपटारा होता है। कंपनी के पतन के बाद मुकदमा एनरॉन शेयरधारकों ने $ 7.2 बिलियन का समझौता किया। एक अन्य प्रसिद्ध क्लास एक्शन टोयोटा के खिलाफ दोषपूर्ण ब्रेक के लिए दायर उत्पाद दायित्व मामला था। यह एक महंगा याद और एक $ 1 बिलियन समझौता हुआ।
नागरिक अधिकार वर्ग कार्रवाई के मामलों में आमतौर पर भुगतान के दावों के बजाय निषेधाज्ञा राहत, कानूनी उपायों के लिए अनुरोध शामिल होते हैं। सबसे प्रसिद्ध नागरिक अधिकार वर्ग कार्रवाइयों में से एक ब्राउन बनाम बोर्ड ऑफ एजुकेशन का मामला है जो सुप्रीम कोर्ट ने 1954 में तय किया था, जिसने स्कूल अलगाव को असंवैधानिक करार दिया था। इस प्रकार की वर्ग क्रियाएं अब पहले के मुकाबले अधिक कानूनी प्रतिबंधों का सामना करती हैं।
वकील आम तौर पर आकस्मिकता पर वर्ग कार्रवाई के मामले लेते हैं, किसी भी निर्णय या निपटान शुल्क का एक प्रतिशत एकत्र करके अभियोगी को देते हैं। इस अभ्यास की पिछले कुछ वर्षों में जांच की गई है क्योंकि कुछ मामलों में, कानूनी टीमों के भुगतान से अधिक मात्रा में वादी प्राप्त हो सकते हैं।
उदाहरण: एलोन मस्क, टेस्ला बनाम टीएसएलए शेयरहोल्डर्स के सीईओ
टेस्ला इंक। (TSLA) और उसके मुखर मुख्य कार्यकारी अधिकारी एलोन मस्क को 2018 की गर्मियों में मस्क की ट्वीट्स की श्रृंखला पर दो क्लास-एक्शन मुकदमों के साथ थप्पड़ मारा गया, जहां मस्क ने कंपनी को निजी लेने की योजना के बारे में ट्वीट किया। उनके ट्वीट में कहा गया है कि वह इलेक्ट्रिक कार निर्माता को एक शेयर की कीमत $ 420 के लिए निजी लेने पर विचार कर रहे थे, जिसने वॉल स्ट्रीट को झटका दिया और टेस्ला स्टॉक सर्जिंग भेजा।
ट्वीट्स की श्रृंखला और कर्मचारियों के लिए एक पत्र जिसमें मस्क ने अपनी विचार प्रक्रिया रखी, मस्क और कंपनी दोनों से इस विषय पर चुप्पी बनाई गई है। इसने सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) द्वारा स्थिति और दो क्लास-एक्शन के निवेशकों द्वारा पूछताछ के लिए प्रेरित किया है जो यूएसए टुडे ने रिपोर्ट में बताया कि कंपनी ने ट्वीट के माध्यम से संघीय प्रतिभूति कानूनों का उल्लंघन किया है।
दो मुकदमों में से एक, जो सैन फ्रांसिस्को में संघीय अदालत में कलमैन इस्साक द्वारा दायर किया गया था, वादी ने टेस्ला और मस्क का विरोध किया "टेस्ला स्टॉक की कीमत को कृत्रिम रूप से हेरफेर करने के लिए एक योजना और आचरण के लिए तैयार किया गया है ताकि कंपनी की कमी पूरी तरह से कम हो सके विक्रेता। ”मुकदमा आरोप लगाता है कि ट्वीट ने स्टॉक को स्टॉक स्टॉक के समापन मूल्य से 45.47 डॉलर ऊपर भेज दिया, जिसकी कीमत कम विक्रेताओं को है, या जो शर्त लगाते हैं कि शेयर उधार के साथ कम हो जाएंगे, मार्क-टू-मार्केट घाटे में अरबों डॉलर। मुकदमों में यह भी दावा किया गया है कि मस्क ने टेस्ला को निजी लेने के लिए आवश्यक वित्तपोषण नहीं किया है और इसलिए झूठे बयान दिए हैं। सैन फ्रांसिस्को में संघीय अदालत में दायर एक अलग वर्गीय कार्रवाई मुकदमा में भी, विलियम चेम्बरलेन ने मस्क को "भौतिक रूप से" गलत तरीके से 7 अगस्त के बीच निवेशकों का विरोध किया। और 10 अगस्त को इस सौदे के लिए निवेशक समर्थन का दावा किया गया था और यह फंडिंग की जगह थी।
