चेन-शासन की परिभाषा
ऑन-चेन गवर्नेंस क्रिप्टोक्यूरेंसी ब्लॉकचिन में परिवर्तन के प्रबंधन और कार्यान्वयन के लिए एक प्रणाली है। इस प्रकार के शासन में, परिवर्तनों को स्थापित करने के नियमों को ब्लॉकचेन प्रोटोकॉल में एन्कोड किया गया है। डेवलपर प्रस्तावित परिवर्तनों को स्वीकार या अस्वीकार करने के लिए कोड अपडेट और प्रत्येक नोड वोट के माध्यम से परिवर्तन का प्रस्ताव करते हैं।
श्रृंखला शासन पर ब्रेक लगाना
बिटकॉइन और इथेरियम में वर्तमान शासन प्रणाली अनौपचारिक हैं। वे एक विकेन्द्रीकृत लोकाचार का उपयोग करते हुए डिजाइन किए गए थे, पहले सतोशी नाकामोतो ने अपने मूल पेपर में प्रख्यापित किया था। ब्लॉकचेन में बदलाव करने के सुधार प्रस्ताव डेवलपर्स द्वारा प्रस्तुत किए जाते हैं और एक कोर समूह, जिसमें ज्यादातर डेवलपर्स शामिल हैं, हितधारकों के बीच आम सहमति बनाने और प्राप्त करने के लिए जिम्मेदार है। इस मामले में हितधारक खनिक (जो नोड्स संचालित करते हैं), डेवलपर्स (जो कोर ब्लॉकचेन एल्गोरिदम के लिए जिम्मेदार हैं) और उपयोगकर्ता (जो विभिन्न सिक्कों में उपयोग और निवेश करते हैं) हैं।
प्रणाली के आलोचकों का दावा है कि अनौपचारिक शासन का यह रूप, वास्तव में, खनिक और डेवलपर्स के बीच केंद्रीकृत है।
वे प्रमाण के रूप में क्रिप्टोक्यूरेंसी पारिस्थितिकी तंत्र में दो प्रमुख कांटों को इंगित करते हैं। 2016 में मूल एथेरियम ब्लॉकचेन का पहला हिस्सा इथेरियम क्लासिक और इथेरियम में विभाजित है। यह विभाजन एक और नरम-कांटा प्रस्ताव के बावजूद हुआ, जिसे लागू करना आसान होता, लेकिन एक हैक से प्रभावित निवेशकों के लिए नुकसान का कारण होता। क्रिप्टोकरेंसी का ब्लॉकचेन। समाचार रिपोर्टों के अनुसार, अधिकांश जातीय समुदाय एक नरम कांटे के पक्ष में थे, लेकिन इसके डेवलपर्स के मुख्य समूह को निवेशक की राय से बहकर एक कठिन कांटा लागू किया गया था। कुछ का दावा है कि यह व्यापक रूप से आयोजित "कोड कानून है" सिद्धांत का उल्लंघन है जिसमें मूल कोड में एक सॉफ्टवेयर के लिए शासी मापदंडों को निर्धारित किया गया है।
दूसरा उदाहरण जो इस बात के प्रमाण के रूप में प्रदान किया गया है कि वर्तमान शासन प्रणाली टूटी हुई है, 2017 में बिटकॉइन नकदी के उद्भव की घटनाओं की श्रृंखला है। उस कांटे के दौरान, बिटकॉइन के ब्लॉकचैन में औसत ब्लॉक आकार को बढ़ाने के प्रस्ताव को क्रिप्टोकरेंसी के मूल विकास द्वारा खारिज कर दिया गया था टीम। उन्होंने इस तथ्य को खारिज कर दिया कि इस तथ्य के बावजूद कि उच्च लेनदेन शुल्क ने बिटकॉइन के उपयोग को दैनिक लेनदेन के लिए एक माध्यम के रूप में बनाए रखा है जो कि अस्थिर है। एकमात्र निर्वाचन क्षेत्र जो उच्च लेनदेन शुल्क से लाभान्वित हुए वे खनिक थे। अंत में, डेवलपर्स और खनिकों का एक पाखण्डी समूह चर ब्लॉक आकार के साथ अपनी स्वयं की क्रिप्टोक्यूरेंसी बनाने के लिए चले गए।
शासन की अनौपचारिक प्रणालियों के विकल्प के रूप में ऑन-चेन गवर्नेंस का उदय हुआ। यह एक ब्लॉकचेन नेटवर्क के भीतर सभी नोड्स को निर्णय लेने की प्रक्रिया में शामिल करके बिटकॉइन के केंद्रीकरण की समस्याओं को हल करने का दावा करता है। प्रक्रिया में भाग लेने वालों को प्रक्रिया में भाग लेने के लिए आर्थिक प्रोत्साहन प्रदान किया जाता है। उदाहरण के लिए, प्रत्येक नोड मतदान के लिए समग्र लेनदेन शुल्क में कटौती कर सकता है, जबकि डेवलपर्स को वैकल्पिक धन तंत्र के माध्यम से पुरस्कृत किया जाता है। प्रत्येक नोड का मत क्रिप्टोक्यूरेंसी की मात्रा के समानुपाती होता है। इस प्रकार, नोड द्वारा आयोजित क्रिप्टोक्यूरेंसी की संख्या जितनी अधिक होगी, उसके पास उतने अधिक वोट होंगे।
चेन-गवर्नेंस कैसे काम करता है?
अनौपचारिक शासन प्रणालियों के विपरीत, जो प्रभाव परिवर्तनों के लिए ऑफ़लाइन समन्वय और ऑनलाइन कोड संशोधनों के संयोजन का उपयोग करते हैं, ऑन-चेन शासन प्रणाली केवल ऑनलाइन काम करती हैं। एक ब्लॉकचैन में परिवर्तन कोड अपडेट के माध्यम से प्रस्तावित किए जाते हैं। इसके बाद, नोड्स परिवर्तन को स्वीकार या अस्वीकार करने के लिए मतदान कर सकते हैं। सभी नोड्स में मतदान शक्ति समान नहीं होती है। सिक्कों की अधिक पकड़ वाले नोड्स में नोड्स की तुलना में अधिक वोट होते हैं जिनकी संख्या अपेक्षाकृत कम होती है।
यदि परिवर्तन स्वीकार किया जाता है, तो यह ब्लॉकचेन और आधारभूत में शामिल है। ऑन-चेन गवर्नेंस कार्यान्वयन के कुछ उदाहरणों में, अपडेटेड कोड बेसलाइन से पहले अपने संस्करण में वापस लुढ़का हो सकता है, यदि प्रस्तावित परिवर्तन असफल है।
विभिन्न ब्लॉकचेन के बीच ऑन-चेन गवर्नेंस का कार्यान्वयन अलग है। उदाहरण के लिए, Tezos, एक क्रिप्टोक्यूरेंसी, स्व-संशोधन बही के एक रूप का उपयोग करता है। प्रस्तावित परिवर्तनों को सिक्का के ब्लॉकचेन पर लागू किया जाता है और श्रृंखला के परीक्षण संस्करण पर रोल आउट किया जाता है। यदि नियोजित परिवर्तन सफल होते हैं, तो उन्हें ब्लॉकचेन के एक उत्पादन संस्करण के लिए अंतिम रूप दिया जाता है। यदि नहीं, तो वे वापस लुढ़क जाते हैं। DFinity, एक स्टार्टअप जो दुनिया के सबसे बड़े आभासी कंप्यूटर का निर्माण करने के लिए ब्लॉकचेन का उपयोग कर रहा है, ने अपने नेटवर्क पर हार्डकोडेड संविधान को अपनाने की योजना का अनावरण किया। संविधान निष्क्रिय और सक्रिय कार्यों को ट्रिगर करता है। पूर्व का एक उदाहरण ब्लॉकों के लिए इनाम के आकार में वृद्धि हो सकती है, जबकि बाद में अपडेट या रोल रोल के लिए नेटवर्क के कुछ हिस्सों को संगरोध करना शामिल हो सकता है।
चेन-शासन के लाभ
इसके समर्थकों के अनुसार, ऑन-चेन गवर्नेंस के फायदे इस प्रकार हैं:
एक ब्लॉकचेन में परिवर्तन एक मुख्य विकास समुदाय के माध्यम से नहीं किया जाता है, जो इसके गुणों और अवगुणों का मूल्यांकन करता है। इसके बजाय, प्रत्येक नोड को प्रस्तावित परिवर्तन पर वोट करने की अनुमति है और इसके लाभों और कमियों के बारे में पढ़ या चर्चा कर सकते हैं। यह विकेंद्रीकृत है क्योंकि यह सामूहिक निर्णय लेने के लिए समुदाय पर निर्भर करता है।
हितधारकों के बीच प्रस्तावित परिवर्तनों के बारे में आम सहमति अपेक्षाकृत कम समय में प्राप्त होती है। अनौपचारिक शासन प्रणाली को आम सहमति प्राप्त करने के लिए हितधारकों के बीच समय और प्रयास की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, बिटकॉइन कैश फोर्क और एथेरियम क्लासिक फोर्क को बनाने और कार्यान्वित करने में महीनों लग गए। क्या अधिक है, ऑफ-चेन पैंतरेबाज़ी गन्दा परिस्थितियों में परिणाम कर सकती है जिसमें कुछ नोड्स असहमत सहमत हो सकते हैं और प्रस्तावित परिवर्तनों को नहीं चला सकते हैं। एल्गोरिथम मतदान तंत्र अपेक्षाकृत तेज़ हैं क्योंकि उनके कार्यान्वयन के लिए परीक्षण के परिणाम एक कोड अपडेट के माध्यम से देखे जा सकते हैं। टेज़ नेट पर कोड परिवर्तन को चलाना, जैसा कि तेजोस के मामले में, हितधारकों को व्यवहार में उस परिवर्तन के प्रभावों को देखने के लिए भी सक्षम बनाता है।
क्योंकि प्रत्येक प्रस्तावित परिवर्तन के लिए सभी नोड्स से आम सहमति की आवश्यकता होती है, इसका मतलब है कि एक कठिन कांटा की संभावना काफी कम हो जाती है। पुरस्कार के उपयोग के माध्यम से, ऑन-चेन गवर्नेंस मतदान प्रक्रिया में भाग लेने के लिए नोड्स के लिए आर्थिक प्रोत्साहन का प्रस्ताव करता है। अनौपचारिक शासन प्रक्रिया उपयोगकर्ताओं को समाप्त करने के लिए आर्थिक प्रोत्साहन प्रदान नहीं करती है, जो दैनिक लेनदेन के लिए क्रिप्टोकरेंसी का उपयोग करते हैं या लंबे समय तक उनमें निवेश करते हैं। इसके बजाय आर्थिक प्रोत्साहन खनिकों और डेवलपर्स के साथ आराम करते हैं। मतदान संपन्न होने के बाद, सभी नोड ऑपरेटरों को निर्णय का पालन करना आवश्यक है।
चेन-शासन का नुकसान
ऑन-चेन प्रोटोकॉल के साथ किए गए प्रारंभिक प्रयोगों के आधार पर, इस प्रकार के शासन के नुकसान इस प्रकार हैं:
वास्तविक दुनिया के चुनावों के साथ, कम मतदाता मतदान, ऑन-चेन शासन के लिए एक समस्या बन सकते हैं। हाल ही में DAO Carbonvote, जिसने 4.5% की भागीदारी दर दर्ज की, इस समस्या का प्रमाण है। कम मतदाता मतदान भी अलोकतांत्रिक है, क्योंकि यह प्रोटोकॉल की समग्र भविष्य की दिशा में हेरफेर करने वाली महत्वपूर्ण होल्डिंग के साथ एक नोड में परिणाम हो सकता है।
अधिक सिक्कों वाले नोड्स को अधिक वोट मिलते हैं। फिर से, इसका मतलब है कि अधिक दांव वाले उपयोगकर्ता मतदान प्रक्रिया को नियंत्रित कर सकते हैं और अपनी वांछित दिशा में भविष्य के विकास को बढ़ा सकते हैं। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह उपयोगकर्ताओं और निवेशकों के प्रति खनिकों और डेवलपर्स से गतिशील को दूर करता है, जो कि भविष्य में होने वाले मुनाफे को अधिकतम करने में रुचि रखते हैं, क्योंकि अभिनव उपयोग के मामलों के लिए प्रोटोकॉल विकसित करने का विरोध किया जाता है।
