क्या आइकॉन बहुत लालची हो रहे हैं?

प्रारंभिक सिक्का की पेशकश (आईसीओ) क्राउडफंडिंग मॉडल एक आधुनिक-दिन वित्तीय वाइल्ड वेस्ट का प्रतिनिधित्व करता है। एक तकनीकी चमत्कार और उद्यम पूंजी पर अपनी निर्भरता से महत्वाकांक्षी स्टार्टअप को मुक्त करने के लिए अनूठी रणनीति के रूप में इसके वादे ने कई उत्साही लोगों को आकर्षित किया है, लेकिन कई अवरोधक भी। केवल वही जो कि एक ICO को सहन करना चाहिए, उसके कई निवेशक हैं, जो स्पष्ट रूप से कंपनी के भीतर किसी भी प्रकार के अधिकारों का दावा नहीं कर सकते हैं और इसके बजाय अटकलें घटक के लिए इन अवसरों की ओर मुड़ते हैं। उदाहरण के लिए, यह विनियामक या देयता की कमी के बिना पूंजी जुटाने का एक परेशानी-मुक्त तरीका है, जो उदाहरण के लिए स्टॉक की प्रारंभिक सार्वजनिक पेशकश को प्रभावित करेगा।

2017 की क्रिप्टोकरेंसी बूम के दौरान इन छोटे प्रॉजेक्ट्स को फंडिंग के लक्ष्यों तक पहुँचने में देखना काफी अजीब था। आज के क्रिप्टो मार्केट में बिग-टिकट के नाम जैसे Bancor और Golem ICO के रूप में उत्पन्न हुए हैं, जिनमें से पूर्व तीन से कम में $ 150 मिलियन से अधिक था। घंटे और बाद के $ 8.2 मिलियन केवल 20 मिनट में। ऐसे समय में जब हर सिक्के में अनकहा धन होने की संभावना होती है, इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि सबसे अधिक बेतुके विचारों ने बिना अधिक छानबीन के भी पूंजी एकत्र की है।

बाजार की परेशानी का कोई संकेत होने से पहले ICO लगातार पैसा बढ़ा रहे थे, लेकिन 2017 में देर से शुरू हुई क्रिप्टोकरेंसी की कीमतों में तेजी और सार्वभौमिक गिरावट का बहुत कम प्रभाव पड़ा। वे अभी भी इच्छुक निवेशकों को ढूंढ रहे हैं - और पहले से ही सभी पिछले साल के आईसीओ से अधिक जुटाए हैं - लेकिन नए बाजार की गतिशीलता ने एक प्रवृत्ति को उत्प्रेरित किया है जिससे ICOs "लालची" हो जाते हैं क्योंकि वे एक बार थे। वे अपने टोकन के पीछे के अर्थशास्त्र को तोड़कर इस उपलब्धि को पूरा कर सकते हैं, लेकिन इसके पीछे की वास्तविक प्रेरणाओं को जानना मुश्किल है।

कैसे स्वार्थी बनो

आईओपी की तुलना में एक आईसीओ अपेक्षाकृत सरल है जो कि अपने आईपीओ के लिए तैयार करने वाली कंपनी के माध्यम से कूदना चाहिए। यह एक सुरक्षित स्मार्ट अनुबंध प्रदान करने की आवश्यकता है जो ICO के टोकन के लिए लोकप्रिय क्रिप्टोकरेंसी का आदान-प्रदान करता है, साथ ही साथ विपणन और सूचना सामग्री जो रोडमैप, उपयोगिता, और निश्चित रूप से, टोकन के पीछे अर्थशास्त्र के लिए एक योजना की रूपरेखा तैयार करता है।

इन अर्थव्यवस्थाओं का प्रबंधन करना महत्वपूर्ण है और आम तौर पर इस बात का एक समारोह है कि कितने टोकनों को "खनन" किया जा रहा है और उनकी उपयोगिता है। एक टोकन की अर्थव्यवस्था के पीछे गणित और नीतियों को समायोजित करके, जैसे कि संचलन में कुल संख्या, बेचा, रखा, और जलाया गया, और काउंटर-क्रिप्टोकरेंसी के बीच विनिमय दर, यह हेरफेर करना संभव है कि पारिस्थितिक तंत्र में मूल्य प्रवाह कैसे होता है।

एक ICO आमतौर पर अपने टोकन के लिए एक न्यूनतम मूल्य निर्धारित करेगा, जिसकी गणना टोकन की संख्या निर्धारित करके की जा सकती है जो एक निवेशक को अपने ETH या BTC के लिए मिलेगा, और फिर ETH या BTC की वर्तमान कीमत। उदाहरण के लिए, यदि किसी को 1 ETH के बदले 1000 टोकन प्राप्त होंगे, और 1 ETH की कीमत $ 500 है, तो इन नए टोकन का प्रारंभिक मूल्य $ 0.50 है।

निवेशक अनुमान लगा रहे हैं कि अंत में टोकन $ 0.50 से अधिक मूल्य का होगा, जो कि हो सकता है अगर परियोजना अच्छी तरह से लोकप्रियता और अधिक व्यापक प्रदर्शन दोनों प्राप्त कर रही है। निवेशक अच्छी तरह से संतुलित टोकन अर्थव्यवस्था के लिए सिर्फ उतना ही उधार देते हैं, जितना कि वे इसके पीछे व्यवसायिक विचार रखते हैं।

न्यूनतम मूल्य का उपयोग करते हुए, एक आईसीओ ईटीएच या बीटीसी की वास्तविक राशि निर्धारित कर सकता है जो वे विकास के मील के पत्थर को पूरा करने के लिए उठाना चाहते हैं, और इसलिए घटना के दौरान बिक्री के लिए निर्धारित टोकन की संख्या। वे शायद ही कभी सभी टोकन बेचते हैं जो वे टकसाल करते हैं, और लगभग हमेशा विभिन्न कारणों से कंपनी के लिए कुछ रखने के लिए चुनते हैं। हाल ही में, वे कुल का एक बहुत अधिक प्रतिशत रख रहे हैं, कुछ लोगों का मानना ​​है कि ICO "लालची" हैं जो वे हुआ करते थे।

क्रिप्टो अर्थव्यवस्थाओं पर नियंत्रण का अभ्यास

अन्य रुझान भी ICOs के हिस्से पर एक निश्चित स्वार्थ का संकेत देते हैं, अर्थात् वे "जला" कम बार टोकन को अनसुना करते हैं। टोकन को जलाने का सीधा मतलब है कि ICO घटना में बिक्री के लिए चिह्नित कोई भी टोकन जो बेचा नहीं जाता है, नष्ट हो जाता है। यह आमतौर पर निवेशकों के लिए एक अच्छी बात के रूप में देखा जाता है क्योंकि यह कुल आपूर्ति को कम करता है और कीमत बढ़ाता है। इसके बजाय, ICO भविष्य में उपयोग के लिए बिना बिके टोकन को रख रहे हैं।

ICO प्रतिभागियों को इन रुझानों को लालची के रूप में देखा जाता है, क्योंकि टोकन के कुल बाजार पूंजीकरण पर उनके प्रभाव और इस टोपी का कितना हिस्सा जनता के लिए है। निवेशकों के लिए कम टोकन के साथ एक बड़ा मार्केट कैप आमतौर पर इसका मतलब है कि जब आईसीओ अपने कॉफर्स में टोकन देने या बेचने का विकल्प चुनता है, तो अर्थव्यवस्था अधिक आसानी से बाधित हो सकती है। नीचे दिए गए उदाहरण देखें:

1. आईसीओ एएए $ 30 मिलियन जुटाने का फैसला करता है और निवेशकों की कुल संख्या का 75% निवेशकों को बेचता है। इसका मतलब यह है कि ICO द्वारा रखे गए 25% सहित कुल मार्केट कैप $ 40 मिलियन है।

   ICO ZZZ ने $ 30 मिलियन जुटाने का फैसला किया और निवेशकों को टोकन की कुल आपूर्ति का केवल 25% बेचता है। इस उदाहरण में, ICO द्वारा रखे गए 75% सहित कुल मार्केट कैप $ 120 मिलियन है।

ज्यादातर लोग समझते हैं कि मार्केट कैप सफलता के सूचक से अधिक भावना का चित्रण है। यदि एक आईसीओ ने $ 5 की कीमत पर केवल एक टोकन बेचने का फैसला किया, और उनमें से 1 बिलियन प्रिंट किया, तो वे तकनीकी रूप से $ 5 बिलियन के मार्केट कैप का दावा कर सकते थे। फिर भी, एक उच्च ऑन-पेपर मूल्य और कंपनी की बोली पर अधिक टोकन छिपाए जाने के साथ, निवेशकों के लिए जोखिम अधिक होते हैं, कंपनी को अपनी होल्डिंग बेचने या उन्हें दूर करने का निर्णय लेना चाहिए।

कंपनियों के अपने निवेशकों के सापेक्ष अधिक सिक्के जमा करने के कई कारण हैं। लोभ के संभावित संभावित कारणों में शामिल हैं:

• पूंजी की अधिक स्थिरता - ICO के पास काम पर रखने, ओवरहेड्स का भुगतान करने, और अन्यथा स्थायी विकास को आगे बढ़ाने के लिए एक बड़ा कोष है

  अधिक टोकन खनिकों के लिए अलग सेट - यह प्रारंभिक खनन और एक मजबूत, बिना विकेंद्रीकृत नेटवर्क को प्रोत्साहित करता है

  "उत्पादक रिश्वत" जो सीधे कीमत से संबंधित नहीं है - उत्पादक भागीदारी को प्रोत्साहन देना और डेवलपर्स को डीएपी बनाने के लिए प्रेरित करना पूरे पारिस्थितिकी तंत्र के लिए उत्साहजनक है।

हालांकि, लालच के लिए तर्क नकारात्मक रूप से तैयार किया जा सकता है:

• मूल्य पंप करना - लाभ के लिए अधिक से अधिक संख्या में सिक्के को डंप करने के लिए बकाया आपूर्ति समर्थन को कम करना

  लिस्टिंग के लिए रिश्वत का आदान-प्रदान - लिस्टिंग भी एक मूल्य बूस्टर है जो अंततः परियोजना के लिए कोई वास्तविक मूल्य प्रदान नहीं करता है, इसके अलावा जोड़ा गया फंगस

स्थिरता और मूल्यवान, निवेशकों के बीच एक मजबूत आधार के बीच संतुलन बनाना मुश्किल है। आईसीओ को निवेशकों को डराने के बिना अंतर्निहित परियोजना के लिए सबसे अच्छा काम करना चाहिए, जिनमें से कई केवल त्वरित रिटर्न में रुचि रखते हैं। दुर्भाग्य से, इस प्रकार के निवेशक बहुत आम हैं, इसलिए यहां तक ​​कि सबसे अधिक जिम्मेदार ICO को इस मानसिकता को पूरा करना होगा या जोखिम को अपने धन लक्ष्यों को पूरा करना होगा। क्या उनकी रणनीति को "लालची" माना जाता है, अंत में व्यक्तिपरक है, और यह योगदान करने से पहले किसी भी परियोजना की गुणवत्ता और इरादे निर्धारित करने के लिए संभावित निवेशकों पर निर्भर है।