मुद्रास्फीति के विभिन्न प्रकारों को समझें

अपने सबसे बुनियादी स्तर पर, मुद्रास्फीति पूरे अर्थव्यवस्था में कीमतों में एक सामान्य वृद्धि है और हम सभी के लिए अच्छी तरह से जानी जाती है। आखिरकार, हम में से किसने अतीत के सस्ते किराए के बारे में याद नहीं किया है या दोपहर के भोजन की लागत कितनी कम है? और किसने दूध से लेकर फिल्म के टिकट तक हर चीज की कीमतों पर ध्यान नहीं दिया है?, हम विभिन्न प्रकार के महंगाई का पता लगाते हैं और विभिन्न आर्थिक स्कूलों द्वारा पेश किए गए प्रतिस्पर्धी स्पष्टीकरणों को छूते हैं।

स्टैगफ्लेशन और हाइपरफ्लेन्शन: दो एक्सट्रीम

यद्यपि उपभोक्ताओं के रूप में हम बढ़ती कीमतों से नफरत कर सकते हैं, कई अर्थशास्त्रियों का मानना है कि एक राष्ट्र की अर्थव्यवस्था के लिए मुद्रास्फीति की एक मध्यम डिग्री स्वस्थ है। आमतौर पर, केंद्रीय बैंक मुद्रास्फीति को 2% से 3% के आसपास बनाए रखने का लक्ष्य रखते हैं। इस सीमा से काफी अधिक मुद्रास्फीति में वृद्धि संभव अतिवृद्धि की आशंका को जन्म दे सकती है, एक विनाशकारी परिदृश्य जिसमें मुद्रास्फीति तेजी से नियंत्रण से बाहर हो जाती है।

पूरे इतिहास में हाइपरफ्लिनेशन के कई उल्लेखनीय उदाहरण हैं। सबसे प्रसिद्ध उदाहरण 1920 के दशक के दौरान जर्मनी है जब मुद्रास्फीति प्रति माह 30, 000% तक पहुंच गई। जिम्बाब्वे एक और भी अधिक चरम उदाहरण प्रदान करता है। स्टीव एच। हैंके और एलेक्स केएफ क्वोक के शोध के अनुसार, नवंबर 2008 में जिम्बाब्वे में मासिक मूल्य में 79, 600, 000, 000% की वृद्धि हुई।

आघात (मुद्रास्फीति के साथ संयुक्त आर्थिक ठहराव का समय) भी कहर बरपा सकता है। इस प्रकार की मुद्रास्फीति एक प्रतिकूल आर्थिक विकास का कुचलना है, सभी गरीब आर्थिक विकास, उच्च बेरोजगारी और सभी में गंभीर मुद्रास्फीति का संयोजन है। हालाँकि, स्टैगफ्लेशन के रिकॉर्ड किए गए उदाहरण दुर्लभ हैं, हाल ही में 1970 के दशक में हुआ, जब इसने संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम को दोनों देशों के केंद्रीय बैंकों के पतन के लिए जकड़ लिया।

स्टैगफ्लेशन केंद्रीय बैंकों के लिए विशेष रूप से चुनौतीपूर्ण चुनौती है क्योंकि इससे राजकोषीय और मौद्रिक नीति प्रतिक्रियाओं से जुड़े जोखिम बढ़ जाते हैं। जबकि केंद्रीय बैंक आम तौर पर उच्च मुद्रास्फीति का मुकाबला करने के लिए ब्याज दरों में वृद्धि कर सकते हैं, जबकि ऐसा करने की अवधि के दौरान बेरोजगारी बढ़ने का खतरा बढ़ सकता है। इसके विपरीत, केंद्रीय बैंक, स्टैगफ्लेशन के समय में ब्याज दरों को कम करने की अपनी क्षमता में सीमित हैं क्योंकि ऐसा करने से मुद्रास्फीति और भी बढ़ सकती है। जैसे, केंद्रीय बैंकों के खिलाफ स्टैगफ्लेशन एक प्रकार का चेक-मेट के रूप में कार्य करता है, उन्हें बनाने के लिए कोई चाल नहीं बचती है। स्टैगफ्लेशन यकीनन मुद्रास्फीति का सबसे कठिन प्रकार है।

नकारात्मक मुद्रास्फीति

अपस्फीति के रूप में भी जाना जाता है, नकारात्मक मुद्रास्फीति तब होती है जब कीमतें विभिन्न कारणों से गिरती हैं। कम पैसे की आपूर्ति होने से पैसे का मूल्य बढ़ जाता है, जो बदले में कीमतों में कमी करता है। मांग में कमी या तो इसलिए कि आपूर्ति बहुत अधिक है या उपभोक्ता खर्च में कमी भी नकारात्मक मुद्रास्फीति का कारण बन सकती है। अपस्फीति एक अच्छी बात की तरह लग सकती है क्योंकि यह वस्तुओं और सेवाओं की कीमतों को कम करती है, इस प्रकार उन्हें और अधिक सस्ती बनाती है, लेकिन यह लंबे समय में अर्थव्यवस्था को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकती है। जब व्यवसाय अपने उत्पादों पर कम पैसा कमाते हैं, तो उन्हें लागत में कटौती करने के लिए मजबूर किया जाता है, जिसका अर्थ अक्सर कर्मचारियों को रखना या समाप्त करना होता है, जिससे बेरोजगारी बढ़ती है।

मुद्रास्फीति का कारण क्या है?

हम मुद्रास्फीति को सापेक्ष आसानी से परिभाषित कर सकते हैं, लेकिन यह सवाल कि मुद्रास्फीति किस कारण से अधिक जटिल है। यद्यपि कई सिद्धांत मौजूद हैं, यकीनन मुद्रास्फीति पर विचार के दो सबसे प्रभावशाली स्कूल हैं केनेसियन और मुद्रीकार अर्थशास्त्र।

कीनेसियन अर्थशास्त्र

ब्रिटिश के अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड केन्स (1883-1946) ने अपने नाम और बौद्धिक आधार की कीनेसियन स्कूल की स्थापना की। यद्यपि इसकी आधुनिक व्याख्या जारी है, कीनेसियन अर्थशास्त्र को मोटे तौर पर आर्थिक विकास के प्रमुख प्रस्तावक के रूप में इसकी मांग पर जोर दिया गया है। इस प्रकार, इस परंपरा के अनुयायी राजकोषीय और मौद्रिक नीति के माध्यम से सरकार के हस्तक्षेप की वकालत करते हैं, ताकि वांछित आर्थिक परिणाम प्राप्त किए जा सकें, जैसे कि रोजगार में वृद्धि या व्यापार चक्र की अस्थिरता को कम करना। कीनेसियन स्कूल का मानना है कि आर्थिक दबावों से मुद्रास्फीति के परिणाम जैसे उत्पादन की बढ़ती लागत या कुल मांग में वृद्धि होती है। विशेष रूप से, वे दो व्यापक प्रकार की मुद्रास्फीति के बीच अंतर करते हैं: लागत-पुश मुद्रास्फीति और मांग-पुल मुद्रास्फीति।

उत्पादन के कारकों की लागत में सामान्य वृद्धि से लागत-धक्का मुद्रास्फीति परिणाम। ये कारक- जिनमें पूंजी, भूमि, श्रम और उद्यमिता शामिल हैं - सामान और सेवाओं के उत्पादन के लिए आवश्यक आवश्यक इनपुट हैं। जब इन कारकों की लागत में वृद्धि होती है, तो उत्पादकों को अपने लाभ मार्जिन को बनाए रखने की इच्छा होती है, उन्हें अपने माल और सेवाओं की कीमत बढ़ानी चाहिए। जब ये उत्पादन लागतें अर्थव्यवस्था-व्यापी स्तर पर बढ़ती हैं, तो इससे पूरी अर्थव्यवस्था में उपभोक्ता कीमतों में वृद्धि हो सकती है, क्योंकि उत्पादकों ने उपभोक्ताओं को उनकी बढ़ी हुई लागत को पार कर लिया है। इस प्रकार, उपभोक्ता मूल्य, उत्पादन लागतों द्वारा बढ़ाए जाते हैं। कुल आपूर्ति की तुलना में कुल मांग की अधिकता से मांग-पुल मुद्रास्फीति परिणाम है। उदाहरण के लिए, एक लोकप्रिय उत्पाद पर विचार करें जहां उत्पाद की आपूर्ति के लिए मांग है। उत्पाद की कीमत बढ़ जाएगी। मांग-पुल मुद्रास्फीति में सिद्धांत यह है कि यदि सकल मांग कुल आपूर्ति से अधिक हो जाती है, तो कीमतें अर्थव्यवस्था में वृद्धि होगी।

मोनेटरिस्ट इकोनॉमिक्स

मोनेटरिज़्म स्पष्ट रूप से एक विशेष संस्थापक आकृति से नहीं जुड़ा है, लेकिन अमेरिकी अर्थशास्त्री, मिल्टन फ्रीडमैन (1912–2006) के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है। जैसा कि इसके नाम से पता चलता है, आर्थिक विकास को प्रभावित करने में मुद्रा की भूमिका के साथ मुख्य रूप से संबंधित है। विशेष रूप से, यह पैसे की आपूर्ति में परिवर्तन के आर्थिक प्रभावों से चिंतित है।

मुद्रावादी स्कूल के अनुयायी अर्थव्यवस्था में सरकार के हस्तक्षेप की प्रभावशीलता के बारे में अपने कीनेसियन समकक्षों की तुलना में अधिक उलझन में हैं। मोनेटरिस्ट इस तरह के हस्तक्षेप को सावधानी बरतते हैं जो अच्छे से अधिक नुकसान पहुंचाते हैं। शायद सबसे प्रसिद्ध इस तरह की आलोचना खुद फ्रीडमैन ने अपने प्रभावशाली प्रकाशन (अन्ना जे। श्वार्ट्ज के साथ लिखित), संयुक्त राज्य अमेरिका के एक मौद्रिक इतिहास, 1867-1960 में की थी , जिसमें फ्राइडमैन और श्वार्ट्ज ने संघीय के नीतिगत फैसलों का तर्क दिया था। रिजर्व ने अनजाने में महामंदी की गंभीरता को गहरा दिया। इस संदेह के आधार पर, फ्रीडमैन ने सुझाव दिया कि केंद्रीय बैंकों को देश की मुद्रा आपूर्ति के लिए सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) के अनुरूप विकास दर को स्थिर बनाए रखने के लिए खुद को चिंतित करना चाहिए।

Monetarists: यह सब पैसे के बारे में है

Monetarists ने विस्तार से मुद्रा आपूर्ति के परिणामस्वरूप मुद्रास्फीति को ऐतिहासिक रूप से समझाया है। फ्रीडमैन की यह टिप्पणी कि "महंगाई हमेशा और हर जगह मौद्रिक घटना है।" इस विचार के अनुसार, मुख्य कारक अंतर्निहित मुद्रास्फीति का श्रम, सामग्री लागत या उपभोक्ता मांग जैसी चीजों से बहुत कम लेना-देना है। इसके बजाय, यह सब पैसे की आपूर्ति के बारे में है।

इस दृष्टिकोण के केंद्र में धन की मात्रा सिद्धांत है, जो मुद्रा आपूर्ति और मुद्रास्फीति के बीच संबंध को नियंत्रित करता है

$\begin{matrix} म * वी = पी * टी \\ कहाँ पे: \\ म = पैसे की आपूर्ति \\ वी = धन का वेग \\ पी = औसत मूल्य स्तर \end{matrix} \ start {align} & M * V = P * T \\ & \ textbf {जहाँ:} \ & M = \ text {पैसे की आपूर्ति} \ & V = \ text {पैसे का वेग} \ & P = पाठ {औसत मूल्य स्तर} \ & T = \ text {लेनदेन की मात्रा} अंत {संरेखित}$ एम = वी = पी ∗ ट्विअर: एम = मनी सप्लाई वी = मनीपी का वेग = औसत मूल्य स्तर

इस समीकरण में निहित यह विश्वास है कि यदि धन का वेग और लेनदेन की मात्रा स्थिर है, तो धन की आपूर्ति में वृद्धि (या कमी) औसत मूल्य स्तर में इसी वृद्धि (या कमी) का कारण होगी।

यह देखते हुए कि धन का वेग और लेन-देन की मात्रा वास्तविकता में कभी स्थिर नहीं होती है, यह इस प्रकार है कि यह संबंध उतना सीधा नहीं है जितना कि यह शुरू में लग सकता है। फिर भी, यह समीकरण मुद्रावादियों के विश्वास के एक प्रभावी मॉडल के रूप में कार्य करता है कि मुद्रा आपूर्ति का विस्तार मुद्रास्फीति का प्रमुख कारण है।

तल - रेखा

मुद्रास्फीति कई रूपों में आती है, ऐतिहासिक रूप से अतिरंजना और अतिरंजना के चरम मामलों से लेकर पांच-प्रतिशत और 10-प्रतिशत वृद्धि तक हम शायद ही नोटिस करते हैं। कीनेसियन और मुद्रीकारवादी स्कूलों के अर्थशास्त्री मुद्रास्फीति के मूल कारणों पर असहमत हैं, इस तथ्य को रेखांकित करते हुए कि मुद्रास्फीति शुरू में कहीं अधिक जटिल घटना है।

विषयसूची: