बात सस्ती है: अभियान के वादे और अर्थव्यवस्था

किसी भी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के अभियान के दौरान किए गए वादों को वास्तव में प्रस्ताव कहा जाना चाहिए। आखिरकार, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के लिए प्रचार करना अनिवार्य रूप से एक विपणन प्रक्रिया है, जिसमें उम्मीदवार खुद को उत्पादों के रूप में पेश करते हैं, खुद को अन्य उत्पादों से अलग करते हैं और प्रस्ताव प्राप्त करते हैं कि वे नौकरी पाने पर कैसे प्रदर्शन करेंगे। यही कारण है कि अभियान के वादे चुनाव प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं, खासकर यदि वे ऐसे मुद्दों के इर्द-गिर्द घूमते हैं जो एक राष्ट्र को विभाजित करते हैं या भावनात्मक रुचि पैदा करते हैं। ज्यादातर, इन मुद्दों में पैसा शामिल होता है।

ट्यूटोरियल: अर्थशास्त्र 101

जबकि अभियान के वादे मोहक हो सकते हैं, बात सस्ती है, और यहां तक ​​कि सबसे अच्छे इरादों वाले राष्ट्रपतियों को भी ऐसा करने में कठिनाई हो सकती है। आइए कुछ सबसे आम आर्थिक अभियान के वादों पर एक नज़र डालते हैं जो राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार बनाते हैं और मूल्यांकन करते हैं कि इन वादों को वास्तविकता बनाने में क्या लगता है। (संबंधित पढ़ने के लिए, हायर स्टॉक रिटर्न के लिए देखें , वोट रिपब्लिकन या डेमोक्रेट? )

उचित वादा

चुनाव से लेकर चुनाव तक प्रचार के वादे थोड़े बदले जा सकते हैं, लेकिन वे हमेशा मौजूदा मुद्दों को बदलने से जुड़े होते हैं जो मतदाताओं के दिमाग में होते हैं। कुछ प्रकृति में वैचारिक हो सकते हैं, जैसे "सरकारी वित्तीय जिम्मेदारी को लागू करना" या अधिक विशिष्ट, जैसे प्रति व्यक्ति कर दरों के लिए सटीक कटौती का प्रस्ताव। हालांकि वे प्रस्तावित हैं, ऐसे वादे हैं जो विश्वसनीय और उचित हैं और जो अंधेरे में सिर्फ शॉट्स हैं।

कर में कटौती

हालांकि कर अपरिहार्य हैं, आप अपने अभियान के दौरान उम्मीदवारों को करों को बढ़ाने का प्रस्ताव नहीं देते - आमतौर पर यह बिल्कुल विपरीत है। हालाँकि, टैक्स कटौती सहित नए राष्ट्रपति के अधिकांश वित्तीय वादों का भुगतान राजकोषीय नीति के माध्यम से किया जाएगा। (इस पर और अधिक जानकारी के लिए, राजकोषीय नीति क्या है? और मौद्रिक नीति बनाना ।)

राष्ट्रपति के पास राजकोषीय नीति का उपयोग करने के लिए कांग्रेस के साथ संयोजन के रूप में महत्वपूर्ण शक्तियां हैं, जबकि मौद्रिक नीति को फेडरल रिजर्व बोर्ड द्वारा नियंत्रित किया जाता है। दूसरे शब्दों में, राष्ट्रपति के पास कर दरों को सीधे प्रभावित करने की शक्ति है। लेकिन, जबकि एक अभियान करों में कटौती का वादा करता है, ऐसा लगता है कि उम्मीदवार सिर्फ कुछ बटन और कम करों को दबा सकता है, यह उससे थोड़ा अधिक जटिल है और राजस्व या कम खर्च उठाने के लिए कानून की भरपाई के साथ-साथ कानून की आवश्यकता है। दूसरे शब्दों में, कर कटौती बजट-तटस्थ होने की आवश्यकता है, खासकर यदि वे वार्षिक बजट संकल्प प्रक्रिया के बाहर प्रस्तावित हैं। करों में कटौती करने के लिए अभियान के वादे काफी सामान्य और आकर्षक हैं, लेकिन ऑफसेट कानून या समाधान के बिना उन्हें शायद ही कभी प्रस्तावित किया जाता है जो कटौती को सक्षम करेगा। इसलिए, एक वादे के रूप में कर कटौती उचित है, मतदाताओं को लुभाने से परे किसी भी वांछित परिणाम को प्राप्त करने के लिए, कटौती को दूरगामी और उचित उम्मीदों पर आधारित होने की आवश्यकता है। (इस पर आगे पढ़ने के लिए, देखें क्या टैक्स कट्स अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करते हैं? )

रोज़गार निर्माण

प्रचार उम्मीदवार के लिए नौकरी सृजन के वादे बहुत लोकप्रिय हैं, खासकर अगर वर्तमान आर्थिक वातावरण कमजोर है और बेरोजगारी एक मुद्दा है। नौकरियां पैदा करने का वादा उचित और अनुचित दोनों हो सकता है। उचित होने के लिए, वादे में यह शामिल होना चाहिए कि कैसे उम्मीदवार परिणाम प्राप्त करने का प्रस्ताव करता है और राजकोषीय नीति क्षेत्र में आता है। प्रत्यक्ष सरकारी हस्तक्षेप और खर्च द्वारा नौकरियां बनाई जा सकती हैं, एक रणनीति जिसे राष्ट्रपति रूजवेल्ट (1933 से 1945 तक राष्ट्रपति) ने अपने राष्ट्रपति पद के पहले 100 दिनों में सफलतापूर्वक तैनात किया था, जब उन्होंने वर्क्स वर्क्स एडमिनिस्ट्रेशन और सिविलियन जैसे सार्वजनिक कार्य परियोजनाओं की स्थापना की थी। संरक्षण कोर, जिसने बड़ी संख्या में बेरोजगार नागरिकों के लिए नौकरियों का सृजन किया। यह एक चरम उदाहरण था और विवाद से कम नहीं था, लेकिन इसने उच्च बेरोजगारी दर को कम करने में सफलता हासिल की और संघर्षरत अर्थव्यवस्था के लिए महत्वपूर्ण आशा प्रदान की। (बेरोजगारी पर अधिक जानकारी के लिए, सर्वे द एम्प्लॉयमेंट रिपोर्ट पढ़ें।)

पिछले वादे

आइए डेमोक्रेट और रिपब्लिकन उम्मीदवारों द्वारा पिछले अभियान के वादों पर एक नज़र डालें और उन्हें लागू क्यों नहीं किया गया।

• राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार बिल क्लिंटन के यूनिवर्सल हेल्थकेयर सिस्टम का वादा

  बिल क्लिंटन ने 1992 की राष्ट्रपति बोली में एक राष्ट्रीय स्वास्थ्य प्रणाली का वादा किया था, और अपने प्रशासन के दौरान, उन्होंने इस प्रणाली को लागू करने का प्रयास किया। इसके बजाय, उन्हें कांग्रेस से बड़े प्रतिरोध के साथ मिला और 1994 के कांग्रेस के चुनाव में डेमोक्रेट्स की कीमत चुकानी पड़ी। इसने परोक्ष रूप से हेल्थकेयर शेयरों में एक नाटकीय गिरावट पैदा की और योजना इसके तुरंत बाद बंद हो गई।

  राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जॉर्ज एच डब्ल्यू बुश के "मेरे होठों को पढ़ें: कोई नया कर नहीं" वादा

  राष्ट्रपति जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश ने 1988 के रिपब्लिकन नेशनल कन्वेंशन में इस प्रसिद्ध ध्वनि बाइट का निर्माण किया। दुर्भाग्य से, एक बार कार्यालय में, बजट घाटे को कम करने और आवश्यक धन प्रदान करने के प्रयास में करों को बढ़ाने के अलावा उनके पास कोई विकल्प नहीं था। इस असफल अभियान के वादे का इस्तेमाल उनके रिपब्लिकन प्रतिद्वंद्वी पैट बुकानन द्वारा प्राइमरी के दौरान किया गया था और बिल क्लिंटन ने बुश के खिलाफ 1992 में व्हाइट हाउस जीतने के अपने सफल अभियान के हिस्से के रूप में इसका इस्तेमाल किया था। इस वादे ने शायद उन्हें वापस चुने जाने में मदद की, खर्च किया। कार्यालय में उनका दूसरा कार्यकाल है।

निष्कर्ष

यह देखना दिलचस्प है कि इतिहास खुद को कैसे दोहराता है और हमारी यादें कितनी कम अवधि की हो सकती हैं। अच्छे इरादों के साथ, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार मतदाताओं की राय जानने और निर्वाचित होने के लिए तैयार किए गए अभियान के वादों के साथ अपने मंच बनाते हैं। कुछ वादे प्रकृति में वैचारिक होते हैं और उन्हें निर्धारित करना मुश्किल है, जबकि अन्य अधिक प्रत्यक्ष और जवाबदेह हैं। एक आदर्श दुनिया में, प्रत्येक अभियान का वादा पूरी कहानी के साथ प्रस्तुत किया जाएगा, लेकिन राजनीतिक प्रक्रिया उस अवधारणा को बढ़ावा नहीं देती है। अभियान के वादे विवाद पैदा कर सकते हैं, भावनाओं को पैदा कर सकते हैं और उम्मीदवार की ओर एक चुनाव को झुका सकते हैं या तो उनके पास सबसे अच्छा वादा है या विचारों को सबसे अच्छा बाजार है। सभी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के लिए यह आदर्श होगा कि हम केवल यह बताएं कि हमें करों को बढ़ाने और खर्चों में कटौती करनी होगी, लेकिन दुर्भाग्य से, उम्मीदवार क्या वादा करते हैं और क्या देने में सक्षम हैं, बहुत अलग चीजें हो सकती हैं, खासकर जब उम्मीदवार हैं कार्यालय में एक बार अप्रत्याशित राजनीतिक या आर्थिक बाधाओं के साथ मुलाकात की।