धोखाधड़ी का क़ानून क्या है?
धोखाधड़ी (या एसओएफ) की क़ानून एक कानूनी अवधारणा है जिसे लिखित में निष्पादित करने के लिए कुछ प्रकार के अनुबंधों की आवश्यकता होती है। दूसरों के अलावा, इनमें आम तौर पर $ 500 से अधिक मूल्य के किसी भी सामान की भूमि की बिक्री और एक वर्ष या उससे अधिक की अवधि के अनुबंध शामिल होते हैं।
धोखाधड़ी के क़ानून को मुख्य रूप से अमेरिका में एक आम कानून की अवधारणा के रूप में अपनाया गया था - यानी, अलिखित कानून के रूप में - हालाँकि यह कुछ राज्यों में क़ानूनों द्वारा औपचारिक रूप से लागू किया गया है, जैसे कि अधिकांश राज्यों में। अनुबंध के एक उल्लंघन के मामले में, जिसमें धोखाधड़ी के क़ानून लागू होते हैं, प्रतिवादी इसे बचाव के रूप में उठा सकता है - वास्तव में, उन्हें अक्सर वैध होने के लिए बचाव के लिए सकारात्मक रूप से करना चाहिए। ऐसे मामले में, सबूत का बोझ वादी पर यह स्थापित करने के लिए है कि एक वैध अनुबंध वास्तव में अस्तित्व में था।
धोखाधड़ी के क़ानून द्वारा कवर किए गए समझौते
जैसा कि संयुक्त राज्य में लागू किया गया है, अवधारणा को आम तौर पर कानूनी रूप से बाध्यकारी होने के लिए निम्नलिखित प्रकार के अनुबंधों की आवश्यकता होती है। इन समझौतों के दायरे को वापस लाने में मदद करने के लिए कभी-कभी महामारी संबंधी MYLEGS का उपयोग किया जाता है; प्रासंगिक पत्र नीचे दिए गए हैं।
- विवाह के संबंध में किए गए किसी भी वादे, जिसमें सगाई की अंगूठी के रूप में उपहार शामिल हैं। कांट्रेक्ट जो भूमि की बिक्री के लिए एक वर्ष से कम समय में पूरा नहीं किया जा सकता है। (पट्टों को तब तक कवर नहीं किया जाना चाहिए, जब तक कि उनकी लंबाई एक वर्ष या उससे अधिक न हो।) एग्जिक्युटर के व्यक्तिगत फंडों से किसी एस्टेट के ऋण का भुगतान करने का वादा करता है। (हालांकि, संपत्ति के फंड से इस तरह के कर्ज का भुगतान करने का वादा धोखाधड़ी के क़ानून के अधीन नहीं है।) एक निश्चित डॉलर की राशि से ऊपर के सामान की बिक्री के लिए अनुबंध, आमतौर पर $ 500। अनुबंध जिसमें एक व्यक्ति ऋण का भुगतान करने का वादा करता है एक अन्य व्यक्ति को "ज़मानत" माना जाता है, और धोखाधड़ी के क़ानून के अधीन है।
क़ानून के तहत लिखित समझौतों के लिए आवश्यकताएँ
जरूरी नहीं कि हर लिखित दस्तावेज़ धोखाधड़ी के क़ानून के तहत संरक्षित हो। अनुबंध को मान्य और बाध्यकारी माना जाने के लिए समझौते की निम्नलिखित विशेषताएं आम तौर पर आवश्यक हैं:
- लिखित रूप में होने के लिए, हालांकि यह जरूरी नहीं कि औपचारिक भाषा में लिखा जाए। अर्थात्, बुलेट-पॉइंट सूची, कहेगी, पर्याप्त होगी। अनुबंध के विषय को आसानी से समझे जाने वाले तरीके से पहचाना जाना चाहिए। उपनामों और अन्य गुप्त पहचान से बचा जाना चाहिए। आवश्यक शर्तों को वर्तनी की जानी चाहिए- जिसमें सामान या सेवाओं की सटीक प्रकृति और सहमत मूल्य (ओं) या अन्य विचार शामिल हैं। दोनों पक्षों के हस्ताक्षर, आदर्श रूप से। कम से कम, हालांकि, उस पार्टी के हस्ताक्षर जो सामान या सेवाओं के लिए लिए जा रहे हैं, आमतौर पर आवश्यक है।
चाबी छीन लेना
- धोखाधड़ी का क़ानून एक आम कानून की अवधारणा है जिसे बाध्यकारी होने के लिए कुछ समझौतों के लिए लिखित अनुबंध की आवश्यकता होती है। यह भूमि की बिक्री पर लागू होती है और $ 500 से अधिक की वस्तुओं की खरीद होती है।
धोखाधड़ी के क़ानून के लिए इपेटस
धोखाधड़ी के क़ानून की जड़ें एक्ट फॉर फ्रॉड्स एंड पर्जेरीज़ की रोकथाम के लिए है, जिसे 1677 में अंग्रेजी संसद द्वारा पारित किया गया था। कानून - जिसमें लिखित अनुबंध को निर्धारित किया गया था, का उपयोग लेनदेन के लिए किया जाना चाहिए, जहां बड़ी राशि दांव पर लगी थी - उद्देश्य कुछ गलतफहमियों और धोखाधड़ी की गतिविधियों को रोकने के लिए जो मौखिक अनुबंधों पर भरोसा करते समय हो सकती हैं।
दरअसल, उस समय की अंग्रेजी कानूनी प्रणाली लिखित साक्ष्य की कमी की सीमाओं के तहत संघर्ष कर रही थी। मुकदमों के मुकदमों के साथ मुकदमों के साथ, अक्सर पेशेवर गवाहों के उपयोग से मामलों का निपटारा किया जाता था, जिन्हें उच्चतर बोली लगाने वाले के पक्ष में राय देने के लिए भुगतान किया जाता था। पर्जरी और भ्रष्टाचार आदर्श बन गए।
जैसा कि संस्थापक लोगों ने अमेरिकी लोगों के लिए सरकार के आकार का किया था, उन्होंने 1677 अधिनियम को आकार देने में मदद की कि कैसे व्यापार लेनदेन, और उन पर विवादों को नई दुनिया में संभाला जाए। अपने 17 वीं शताब्दी के ब्रिटिश अग्रदूतों की तरह, संस्थापकों ने फैसला किया कि समझौते का एक दृढ़ रिकॉर्ड प्रदान करके, लिखित और हस्ताक्षरित अनुबंध अस्पष्टता को कम करते हैं, बाद में मुकदमेबाजी के अवसर को कम करते हैं, और ऐसा होने पर ऐसे सूटों के निपटान को सरल बनाते हैं।
एसओएफ पर सीमाएं जब कार्य शुरू हो गया है
कुछ स्थितियों में, यहां तक कि कुछ समझौतों में, जो कि धोखाधड़ी के क़ानून के तहत एक लिखित अनुबंध की आवश्यकता होगी, उनके साथ लागू करने योग्य हो सकता है। एक mnemonic यहाँ के रूप में अच्छी तरह से उपयोग में है, अर्थात् SWAPP; प्रासंगिक पत्र नीचे दिए गए अपवादों और सीमाओं के भीतर पहचाने जाते हैं।
कई अपवाद उन स्थितियों से संबंधित हैं जिनमें एक मौखिक समझौते के परिणामस्वरूप काम की शुरुआत होती है, या काम के सिलसिले में वित्तीय रूपरेखा बनाई जा रही है। ऐसी स्थिति लें जिसमें विशेष रूप से निर्मित वस्तुओं (एसडब्ल्यूएपीपी मेनेमोनी में एस) की एक श्रृंखला बनाने के लिए कदम उठाए जाने लगे हैं, जैसे मोनोग्राम्ड शर्ट। यदि ग्राहक ने उन्हें फोन पर कमीशन दिया था, जो बाद में आदेश को रद्द करने का फैसला करता है, तो वह कम से कम आंशिक भुगतान के लिए अभी भी जिम्मेदार होगा।
समान रूप से लागू होगा यदि मौखिक समझौतों के आधार पर किसी ग्राहक की संपत्ति में सुधार या संशोधन शुरू हो जाते हैं और फिर रद्द कर दिए जाते हैं।
एक ऐसी स्थिति लें जिसमें एक गृह चित्रकार, एक गृहस्वामी के अनुरोध के बाद वह ऐसा करता है, सामग्री खरीदता है और एक घर का पुनर्वितरण शुरू करता है। यदि गृहस्वामी फिर से पाठ्यक्रम को उलट देता है, और दावा करता है कि कोई फर्म पेंटिंग समझौता नहीं है, तो ठेकेदार की संभावना होगी। इसकी वजह यह है कि प्रॉमिसरी एस्टोपेल (SWAPP में Ps में से एक) के रूप में जाना जाता है, जिसे "मूलभूत निष्पक्षता" के सिद्धांत के रूप में परिभाषित किया गया है, जिसका उद्देश्य एक बड़े अन्याय को ठीक करना है।
SWAPP में अन्य P यहां भी लागू हो सकते हैं। यह आंशिक प्रदर्शन को संदर्भित करता है, जिसमें तथ्य यह है कि एक पक्ष ने पहले से ही समझौते के तहत अपनी जिम्मेदारियां निभाई हैं, यह पुष्टि करने के लिए सेवा प्रदान कर सकता है कि अनुबंध वास्तव में मौजूद है।
अन्य मामले जहां लिखित रिकॉर्ड की आवश्यकता नहीं हो सकती है
एक एकल, लिखित औपचारिक दस्तावेज हमेशा अनिवार्य नहीं होता है; पार्टियों के बीच कई पत्राचार जो स्पष्ट रूप से सामग्री की शर्तों में अनुबंध का उल्लेख करते हैं, कभी-कभी पर्याप्त हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि कार का निजी विक्रेता ई-मेल पर या खरीदार को लिखित पत्रों के माध्यम से बिक्री की कीमत या अन्य शर्तों पर बातचीत करता है, तो उन एक्सचेंजों में स्मारक के रूप में अंतिम समझौता एक लागू अनुबंध की आवश्यकताओं को पूरा कर सकता है।
ईमेल और चालान कभी-कभी लागू करने योग्य अनुबंध के लिए क़ानून-धोखाधड़ी की आवश्यकताओं को पूरा कर सकते हैं।
इसके अलावा, कार्य के लिए एक चालान भेजना, साथ ही कथित समझौते के साथ जो मौखिक रूप से सहमत था, एक बाध्यकारी अनुबंध का प्रतिनिधित्व कर सकता है, खासकर अगर ग्राहक 5 दिनों के भीतर समझौते को रद्द नहीं करता है। यह दिखाता है कि SWAPP में व्यापारियों-डब्ल्यू के बीच एक लिखित पुष्टि कैसे होती है - अक्सर धोखाधड़ी के क़ानून के तहत एक समझौते के प्रमाण के रूप में होती है।
इसके बाद कोर्ट में एडमिशन आता है, SWAPP में A। यह एक लिखित रिकॉर्ड की आवश्यकता के लिए एक अपवाद है यदि जिस पक्ष के खिलाफ समझौता लागू किया जा रहा है वह अदालत में मानता है कि वास्तव में, एक वैध मौखिक समझौता था।
आवश्यकता है कि सभी भूमि की बिक्री के लिए एक लिखित अनुबंध की आवश्यकता हो सकती है, कुछ नियमों के लिए लागू नहीं हो सकते हैं, जो ऐसे समझौते हैं जो किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा अचल संपत्ति के उपयोग की अनुमति देते हैं जिनके पास भूमि में कोई संपत्ति हित नहीं है।
जबकि कई आसानी समझौतों को औपचारिक रूप से औपचारिक रूप से लिखा जाता है, अक्सर भुगतान के साथ, आवश्यकता से एक तथाकथित आराम अधिक उदार होता है। जब एक पक्ष को अपने स्वयं के उपयोग के लिए किसी अन्य व्यक्ति की संपत्ति का उपयोग करना आवश्यक होता है, तो इस तरह की सुविधा के लिए लिखित समझौते की आवश्यकता नहीं होती है और स्थानीय कानूनों द्वारा लागू करने योग्य है। आवश्यकता से सहजता का एक उदाहरण तब होगा जब किसी व्यक्ति को अपने घर तक पहुंचने के लिए पड़ोसी के रास्ते का उपयोग करना आवश्यक हो।
धोखाधड़ी के क़ानून में राज्य-से-राज्य विविधताएँ
संघीय संहिता के आधार पर, राज्यों द्वारा धोखाधड़ी के क़ानून के प्रावधान लागू किए गए हैं। इस तरह के कोड का एक उदाहरण यूनिवर्सल कमर्शियल कोड है, जो व्यापारिक कानूनों का मानकीकृत सेट है जो वित्तीय अनुबंधों को विनियमित करता है, और जिसे अमेरिका में अधिकांश राज्यों द्वारा पूरी तरह से अपनाया गया है।
ऐसे मामलों में जहां यूसीसी के लेख धोखाधड़ी के क़ानून को प्रभावित करते हैं, वे बदल जाते हैं, हर राज्य के क़ानून में उन परिवर्तनों को प्रतिबिंबित करने में समय लग सकता है। इसके अलावा, टेक्सास और लुइसियाना सहित कुछ राज्यों में, वैधानिक-ऑफ-फ्रॉड स्टैड्यूट या संबंधित नियमों में आदर्श से कुछ दीर्घकालिक बदलाव हैं।
किसी भी स्थिति में धोखाधड़ी के क़ानून पर भरोसा करने से पहले, फिर, अपने राज्य या क्षेत्र में क़ानून-धोखाधड़ी के प्रावधानों पर शोध करना और आवश्यकतानुसार कानूनी सलाह लेना आवश्यक है।
