माध्यमिक देयता क्या है
द्वितीयक देयता एक प्रकार का कानूनी दायित्व है, जहां एक पक्ष दूसरे पक्ष के कार्यों के लिए कानूनी जिम्मेदारी ग्रहण करता है। यह तब होता है जब एक पक्ष सुविधा देता है, दूसरी पार्टी द्वारा किए गए उल्लंघन के कृत्यों के लिए भौतिक रूप से योगदान देता है, प्रेरित करता है या किसी अन्य तरीके से होता है। द्वितीयक देयता आमतौर पर कॉपीराइट और ट्रेडमार्क सहित अन्य बौद्धिक संपदा अधिकारों के उल्लंघन पर लागू होती है।
ब्रेकिंग सेकेंडरी लायबिलिटी
अनिवार्य रूप से दो प्रकार के द्वितीयक दायित्व हैं: विकारी दायित्व और अंशदायी दायित्व। सामान्य कानून के तहत एजेंसी के सिद्धांत के तहत विकारी दायित्व मौजूद है, जिसे उत्तरदाता श्रेष्ठ भी कहा जाता है। यह पारंपरिक मास्टर-सेवक सिद्धांत के तहत अपने एजेंटों या कर्मचारियों के कार्यों के लिए वरिष्ठों की जिम्मेदारियों को कवर करता है।
हालांकि, विचित्र दायित्व का विस्तार न्यायालयों द्वारा किया जाता है, जिसमें उल्लंघन करने वाली गतिविधियों से लाभ उठाने वालों को शामिल किया जाता है, जब किसी उद्यम में इस तरह के उल्लंघन को रोकने की क्षमता और अधिकार दोनों होते हैं। उदाहरण के लिए, ड्रीमलैंड बॉल रूम v। शापिरो, बर्नस्टीन एंड कंपनी में , एक डांस हॉल के मालिक को कॉपीराइट धारक को मुआवजा दिए बिना, एक ऑर्केस्ट्रा को कॉपीराइट कार्यों को चलाने के लिए कहने के लिए उत्तरदायी पाया गया, क्योंकि डांस हॉल के मालिक ने इस पर जोर दिया उल्लंघन। भले ही ऑर्केस्ट्रा को एक स्वतंत्र ठेकेदार के रूप में नियोजित किया गया था, फिर भी उत्तरदाता बेहतर सिद्धांत के तहत नियोक्ता को दायित्व सौंपा गया था।
अंशदायी देयता
अंशदायी दायित्व, जिसे अंशदायी उल्लंघन के रूप में भी जाना जाता है, टार्चर सिद्धांत से आता है और तृतीय पक्ष को उत्तरदायी मानता है यदि वे प्राथमिक अधिनियम के बारे में जानते हैं या उनका समर्थन करते हैं। अंशदायी दायित्व के मामले में, दायित्व उन दलों को सौंपा जाता है जिन्होंने दूसरों द्वारा किए गए उल्लंघन में योगदान दिया था। अंशदायी दायित्व में उल्लंघन और उनके लिए सामग्री योगदान दोनों का ज्ञान होना आवश्यक है। पार्टियों को पता होना चाहिए कि वे योगदान दायित्व के माध्यम से उत्तरदायी होने के लिए कॉपीराइट के उल्लंघन में भौतिक योगदान दे रहे हैं।
मामला अमेरिका के सोनी कार्पोरेशन बनाम यूनिवर्सल सिटी स्टूडियोज, इंक ने नई तकनीकों पर लागू करने के लिए अंशदायी दायित्व के दायरे का परीक्षण किया। यूनिवर्सल सिटी स्टूडियोज ने सोनी पर मुकदमा दायर करते हुए तर्क दिया कि एक घर की वीसीआर की बिक्री ने अवैध रूप से कॉपीराइट के उल्लंघन में योगदान दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने पाया कि भले ही सोनी ने अपने बेटमैक्स वीसीआर की बिक्री के माध्यम से कॉपीराइट के उल्लंघन में जानबूझकर और भौतिक रूप से योगदान दिया हो, लेकिन योगदान देयता लागू की जा सकती है क्योंकि प्रौद्योगिकी का उपयोग "व्यापक रूप से वैध, अविश्वसनीय उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है" अर्थात्, घर पर देखने के लिए वीडियो टेप की अधिकृत प्रतियां खेल रहा है। इसलिए, अंशदायी दायित्व नई तकनीकों पर लागू नहीं किया जा सकता है, जब तक कि तकनीक "पर्याप्त नॉनफ्रीजिंग उपयोगों में सक्षम हो।"
