लाभ और निजीकरण के नुकसान की परिभाषा

लाभ और सामाजिक नुकसान का निजीकरण क्या है?

मुनाफे को निजीकृत करने और नुकसान को कम करने के लिए कंपनी की आय को शेयरधारकों की सही संपत्ति के रूप में व्यवहार करने की प्रथा को संदर्भित किया जाता है, जबकि नुकसान को एक जिम्मेदारी के रूप में माना जाता है कि समाज को कंधे चाहिए। दूसरे शब्दों में, निगमों की लाभप्रदता उनके शेयरधारकों के लाभ के लिए कड़ाई से है। लेकिन जब कंपनियां विफल हो जाती हैं, तो नुकसान - नुकसान और वसूली - आम जनता की जिम्मेदारी होती है। इसके लोकप्रिय उदाहरणों में करदाता द्वारा वित्त पोषित सब्सिडी या खैरात शामिल हैं।

कैसे लाभ और सामाजिक नुकसान के निजीकरण का काम करता है

इस अवधारणा का आधार यह है कि मुनाफे और नुकसान का अलग-अलग तरीके से व्यवहार किया जाता है। जब कंपनियां, यहां तक ​​कि जो सार्वजनिक रूप से कारोबार करते हैं, वे लाभदायक होते हैं, यह शेयरधारकों के लिए है जो पुरस्कारों को काटते हैं। इसलिए, केवल कुछ लोगों का समूह लाभान्वित होता है। लेकिन जब इन कंपनियों का अनुभव कम होता है, तो करदाताओं को इसका खामियाजा भुगतना पड़ता है। मुनाफे के निजीकरण और नुकसान को कम करने का विचार आम तौर पर सरकारों के हस्तक्षेप के कुछ प्रकार के रूप में आता है। यह बेलआउट या किसी भी सब्सिडी के माध्यम से हो सकता है।

बड़े निगमों, उनके अधिकारियों, और उनके शेयरधारकों को सरकारी सब्सिडी और बड़े हिस्से में अवशेषों के कारण लाभ उठाने में सक्षम हैं क्योंकि लॉबीवादियों के माध्यम से खेती या प्रभाव खरीदने की उनकी क्षमता है। इसी समय, विवादास्पद सब्सिडी और बेलआउट के रक्षक दावा करते हैं कि कुछ फर्में विफल होने के लिए बहुत बड़ी हैं। यह औचित्य इस धारणा में आधारित है कि उन्हें पतन की अनुमति देने से आर्थिक मंदी आएगी और कार्यशील और मध्यम वर्ग की आबादी पर बहुत अधिक प्रभाव पड़ता है, क्योंकि वे बचाते हैं। यह 2007 के आर्थिक संकट के बाद बड़े बैंकों और वाहन निर्माताओं को दिए गए जमानत के लिए आधार था।

विवादास्पद सब्सिडी और खैरात की रक्षा करने वाले लोग मानते हैं कि कुछ फर्में विफल होने के लिए बहुत बड़ी हैं और सामाजिक रूप से नुकसान की आवश्यकता होती है।

वाक्यांश के निजीकरण के मुनाफे और नुकसान को कम करने के लिए कई पर्यायवाची शब्द हैं, जिसमें अमीर के लिए समाजवाद, गरीबों के लिए पूंजीवाद शामिल है। एक अन्य इसे नींबू समाजवाद की तुलना करता है। बाद में 1974 में न्यूयॉर्क टाइम्स के ऑप-एड को न्यूयॉर्क स्टेट के 500 मिलियन डॉलर के लिए संघर्षरत इलेक्ट्रिक यूटिलिटी कॉनड से दो आधे तैयार बिजली संयंत्र खरीदने के निर्णय के बारे में बताया गया।

चाबी छीन लेना

• लाभ को निजीकृत करना और नुकसान को कम करना, शेयरधारकों को कंपनी की कमाई से लाभान्वित करने की अनुमति देने का अभ्यास है, जबकि समाज को उनके नुकसान के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है। आमतौर पर समाजीकरण कुछ प्रकार के सरकारी हस्तक्षेप से आता है। सरकारें बेलआउट या सब्सिडी के माध्यम से नुकसान का इलाज करती हैं। सब्सिडी और बेलआउट का औचित्य यह है कि कुछ कंपनियां विफल होने के लिए बहुत बड़ी हैं।

निजीकरण के लाभ और सामाजिक नुकसान के कार्यों का उदाहरण

मुनाफे के निजीकरण और घाटे को कम करने के सबसे हाल के उदाहरणों में बैंकों, बीमा कंपनियों और ऑटो निर्माताओं की वित्तीय संकट के बाद की खैरात है। 2008 के परेशान एसेट रिलीफ प्रोग्राम (टीएआरपी) ने इन फर्मों को बचाने के लिए राष्ट्रपति बराक ओबामा के प्रशासन के तहत 700 बिलियन डॉलर का करदाता पैसा खर्च करने के लिए यूनाइटेड स्टेट ट्रेजरी को अधिकृत किया था, जिनमें से कई ने लापरवाह के माध्यम से संकट में योगदान दिया था - और थोड़ी देर के लिए, बड़े पैमाने पर लाभदायक- जोखिम भरे बंधक-समर्थित डेरिवेटिव में निवेश। वास्तविकता में, हालांकि, केवल $ 426.4 बिलियन का उपयोग किया गया था।

TARP और फेडरल रिजर्व (Fed) से धन स्वीकार करने के बावजूद कुछ विफल कंपनियों के कर्मचारियों को बहु-डॉलर के बोनस से सम्मानित किया गया। इसके विपरीत, 2008 में 861, 664 परिवारों ने फौजदारी के लिए अपने घरों को खो दिया। मीडिया और जनता ने व्यापक रूप से इस कंट्रास्ट को आम नागरिकों की कीमत पर सरकार से प्राप्त अमीर लोगों के समर्थन के उदाहरण के रूप में माना।