प्लूटोक्रेसी परिभाषा;

प्लूटोक्रेसी क्या है?

प्रजातंत्र एक ऐसी सरकार है जो प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से अमीरों द्वारा नियंत्रित होती है। एक लोकतंत्र की अनुमति है, या तो खुले तौर पर या परिस्थिति से, केवल शासन करने के लिए धनी। इसके बाद विशेष रूप से अमीरों की सहायता के लिए बनाई गई नीतियों का परिणाम हो सकता है, जो इसके नाम से परिलक्षित होती है (ग्रीक शब्दों "प्लूटोस" या धनी, और "क्रेटोस" से आती है - शक्ति, सत्तारूढ़)।

चाबी छीन लेना

• प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से धनवान द्वारा शासन की एक प्रणाली है। परोक्ष रूप से, यह विनियामक ढाँचे का रूप ले सकता है और केवल धनवानों को लाभान्वित करने के लिए डिज़ाइन किए गए कार्यक्रमों का हिस्सा बन सकता है। राज्य सरकारें कहती हैं कि बढ़ती आय असमानता ने अमेरिका को एक लोकतंत्र में बदल दिया है।

प्लूटोक्रेसी को समझना

एक लोकतंत्र को सरकार के लिए एक उद्देश्यपूर्ण, अति प्रारूप नहीं होना चाहिए। इसके बजाय, यह कुछ कार्यक्रमों और शैक्षिक संसाधनों तक पहुंच के भत्ते के माध्यम से बनाया जा सकता है, केवल अमीर लोगों के लिए और इसे बनाना ताकि धनी अधिक बोलबाला हो। अनजाने में एक प्लूटोक्रेसी बनाने की चिंता यह है कि विनियामक ध्यान संकीर्ण और धनी के लक्ष्यों पर केंद्रित होगा, और भी अधिक आय और संपत्ति आधारित असमानता पैदा करेगा।

आधुनिक उपयोग

"थायरैनी के सभी रूपों में सबसे कम आकर्षक और सबसे अशिष्ट, केवल धन का अत्याचार है, एक लोकतंत्र का अत्याचार है, " राष्ट्रपति थियोडोर रूजवेल्ट ने अपनी आत्मकथा में लिखा है। रूजवेल्ट ने इसे ऐसे समय में लिखा था जब धनी ने बहुत कम या कोई आयकर नहीं दिया था और न्यूपोर्ट में गर्मियों के घरों का खर्च उठा सकते थे जिससे व्हाइट हाउस जर्जर हो गया था।

हालांकि कई लोग संयुक्त राज्य में अमीर और गरीब के बीच व्यापक अंतर के बारे में बात करते हैं, लेकिन किसी भी आधुनिक देश में एक शासन मॉडल की तुलना में बहुसंख्यकवाद एक अवधारणा है। अरबपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा चलाए जा रहे देश में और यहां तक ​​कि एक कांग्रेस द्वारा सही है, जिसकी कुल संपत्ति रोल कॉल अनुमानित कम से कम $ 2.43 बिलियन थी, जो पिछली कांग्रेस के सामूहिक धन से 20% अधिक थी। कहा कि, कांग्रेस में अभी भी बहुत सारे नियमित लोग हैं, जो अपने कार्यालयों में सोते हैं क्योंकि वे अपने गृह जिले में आवास के लिए भुगतान करने के अलावा राजधानी में महंगी किराए का खर्च नहीं उठा सकते हैं।

कुछ लोगों का तर्क है कि 115 ^वें कांग्रेस विशेष रूप से पूर्ण लोकतंत्र की ओर झुकती है, जिसका उद्देश्य धनी लोगों पर कर में कटौती और नियमों और विनियमों को समाप्त करना व्यापार और मुनाफे में बाधा उत्पन्न करना है।

लेखक डेविड कोर्टेन कहते हैं, "एक लोकतंत्र लोकतंत्र के लोगों द्वारा शासन की एक प्रणाली है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में हमारी स्थिति का वर्णन लोकतंत्र की तुलना में कहीं अधिक सटीक रूप से करता है। हम एक साम्राज्यवादी शासक हैं।

प्रिंसटन यूनिवर्सिटी के प्रो। मार्टिन गिलेंस और नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर बेंजामिन आई। पेज ने एक अध्ययन में निष्कर्ष निकाला है कि "मल्टीवेरिएट विश्लेषण बताता है कि आर्थिक अभिजात वर्ग और संगठित समूह जो कि अमेरिकी हितों को प्रभावित करते हैं, अमेरिकी सरकार की नीति पर पर्याप्त स्वतंत्र प्रभाव डालते हैं, जबकि औसत नागरिक और जन-हित समूह। थोड़ा या कोई स्वतंत्र प्रभाव नहीं है। ”

अन्य समान निष्कर्ष पर आए हैं। थॉमस हेस और लेले स्क्रुग्स के 2017 के शोध के अनुसार, कनेक्टिकट विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर, चुनिंदा व्यक्तियों के साथ राज्य की आय में एकाग्रता सामाजिक कल्याण योजनाओं में तेजी से कमी लाती है। "… शीर्ष पर आय एकाग्रता इतनी तिरछी हो गई है, और राजनेता फिर से चुनाव के लिए अपने समर्थन पर निर्भर हैं, कि अमेरिका में प्रतिनिधित्व एक व्यक्ति के आदर्श से काफी दूर हो सकता है, हाल के वर्षों में एक-वोट, " उन्होंने लिखा।

बेरोकटोक के उदाहरण

प्राचीन काल से ही लोकतंत्र मौजूद है। रोमन साम्राज्य को लोकतंत्र का एक रूप माना जाता था, जिसमें धनी अभिजात वर्ग से संबंधित सीनेट में स्थानीय प्रशासन के अधिकारियों और नई नीतियों का प्रस्ताव रखने की शक्ति थी। हाल के दिनों में, अमेरिका को देश के चुनाव और नीति-निर्माण प्रक्रिया में धनाढ्य लोगों द्वारा मिटाए गए शक्तिशाली रूप से शक्तिशाली प्रभाव के कारण एक राष्ट्र के उदाहरण के रूप में रखा गया है।