पीस डिविडेंड क्या है
शांति लाभांश एक ऐसी स्थिति का वर्णन करता है जिसमें कोई देश अब युद्ध पर नहीं है, और इसकी सरकार अन्य जगहों पर रक्षा खर्च को कम करने और फिर से इकट्ठा करने का खर्च वहन कर सकती है। शांति लाभांश भी बाजार की धारणा में वृद्धि का कारण हो सकता है, जो युद्ध की समाप्ति या राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए एक बड़े खतरे को समाप्त करने के बाद, स्टॉक की कीमतों में वृद्धि को बढ़ाता है। रक्षा खर्च से प्राप्त धन का उपयोग आम तौर पर समाज और मानव या टिकाऊ विकास की परियोजनाओं के लिए किया जाता है - उदाहरण के लिए, नए आवास, शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल को शामिल करने वाली परियोजनाएं।
ब्रेक डाउन डाउन पीस डिविडेंड
शांति लाभांश उन आर्थिक लाभों को दर्शाता है जो सैन्य उत्पादन को नागरिक उत्पादन में परिवर्तित करने से प्राप्त होते हैं। शब्द, शांति लाभांश अक्सर बंदूक-और-मक्खन सिद्धांत के बारे में चर्चा में उठता है - अर्थात, ध्रुवीय विकल्प एक देश को सामानों पर अपने संसाधनों को खर्च करने के बीच सामना करना पड़ सकता है जो स्थानीय नागरिकता को लाभ पहुंचाते हैं या उन संसाधनों को सैन्य बलों और उपकरणों पर लागू करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति, जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश और ब्रिटेन के प्रधान मंत्री, मार्गरेट थैचर ने 1990 के दशक की शुरुआत में शीत युद्ध के अंत में शांति लाभांश का उपयोग करने के लिए पहली बार इस्तेमाल किया था, जब संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके अधिकांश सहयोगियों ने सैन्य खर्च में कटौती की थी।
एक शांति लाभांश की अवधारणा
सिद्धांत रूप में, एक शांति लाभांश एक युद्ध को समाप्त करने के सकारात्मक परिणाम के रूप में समझ में आता है, लेकिन व्यवहार में, शांति लाभांश के लिए वास्तविकता बनना आसान नहीं है। कम रक्षा बजट से मूल आर्थिक अवसर नागरिक उद्देश्यों के लिए संसाधनों का उपयोग करने के पर्याप्त वास्तविक लाभों से आता है, न कि सैन्य उद्देश्यों के लिए। इस प्रकार, रक्षा रूपांतरण में अर्थव्यवस्था की बंदूकों और मक्खन के मिश्रण में बदलाव शामिल है। एक आधुनिक बाजार अर्थव्यवस्था में, इस बदलाव को विशिष्ट सरकारी कार्यों और बाजार तंत्रों के संयोजन को उद्देश्यपूर्ण रूप से लागू करने की आवश्यकता है।
रक्षा उत्पादन को नॉनडेन्स सिविलियन उत्पादन में परिवर्तित करने की प्रक्रिया वास्तविक संसाधनों को वास्तविक रूप देने के मामले में समस्याग्रस्त है। कम रक्षा खर्च से संभावित प्रमुख लाभ हैं, विशेष रूप से लंबी अवधि में; लेकिन अल्पकालिक रक्षा कटौती में आम तौर पर बेरोजगारी या श्रम, पूंजी और अन्य संसाधनों की बेरोजगारी होती है।
क्या किसी भी देश ने शीत युद्ध के बाद शांति लाभांश का आनंद लिया?
संयुक्त राज्य अमेरिका और पूर्व सोवियत संघ के देशों ने रक्षा खर्च को कम करने के तरीके का नेतृत्व किया, लेकिन पूर्व में अधिकांश बचत समग्र बजट घाटे और राष्ट्रीय ऋण को कम करने के लिए चली गई, और बाद में, कटौती को बड़े पैमाने पर निगल लिया गया था। मंदी और आर्थिक संकट। और, पश्चिमी यूरोप में, शीत युद्ध के अंत की संक्रमणकालीन लागतों ने सरकारी प्रतिक्रियाओं की अपर्याप्तता के साथ मिलकर, अधिकांश देशों को वहाँ बदतर बना दिया, बेहतर नहीं, बंद। राज्य और उद्योग के बीच, या सरकारों के बीच थोड़ा समन्वय के साथ, अनियोजित उतार-चढ़ाव में रक्षा कटौती हुई।
यदि "नहीं, " क्यों नहीं?
शीत युद्ध के बाद, विकसित दुनिया के अधिकांश हिस्सों में सैन्य खर्च में कमी आई, जिसके परिणामस्वरूप घर पर निवेश के लिए धन में वृद्धि नहीं हुई:
- एक देश सिर्फ आर्थिक पुनर्गठन योजना के बिना युद्ध के अंत में रक्षा खर्च में कटौती नहीं कर सकता है। सरकारों को पुनर्गठन योजनाओं के विकास या संचार के लिए कम से कम कंपनियों या क्षेत्रों की सहायता करके नेतृत्व करने की आवश्यकता है। आलोचकों का कहना है कि, अधिकांश देशों के लिए, शीत युद्ध के बाद किसी भी देश के पास रक्षा के संचालन की स्पष्ट रणनीति नहीं थी।
- उदाहरण के लिए, टैंकों ("बंदूकों") के बजाय ट्रैक्टर ("बटर") बनाने में सक्षम होने के लिए, उदाहरण के लिए, परिवर्तन के लिए एक स्थिर वातावरण को नए बाजारों और नए निवेश सहित, एक मजबूत सरकार द्वारा निर्देशित होने की आवश्यकता है। अधिकांश देशों के लिए, कारकों का यह संगम बस उस समय मौजूद नहीं था।
- इसके अलावा, हालांकि 1990 के दशक में रक्षा खर्च में गिरावट आई, लेकिन खाड़ी युद्ध ने उस प्रवृत्ति को विकृत करने का काम किया। फिर, अफगानिस्तान और इराक युद्ध के साथ, 2000 के दशक में सैन्य खर्च फिर से बढ़ गया। इसलिए, शायद शांति लाभांश की कमी का एक और कारण यह है कि हमने वास्तव में कभी शांति का अनुभव नहीं किया।
