तर्कशक्ति का विरोधाभास क्या है?
तर्कसंगतता का विरोधाभास खेल सिद्धांत और प्रायोगिक अर्थशास्त्र में अवलोकन है, जो खिलाड़ी तर्कहीन या भोले विकल्प बनाते हैं, उन्हें अक्सर बेहतर भुगतान प्राप्त होता है और यह कि पिछड़े प्रेरण द्वारा पूर्वानुमानित तर्कसंगत विकल्प बनाने वाले अक्सर खराब परिणाम प्राप्त करते हैं। तर्कसंगतता का एक विरोधाभास यह दर्शाता है कि तर्कहीनता या कम से कम प्रतीत होने वाले तर्कहीन व्यवहार के लाभ हैं। यह उन खेलों के लिए आम है जिनमें नैश इक्विलिब्रिया है, जो समग्र परिणाम उत्पन्न करते हैं जो खिलाड़ियों को बदतर छोड़ देते हैं जितना कि वे कम तर्कसंगत व्यक्तिगत रणनीतियों को चुन सकते थे। जब खिलाड़ी अपेक्षित संतुलन समाधान तक नहीं पहुँचते हैं, तो यह बताता है कि विशुद्ध रूप से तर्कसंगत व्यक्तिगत पसंद से अधिक कुछ काम पर है।
चाबी छीन लेना
- तर्कसंगतता का एक विरोधाभास तब होता है जब किसी खेल के लिए व्यक्तिगत रूप से तर्कसंगत रणनीति एक ऐसा परिणाम उत्पन्न करती है जो खिलाड़ियों के लिए कम वांछनीय होता है यदि उन्होंने कम व्यक्तिगत रूप से तर्कसंगत विकल्प बनाए होते। तर्कसंगतता का एक विरोधाभास यह दर्शाता है कि तर्कहीनता के लाभ हैं। तर्कसंगतता का विरोधाभास यह बताता है कि तर्कसंगत व्यक्तिगत पसंद से अधिक कुछ खेल में है। या तो पसंद किए गए विकल्प कुछ हैं जो पूरी तरह से तर्कसंगत नहीं हैं, कुछ अर्थों में पूरी तरह से व्यक्तिगत विकल्प नहीं हैं, या दो के कुछ संयोजन हैं। अर्थशास्त्रियों ने अनुसंधान के कई किस्में विकसित की हैं जो यह समझाने में मदद कर सकती हैं कि गेम थ्योरी की सही तर्कसंगतता से व्यवहार कैसे और क्यों भिन्न होता है।, व्यवहारिक अर्थशास्त्र, नए संस्थागत अर्थशास्त्र और विकासवादी अर्थशास्त्र सहित।
तर्कशक्ति के विरोधाभास को समझना
तर्कसंगतता का विरोधाभास लगातार गेम थ्योरी के प्रायोगिक अध्ययनों में कैदी की दुविधा, ट्रैवलर की दुविधा, डिनर की दुविधा, सार्वजनिक अच्छे गेम और सेंटीपीड गेम-जैसे खेल के प्रयोगात्मक अध्ययनों में मनाया जाता है और अंतर्ज्ञान और तर्क के बीच विरोधाभासों को रेखांकित करता है। और तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत और वास्तविक व्यवहार की भविष्यवाणियों के बीच।
ऐसा प्रतीत होता है कि तर्कहीन व्यवहार उन परिणामों को जन्म दे सकता है जिन्हें सिद्धांतों द्वारा समझाया नहीं जा सकता है जो केवल व्यक्तिगत तर्कसंगत विकल्प पर निर्भर करते हैं। यह कि लोग हमेशा तर्कसंगत व्यवहार नहीं करते हैं, पारंपरिक आर्थिक और वित्तीय सिद्धांतों के लिए एक चुनौती है, जो व्यक्तिगत तर्कसंगतता को मानते हैं। उदाहरण के लिए, सार्वजनिक वस्तुओं का सिद्धांत, जो बहुत अधिक सार्वजनिक नीति को सही ठहराता है, भविष्यवाणी करता है कि व्यक्ति तर्कसंगत रूप से किसी भी उपलब्ध सार्वजनिक भलाई का अधिक से अधिक उपभोग करेंगे, लेकिन यह कि कोई भी इसके लिए भुगतान नहीं करेगा या इसका उत्पादन नहीं करेगा। फिर भी प्रयोग (और वास्तविक दुनिया के अनुभव) बताते हैं कि यह अक्सर ऐसा नहीं होता है।
इन परिणामों की व्याख्या करने के प्रयास दो प्रमुख दृष्टिकोणों का पालन करते हैं। कुछ उन्हें व्यक्तिगत पसंद की तर्कसंगतता के लिए एक चुनौती के रूप में देखते हैं और तर्क देते हैं कि संज्ञानात्मक पक्षपात को तर्कहीन रूप से चुनने के लिए लोगों को प्रेरित करने के लिए खेलना चाहिए। अन्य लोग सामाजिक संदर्भ में तर्कसंगत विकल्प की व्यक्तित्व को संशोधित करते हैं और तर्क देते हैं कि औपचारिक और अनौपचारिक सामाजिक संस्थाएं व्यक्तिगत पसंद का मध्यस्थता करती हैं।
व्यवहार अर्थशास्त्र
व्यवहार अर्थशास्त्र स्पष्ट रूप से व्यक्तिगत निर्णयों में मनोवैज्ञानिक कारकों पर विचार करता है। विभिन्न संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह, भावनात्मक स्थिति या सरल दोषपूर्ण तर्क, मनाया व्यवहार का मूल कारण है जो खेल सिद्धांतवादी तर्कसंगत विकल्प से भिन्न होता है। विषय या तो संतुलन की रणनीति पर पहुंचने के लिए तर्कसंगत क्षमता का अभाव है या अचेतन पूर्वाग्रहों द्वारा निर्देशित होते हैं जो गैर-तर्कसंगत मानसिक प्रक्रियाओं, भावनाओं या व्यवहार की आदतों से उत्पन्न होते हैं। कुछ मामलों में, इस तरह के निर्णय निर्माता वरीयताओं को प्रतिबिंबित करने के लिए पारंपरिक खेल सिद्धांत तर्क को अनुकूलित करने वाले नए मॉडल विकसित किए गए हैं।
नई संस्थागत अर्थशास्त्र
नए संस्थागत अर्थशास्त्र का सुझाव है कि व्यक्तिगत आर्थिक पसंद पर सामाजिक प्रभाव लगभग सर्वव्यापी हैं। एक निर्जन द्वीप पर एक जागीर के अपवाद के साथ, आर्थिक निर्णय सामूहिक आर्थिक संगठनों और संस्थानों की कई परतों के संदर्भ में होते हैं, जिनमें घर, परिवार, व्यावसायिक फर्म, क्लब और राजनीति शामिल हैं।
एक संदर्भ-मुक्त गेम थ्योरिटिक सेटिंग में तर्कसंगत विकल्प तर्कसंगत विकल्प से बहुत अलग हो सकता है जो एक वास्तविक व्यक्ति औपचारिक और अनौपचारिक संस्थागत नियमों और व्यवहार के मानदंडों के एक निश्चित सेट के आदी हो जाएगा। व्यक्ति की विशिष्ट संस्थागत सेटिंग पर विचार समूह के सभी सदस्यों के लिए अधिक लाभकारी परिणाम प्राप्त करने की ओर, डिजाइन या सहज आदेश द्वारा उन्मुख की एक प्रकार की मेटा-तर्कसंगतता का परिचय देता है। प्रायोगिक विषय अनिवार्य रूप से इस "सामान" को अपने साथ लाते हैं जब वे खेलों में भाग लेते हैं, और उन रणनीतियों का चयन करते हैं जो उन संस्थागत व्यवस्थाओं को दर्शाते हैं जिन्हें वे समझते हैं और पालन करने के लिए वातानुकूलित हैं।
विकासवादी अर्थशास्त्र
विकासवादी अर्थशास्त्र इन क्षेत्रों के बीच के अंतर को पाटता है कि यह व्यक्तिगत तर्कसंगत विकल्प से विचलन को समझाने के लिए विकासवादी जीव विज्ञान और विकासवादी मनोविज्ञान पर आधारित है। विकासवादी अर्थशास्त्र के अनुसार, व्यक्ति व्यवहारिक अर्थशास्त्र द्वारा वर्णित संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों का प्रदर्शन करते हैं और नए संस्थागत अर्थशास्त्र द्वारा अध्ययन किए गए औपचारिक और अनौपचारिक ढांचे का विकास करते हैं क्योंकि चयनात्मक विकासवादी दबाव जो एक अनुकूली प्रतिक्रिया उत्पन्न करते हैं। संज्ञानात्मक पक्षपात और आर्थिक संस्थाएं जो तर्कसंगतता के विरोधाभासों को समझाती हैं, समूह विकासवादी रणनीतियाँ हैं जिन्हें विशेष रूप से उन व्यक्तिगत तर्कसंगत खेल सिद्धांतवादी संतुलन पर काबू पाने के लिए अनुकूलित किया जा सकता है जो समूह के लिए हानिकारक हैं।
