एक आर्थिक उत्तेजना क्या है?
आर्थिक उत्तेजना में सरकारों या सरकारी एजेंसियों द्वारा किसी अर्थव्यवस्था को आर्थिक रूप से उत्तेजित करने के प्रयास शामिल हैं। एक आर्थिक उत्तेजना मंदी के दौरान किकस्टार्ट वृद्धि के लिए मौद्रिक या राजकोषीय नीति परिवर्तनों का उपयोग है। सरकारें कुछ नाम रखने के लिए ब्याज दरों को कम करने, सरकारी खर्च बढ़ाने और मात्रात्मक सहजता जैसी रणनीति का उपयोग करके इसे पूरा कर सकती हैं।
ऋण सीमा को समझना
आर्थिक उत्तेजना का वर्णन
एक सामान्य व्यापार चक्र के दौरान, सरकारें अपने निपटान में विभिन्न उपकरणों का उपयोग करके आर्थिक विकास की गति और संरचना को प्रभावित करने की कोशिश कर सकती हैं। अमेरिका की संघीय सरकार सहित केंद्रीय सरकारें विकास को प्रोत्साहित करने के लिए राजकोषीय और मौद्रिक नीति साधनों का उपयोग कर सकती हैं। इसी तरह, राज्य और स्थानीय सरकार भी परियोजनाओं को शुरू करने या निजी क्षेत्र के निवेश को प्रोत्साहित करने वाली नीतियों को लागू करने के लिए प्रोत्साहन खर्च में संलग्न हो सकती हैं।
अर्थशास्त्रियों ने आर्थिक उत्तेजना के वाद-विवाद को समाप्त कर दिया
अर्थशास्त्र में कई चीजों की तरह, प्रोत्साहन कार्यक्रम कुछ विवादास्पद हैं। 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में ब्रिटिश अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड कीन्स, अक्सर आर्थिक उत्तेजना की अवधारणा से जुड़े होते हैं, जिन्हें कभी-कभी काउंटर-साइक्लिकल उपायों के रूप में जाना जाता है। उनके सामान्य सिद्धांत ने तर्क दिया कि लगातार उच्च बेरोजगारी के समय में, सरकारों को आगे की मांग को प्रोत्साहित करने, विकास दर बढ़ाने, और बेरोजगारी को कम करने के प्रयास में घाटे में रहना चाहिए। उत्तेजक विकास में, घाटे का खर्च, कुछ परिस्थितियों में, तेज विकास से उत्पन्न उच्च कर राजस्व के माध्यम से खुद के लिए भुगतान कर सकता है।
आर्थिक प्रोत्साहन के संभावित जोखिम
कीन्स के कई प्रतिवाद हैं, जिनमें "रिकार्डियन तुल्यता" के बारे में कुछ सैद्धांतिक बहसें और बाहर भीड़ की अवधारणा शामिल है। 1800 के शुरुआती दौर में डेविड रिकार्डो के काम के लिए नामित पूर्व, सुझाव देता है कि उपभोक्ता मौजूदा प्रोत्साहन उपायों को असंतुलित करने वाले तरीके से सरकार के खर्चों के फैसले को आंतरिक करते हैं। दूसरे शब्दों में, रिकार्डो ने तर्क दिया कि उपभोक्ता आज कम खर्च करेंगे यदि उन्हें लगता है कि वे सरकारी घाटे को कवर करने के लिए भविष्य के करों का भुगतान करेंगे। हालांकि रिकार्डियन तुल्यता के लिए अनुभवजन्य साक्ष्य स्पष्ट नहीं है, यह नीतिगत निर्णयों में एक महत्वपूर्ण विचार है।
भीड़-भाड़ वाले समालोचना से पता चलता है कि सरकारी घाटे पर खर्च दो तरह से निजी निवेश को कम करेगा। सबसे पहले, श्रम की बढ़ती मांग से मजदूरी बढ़ेगी, जो व्यावसायिक लाभ को नुकसान पहुंचाती है। दूसरा, घाटे को ऋण द्वारा अल्पावधि में वित्त पोषित किया जाना चाहिए, जिससे ब्याज दरों में मामूली वृद्धि होगी, जिससे व्यवसायों को अपने स्वयं के निवेश के लिए आवश्यक वित्तपोषण प्राप्त करना अधिक महंगा हो जाएगा।
प्रोत्साहन खर्च के खिलाफ अतिरिक्त तर्क यह मानते हैं कि उत्तेजना के कुछ रूप सैद्धांतिक आधार पर फायदेमंद हो सकते हैं, लेकिन यह व्यावहारिक चुनौतियों का सामना करता है। उदाहरण के लिए, फंड को पहचानने और आवंटित करने में देरी के कारण प्रोत्साहन खर्च गलत समय पर हो सकता है। दूसरा, केंद्रीय सरकारें अपने सबसे उपयोगी उद्देश्य के लिए पूंजी आवंटित करने में यकीनन कम कुशल हैं, जो बेकार की परियोजनाओं की ओर ले जाती हैं जिनकी वापसी कम है।
