निवेश की अक्सर भूली हुई और छिपी हुई लागत

सभी निवेश लागतों को वहन करते हैं - वास्तविक लागतें - एक निवेशक की अवसर लागतों को दूसरे के पक्ष में एक संपत्ति का चयन करने के लिए नहीं। बल्कि, ये लागत और तुलनाएं उन उपभोक्ताओं के लिए असमान नहीं हैं जो कार की खरीदारी करते समय सामना करते हैं।

दुर्भाग्य से, कई निवेशक महत्वपूर्ण निवेश लागतों को अनदेखा करते हैं क्योंकि वे ठीक प्रिंट और शब्दजाल द्वारा भ्रमित या अस्पष्ट हो सकते हैं। लेकिन वे होना नहीं है। पहला चरण विभिन्न प्रकार की लागतों को समझ रहा है।

निवेश की लागत के प्रकार

विभिन्न निवेश विभिन्न प्रकार की लागतों को वहन करते हैं। उदाहरण के लिए, सभी म्यूचुअल फंड - सबसे आम निवेश साधनों में से एक है - वह व्यय अनुपात जिसे शुल्क कहा जाता है। यह एक प्रतिशत के रूप में व्यक्त फंड को प्रबंधित करने के लिए क्या खर्च होता है, इसका एक उपाय है। यह फंड में निवेश की गई कुल संपत्ति पर आधारित है और इसकी गणना सालाना की जाती है। यह शुल्क आम तौर पर फंड परिसंपत्तियों से बाहर का भुगतान किया जाता है, इसलिए आपको इसके लिए बिल नहीं दिया जाएगा, लेकिन यह आपके रिटर्न से बाहर आ जाएगा। इसका मतलब है कि अगर म्यूचुअल फंड 8% रिटर्न करता है और खर्च अनुपात 1.5% है, तो आपने वास्तव में अपने शेयरों पर केवल 6.5% कमाया है।

उच्च व्यय अनुपात के साथ दो समस्याएं हैं। सबसे पहले, आपके पैसे का एक बड़ा हिस्सा आपके बजाय प्रबंधन टीम में जा रहा है। दूसरा, प्रबंधन टीम जितना अधिक पैसा वसूलती है, फंड के लिए बाजार के प्रदर्शन को मैच करना या उसे हरा पाना उतना ही मुश्किल होता है।

विडंबना यह है कि कई उच्च लागत वाले फंड दावा करते हैं कि वे अतिरिक्त लागत के लायक हैं क्योंकि वे मजबूत प्रदर्शन का आनंद लेते हैं। लेकिन, व्यय अनुपात, एक बाथटब में रिसाव की तरह, धीरे-धीरे कुछ परिसंपत्तियों को सूखा देते हैं। इसलिए, अधिक धन प्रबंधन शुल्क के रूप में निकालता है, बेहतर है कि फंड को कटौती करने के लिए प्रदर्शन करना चाहिए।

विपणन लागत। इसके अलावा, कुछ मामलों में, ये शुल्क विपणन या वितरण लागतों के लिए भुगतान में मदद करते हैं। इसका मतलब है कि आप अन्य संभावित निवेशकों के लिए फंड को बढ़ावा देने के लिए प्रबंधकों को भुगतान कर रहे हैं। इस विशेष लागत को 12B-1 शुल्क कहा जाता है।

वार्षिक और संरक्षक शुल्क। वार्षिक शुल्क अक्सर कम होता है, लगभग $ 25 से $ 90 प्रति वर्ष, लेकिन हर डॉलर जुड़ जाता है। कस्टोडियन फीस आमतौर पर सेवानिवृत्ति खातों (जैसे, IRA) पर लागू होती है और आईआरएस रिपोर्टिंग नियमों को पूरा करने से जुड़ी लागत को कवर करती है। आप प्रति वर्ष $ 10 से $ 50 तक कहीं भी भुगतान करने की उम्मीद कर सकते हैं।

अन्य लागत। कुछ म्यूचुअल फंड में अन्य लागतें शामिल होती हैं, जैसे खरीद और मोचन शुल्क, जो आप खरीद या बेच रहे हैं उस राशि का एक प्रतिशत है।

भार और कमीशन से सावधान रहें। जब आप शेयर खरीदते हैं तो फ्रंट-एंड लोड एक शुल्क लिया जाता है, जब बिक्री करते हैं तो बैक-एंड लोड शुल्क होता है। कमीशन अनिवार्य रूप से फीस है जो दलाल को उनकी सेवाओं के लिए भुगतान किया जाता है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, वित्तीय दुनिया ने इन सभी जटिल और अक्सर छिपे हुए खर्चों को सुलझाना आसान नहीं बनाया है। हालांकि, अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) ने निवेशकों के लिए इन लागतों को स्पष्ट करने के लिए कदम उठाए हैं। खुदरा निवेशकों को बचाने के प्रयास में, एसईसी ने अपनी 2018 की प्राथमिकता सूची में, "उन फर्मों पर ध्यान केंद्रित करने का अपना इरादा दिखाया है, जिनमें ऐसी प्रथाएं या व्यवसाय मॉडल हैं जो बढ़े हुए जोखिम पैदा कर सकते हैं जो निवेशक अपर्याप्त शुल्क, खर्च, या अन्य शुल्क का भुगतान करेंगे।"

दूसरे शब्दों में, एसईसी ने उन फर्मों पर निशाना साधने की योजना बनाई जो विशिष्ट प्रतिभूतियों की सिफारिश के लिए मुआवजा प्राप्त करने जैसी प्रथाओं में संलग्न हैं, खातों की अनदेखी जब असाइन किए गए प्रबंधक ने फर्म और कमीशन संरचनाओं से शुल्क संरचनाओं को बदलना छोड़ दिया है, तो प्रबंधन के तहत ग्राहक संपत्ति का प्रतिशत। ।

जबकि SEC निवेशकों की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, अत्यधिक या अनुचित फीस के खिलाफ सबसे अच्छा बचाव सावधानीपूर्वक अनुसंधान कर रहा है और बहुत सारे सवाल पूछ रहा है। यह समझने के लिए समय लें कि आप जो भुगतान कर रहे हैं वह महत्वपूर्ण है क्योंकि फीस, दीर्घकालिक पर, उनके धन के निवेशकों को लूटते हैं।

क्यों निवेश कर फीस

फीस लगभग हमेशा भ्रामक रूप से कम दिखाई देती है। एक निवेशक 2% का व्यय अनुपात देख सकता है और इसे असंगत के रूप में खारिज कर सकता है। लेकिन ऐसा नहीं है। प्रतिशत के रूप में व्यक्त किया गया शुल्क निवेशकों को उस डॉलर का खुलासा नहीं करता है जिसे वे वास्तव में खर्च करेंगे, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उन डॉलर कैसे बढ़ेंगे। परिणाम एंकरिंग पूर्वाग्रह हो सकता है, जिसमें कुछ अज्ञात मूल्यों का मूल्यांकन या अनुमान लगाने के लिए अप्रासंगिक जानकारी का उपयोग किया जाता है।

सीधे शब्दों में कहें, सब कुछ सापेक्ष है। इसका मतलब यह है कि अगर निवेश के लिए हमारे पहले प्रदर्शन में अत्यधिक शुल्क शामिल है, तो हम बाद के सभी खर्चों को कम देख सकते हैं, भले ही वे वास्तव में उच्च हों।

जिस तरह चक्रवृद्धि लंबी अवधि के निवेशकों के लिए बढ़ते हुए रिटर्न को बचाता है, उच्च शुल्क बिल्कुल विपरीत है; एक स्थिर लागत समय के साथ तेजी से बढ़ती है।

दृष्टांत 1

मान लीजिए कि आपके पास $ 80, 000 का निवेश खाता है। आप 25 साल के लिए निवेश करते हैं, प्रति वर्ष 7% कमाते हैं और वार्षिक शुल्क में 0.50% का भुगतान करते हैं। 25-वर्ष की अवधि के अंत में, आपने लगभग $ 380, 000 बनाये होंगे।

दृश्य २

अब, एक ही परिदृश्य पर विचार करें, लेकिन एक अंतर के साथ; आप लागत पर ध्यान नहीं दे रहे हैं और आप सालाना 2.0% से अधिक सौंपते हैं। 25 वर्षों के बाद आपको लगभग $ 260, 000 के साथ छोड़ दिया जाता है। कि "छोटे" 2.0% आप $ 120, 000 लागत।

क्या महंगे निवेश हमेशा इसके लायक होते हैं?

कल्पना कीजिए कि एक सलाहकार या यहां तक ​​कि एक दोस्त आपको बताता है कि एक म्यूचुअल फंड, जबकि pricey, इसके लायक है। वह बताती है कि जब आप अधिक भुगतान कर रहे हैं, तो आपको एक बेहतर वार्षिक रिटर्न के रूप में भी अधिक मिलेगा। लेकिन यह जरूरी नहीं कि सच हो।

अध्ययनों से पता चला है कि कम लागत वाले फंड उच्च लागत वाले फंडों की तुलना में भविष्य के बेहतर परिणाम देते हैं। वास्तव में, शोधकर्ताओं ने पाया कि सबसे सस्ते इक्विटी फंडों ने पांच, 10-, 15-, और 20 साल की अवधि में सबसे महंगे हैं।

यह खोज बार-बार सिद्ध हुई है। मॉर्निंगस्टार के समान शोध पर विचार करें, जिसमें पाया गया, "2010 से 2015 तक प्रत्येक परिसंपत्ति वर्ग और प्रत्येक क्विंटल में मदद के लिए फंड चुनने के लिए व्यय अनुपात का उपयोग करना। उदाहरण के लिए, अमेरिकी इक्विटी फंडों में, सबसे सस्ती क्विंटल में 62 की कुल-वापसी सफलता दर थी। दूसरी सबसे सस्ती क्विंटल के लिए 48% की तुलना में%, मध्य क्विंटल के लिए 39%, दूसरे-अनमोल क्विंटल के लिए 30% और अनमोल क्विंटल के लिए 20%।"

क्या संदेश है? "सस्ता क्विंटल, जितना अच्छा आपके मौके।" यह खोज विभिन्न परिसंपत्ति वर्गों के अनुरूप थी। यही है, अंतरराष्ट्रीय फंड और संतुलित फंड सभी ने समान परिणाम दिखाए। यहां तक ​​कि कर योग्य-बॉन्ड फंड और म्यूनिसिपल बॉन्ड फंड ने कम लागत की इस विशेषता का प्रदर्शन बेहतर प्रदर्शन के साथ किया।

ब्रोकरेज शुल्क सभी आकार और आकार में आते हैं

खाता रखरखाव शुल्क

यह आमतौर पर ब्रोकरेज फर्म और उसके अनुसंधान उपकरणों के उपयोग के लिए एक वार्षिक या मासिक शुल्क लिया जाता है। यह शुल्क कभी-कभार लगाया जाता है। जो लोग अधिक मजबूत डेटा और विश्लेषणात्मक उपकरणों का उपयोग करना चाहते हैं वे अधिक भुगतान करते हैं।

बिक्री भार

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, कुछ म्यूचुअल फंडों में ब्रोकर को भुगतान किया गया एक लोड या कमीशन शामिल होता है जिसने आपको फंड बेचा था। दो कारणों से इन शुल्कों से सावधान रहें। सबसे पहले, कई म्यूचुअल फंड आज नो-लोड हैं और इसलिए सस्ता विकल्प हैं। दूसरा, कुछ ब्रोकर पैसों के बड़े लोड के साथ फंड को पुश करेंगे।

सलाहकार शुल्क

यह कभी-कभी दलाल द्वारा धन रणनीतियों के रूप में तालिका में लाया जाने वाले विशेषज्ञता के लिए प्रबंधन शुल्क के रूप में भी संदर्भित किया जाता है। यह लागत ब्रोकर के प्रबंधन के तहत निवेशक के पास कुल संपत्ति का एक प्रतिशत है।

खर्चे की दर

जैसा कि पहले चर्चा की गई थी, यह म्यूचुअल फंड का प्रबंधन करने वालों से लिया गया शुल्क है।

आयोगों

ये आम हैं और ये तेजी से जुड़ते हैं। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, कमीशन शुल्क किसी भी खरीद या बिक्री व्यापार को निष्पादित करने की लागत है। यह भुगतान सीधे ब्रोकर को जाता है। यह लागत आमतौर पर प्रति ट्रेड $ 1 से $ 5 तक होती है और, कुछ मामलों में, यदि निवेशक किसी खाते में न्यूनतम पहुंचता है, तो उसे माफ कर दिया जाएगा। कभी-कभी इस शुल्क की गणना व्यापार के मूल्य के प्रतिशत के रूप में की जाती है।

याद रखें कि पूर्ण-सेवा वाले दलाल जो संपत्ति की योजना, कर सलाह, और वार्षिकी जैसे जटिल सेवाएं और उत्पाद प्रदान करते हैं, अक्सर उच्च शुल्क लेते हैं। एक नियम के रूप में, यह शुल्क प्रबंधित परिसंपत्तियों के मूल्य का 1-2% है।

महंगी फीस का बोझ लंबी अवधि में अधिक हो जाता है। इसलिए, युवा निवेशकों को केवल एक बड़ा जोखिम मिलना शुरू हो गया है क्योंकि लागतों के लिए खो गया कुल डॉलर दशकों में तेजी से बढ़ेगा। इस कारण से, उन खातों की लागतों पर ध्यान देना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जिन्हें आप लंबे समय तक पकड़ेंगे।

सक्रिय बनाम निष्क्रिय प्रबंधन

पैसिव मैनेजमेंट म्यूचुअल फंड्स जैसे निवेशों का वर्णन करता है जो S & P 500 या रसेल 2000 जैसे मार्केट इंडेक्स को दोहराने के लिए तैयार किए गए हैं। इन फंड्स के मैनेजर केवल बेंचमार्क किए गए फंड में बदलाव करने पर होल्डिंग बदल देते हैं। निष्क्रिय प्रबंधन बाजार की वापसी का मिलान करना चाहता है।

इसके विपरीत, एक सक्रिय प्रबंधन रणनीति एक अधिक शामिल दृष्टिकोण है, फंड मैनेजर बाजार को बेहतर बनाने के लिए एक ठोस प्रयास करते हैं। केवल एस एंड पी 500 की वापसी के मिलान से खुश नहीं, वे रणनीतिक चालें बनाना चाहते हैं जो बाजार में बिना पहचाने हुए अवसर के मूल्य का फायदा उठाना चाहते हैं।

अलग-अलग लागत

सक्रिय और निष्क्रिय फंड विभिन्न लागतों को वहन करते हैं। 2018 में सक्रिय रूप से प्रबंधित फंडों के लिए औसत शुल्क 0.76% था, जबकि निष्क्रिय म्यूचुअल फंडों का औसत 0.15% था। 2016 के बाद से जारी गिरावट के बावजूद, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सक्रिय रूप से प्रबंधित फंड में संपत्ति की कुल राशि कम हो जाती है, ये फंड, सामान्य रूप से, व्यय अनुपात बढ़ाते हैं।

जैसा कि आईसीआई रिसर्च के एक अध्ययन से पता चला है, "अक्टूबर 2007 से मार्च 2009 के दौरान शेयर बाजार की गिरावट के दौरान, सक्रिय रूप से प्रबंधित घरेलू इक्विटी म्यूचुअल फंड परिसंपत्तियां स्पष्ट रूप से कम हो गई हैं, जिससे 2009 में उनके खर्च अनुपात में वृद्धि हुई है।" अक्सर प्रदर्शन के लिए बंधे नहीं होते हैं। इसके बजाय, वे प्रबंधन के तहत संपत्ति के कुल मूल्य से बंधे हैं। यदि संपत्ति घटती है - आमतौर पर खराब प्रदर्शन के कारण - प्रबंधक बस अपनी कीमतें बढ़ा देंगे।

कुछ निवेशक यह तर्क देंगे कि "आपको वह मिलता है जो आप भुगतान करते हैं।" दूसरे शब्दों में, जबकि एक सक्रिय फंड अधिक शुल्क ले सकता है, उच्च रिटर्न खर्च के लायक है क्योंकि निवेशक शुल्क वापस अर्जित करेंगे और फिर कुछ। वास्तव में, सक्रिय प्रबंधन के लिए ये वकील कभी-कभी ऐसे दावों का समर्थन करने के लिए वार्षिक प्रदर्शन करते हैं। हालांकि, अक्सर इस दावे के साथ एक समस्या है: उत्तरजीविता पूर्वाग्रह।

सर्वाइवरशिप के पक्ष में

उत्तरजीविता पूर्वाग्रह तिरछा प्रभाव है जो तब होता है जब म्यूचुअल फंड अन्य फंडों के साथ विलय होता है या परिसमापन से गुजरता है। यह बात क्यों है? वंगार्ड के शोध के अनुसार, "मर्ज किए गए और लिक्विडेड फंड्स को अंडरपरफॉर्मर होने की प्रवृत्ति है, यह जीवित रहने वाले फंडों के लिए औसत परिणामों को बढ़ाता है, जिससे वे बेंचमार्क के लिए बेहतर प्रदर्शन कर सकते हैं।"

बेशक, कुछ सक्रिय रूप से प्रबंधित फंड हैं जो उत्तरजीविता पूर्वाग्रह की मदद के बिना बेहतर प्रदर्शन करते हैं। यहाँ सवाल यह है कि क्या वे नियमित रूप से बेहतर प्रदर्शन करते हैं? जवाब न है। वानगार्ड के अनुसंधान का एक ही शरीर दर्शाता है कि "अधिकांश प्रबंधक लगातार आउटपरफॉर्म करने में विफल रहे।"

शोधकर्ताओं ने दो अलग-अलग, अनुक्रमिक, गैर-अतिव्यापी पांच साल की अवधि को देखा। इन फंडों को उनकी अतिरिक्त रिटर्न रैंकिंग के आधार पर पाँच क्विंटल में रैंक किया गया था। अंततः, उन्होंने निर्धारित किया कि कुछ प्रबंधकों ने अपने बेंचमार्क को लगातार बेहतर किया, "वे सक्रिय प्रबंधक बेहद दुर्लभ हैं।"

इसके अलावा, एक निवेशक के लिए इन सुसंगत कलाकारों की पहचान करना लगभग असंभव है इससे पहले कि वे निरंतर कलाकार बनें। ऐसा करने के प्रयास में, कई भविष्य के प्रदर्शन पर सुराग के लिए पिछले परिणामों को देखेंगे। हालांकि, निवेश का एक महत्वपूर्ण सिद्धांत यह है कि पिछले रिटर्न भविष्य के लाभ का कोई पूर्वानुमान नहीं है।

खराब प्रदर्शन

अधिकांश सक्रिय रूप से प्रबंधित फंडों में अंडरपरफॉर्मेंस का अंतर्निहित कारण यह है कि व्यावहारिक रूप से कोई भी लंबे समय तक लगातार अच्छा प्रदर्शन करने वाले शेयरों का चयन करने में सक्षम नहीं है। उदाहरण के लिए, एक अध्ययन में पाया गया है कि "दिन के 1% से भी कम व्यापारी आबादी अनुमानित रूप से और मज़बूती से सकारात्मक असामान्य रिटर्न अर्जित करने में सक्षम है।"

सक्रिय प्रबंधक बेहतर नहीं हैं। वास्तव में, 1% का यह आंकड़ा 1976 से 2006 तक 2, 076 म्यूचुअल फंडों के प्रदर्शन की जांच करने वाले अन्य अनुसंधानों के अनुरूप है। उन परिणामों से पता चला है कि लागत के लिए लेखांकन के बाद 1% से कम रिटर्न बाजार के उन लोगों से बेहतर रिटर्न हासिल करता है।

इसके अलावा, बाजार की धड़कन की चुनौती बढ़ रही है। एक बहु-विश्वविद्यालय अध्ययन ने निर्धारित किया कि 1990 से पहले इक्विटी म्यूचुअल फंडों के प्रभावशाली 14.4% ने अपने बेंचमार्क को बेहतर बना दिया, लेकिन 2006 तक यह आंकड़ा घटकर 0.6% रह गया। यह पूछे जाने पर कि क्या एक सक्रिय प्रबंधन समाधान सही कदम है, इन आंकड़ों पर विचार करें।

निवेश लागत कम करने के तरीके

जानिए कब खरीदें और क्या रखें

जितना अधिक आप पैसे चारों ओर ले जाते हैं, उतनी ही अधिक लागतें अर्जित होती हैं। जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है, खरीद और बिक्री से जुड़े शुल्क और शुल्क हैं। पानी की एक पाइल की तरह एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति को पारित किया जाता है, प्रत्येक क्रमिक हाथ थोड़ा फैल जाता है।

इसके अलावा, बार-बार ट्रेडिंग के आधार पर खरीदने और रखने की रणनीतियों से बेहतर रिटर्न मिलता है। फाइनेंशियल टाइम्स के अनुसार, "10 वर्षों में, यूएस में 83% सक्रिय फंड अपने चुने हुए बेंचमार्क से मेल नहीं खाते हैं; 40% इतनी बुरी तरह से ठोकर खाते हैं कि 10 साल की अवधि पूरी होने से पहले ही उन्हें समाप्त कर दिया जाता है। ”

कर लागू करने पर विचार करें

यह निवेश की लागत का सबसे अधिक अनदेखा पहलू है। यह सबसे जटिल भी है। यहां तक ​​कि अनुभवी निवेशकों को करों की बात आती है तो किसी पेशेवर की मदद लेना फायदेमंद लगता है। बचत अक्सर पेशेवर के शुल्क की भरपाई से अधिक उत्पन्न होती है। उदाहरण के लिए, कई निवेशक इस बात से अनजान हैं कि निवेश पर नुकसान का एहसास हुआ है - यानी, लागत से कम के लिए स्टॉक बेचने के बाद खो गया पैसा, कर योग्य लाभ की भरपाई के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। इसे टैक्स-लॉस हार्वेस्टिंग कहा जाता है।

आमतौर पर, एक निवेशक या तो एक दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ कर (एक वर्ष में रखी गई प्रतिभूतियां) या अल्पकालिक पूंजीगत लाभ कर (एक वर्ष से कम समय के लिए रखी गई प्रतिभूतियों) का भुगतान करेगा। यदि यह एक दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ है तो निवेशक अपनी आय के स्तर और उनकी दाखिल स्थिति (एकल, विवाहित संयुक्त रूप से विवाहित दाखिल, अलग से दाखिल) के आधार पर या तो 0%, 15%, या 20% का भुगतान करेगा।

अल्पकालिक पूंजीगत लाभ पर साधारण आय के रूप में कर लगाया जाता है। ये दरें आपके आय स्तर और दाखिल स्थिति के आधार पर फिर से 10% से 37% तक होती हैं। आप यह जान सकते हैं कि FactCheck.org पर जाकर आप दीर्घावधि और अल्पकालिक पूंजीगत लाभ कर का कितना प्रतिशत भुगतान करेंगे।

कर-आस्थगित या कर-मुक्त खाते

निवेशक यह देखकर आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि वे कर-स्थगित, या कर-मुक्त खाते के साथ कितना पकड़ रखते हैं। कर-आस्थगित खाते, जो तब तक करों से निवेश की रक्षा करते हैं जब तक कि संपत्ति अछूती रहती है, इसमें 401 (के) s और पारंपरिक IRA शामिल हैं। बड़े कर के बोझ से बचाने के लिए ये खाता विकल्प शानदार तरीके हैं।

हालांकि, वहाँ एक पकड़ है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, यदि आप 59। वर्ष की आयु से पहले - यदि आप जल्दी पैसा निकालते हैं, तो आप कर लाभ खो देंगे (और जुर्माने की लागत के साथ मारा जा सकता है)। छोटे निवेशकों को रोथ इरा खातों पर विचार करना चाहिए। बशर्ते आपके पास पांच साल के लिए रोथ का स्वामित्व हो, 59 tax के बाद कमाई और निकासी दोनों कर मुक्त हैं। यदि आप जानते हैं कि आपको पैसे को छूने की आवश्यकता नहीं होगी, तो दीर्घकालिक रूप से बचाने के लिए ये शानदार तरीके हैं।

तल - रेखा

अपना होमवर्क करें। हम सूचना के अभूतपूर्व उपयोग के समय में रहते हैं। हालांकि कुछ निवेश ठीक प्रिंट में अपनी लागत को अस्पष्ट कर सकते हैं, कोई भी ऑनलाइन उपलब्ध जानकारी के धन के साथ जल्दी से नीचे की रेखा पर पहुंच सकता है। पूरी लागत को जाने और आपके लिए सही विकल्प चुने बिना किसी संपत्ति में निवेश करने का कोई बहाना नहीं है।