जमानत क्या है?
एक जमानत लेनदारों और जमाकर्ताओं पर बकाया ऋण को रद्द करने की आवश्यकता के द्वारा विफलता के कगार पर एक वित्तीय संस्थान को राहत प्रदान करता है। एक बेल-इन एक बेलआउट के विपरीत है, जिसमें बाहरी दलों द्वारा एक वित्तीय संस्थान का बचाव शामिल है, आमतौर पर सरकारें, धन के लिए करदाताओं के पैसे का उपयोग करती हैं। बेलआउट से लेनदारों को घाटे से बचाने में मदद मिलती है जबकि घाटे को लेने के लिए जमानत-जनादेश लेनदारों को।
चाबी छीन लेना
- एक जमानत में एक वित्तीय संस्था को राहत प्रदान करने में विफलता के कगार पर राहत प्रदान करता है, जो लेनदारों और जमाकर्ताओं के लिए बकाया ऋणों को रद्द करने की आवश्यकता होती है। बेल-इन और बेलआउट दोनों संकटग्रस्त परिस्थितियों में उपयोग की जाने वाली संकल्प योजनाएं हैं। जबकि लाभ होने पर लेनदारों को नुकसान से बचाने में मदद करते हैं। bail-ins जनादेश लेनदारों का नुकसान उठाना पड़ता है। बेल-इन योजनाओं को दुनिया भर में व्यापक रूप से माना जा रहा है ताकि संकटग्रस्त संस्थाओं का समर्थन करने में इस्तेमाल होने वाले करदाताओं की धनराशि को कम करने में मदद करने के लिए पहले चरण के संकल्प के रूप में।
बाइल-इन को समझना
बेली-इन्स और बेलीआउट्स पसंद के बजाय आवश्यकता से अधिक उत्पन्न होते हैं। दोनों एक संकट में संस्थानों की मदद के लिए विकल्प प्रदान करते हैं। 2008 के फाइनेंशियल क्राइसिस में बेलआउट एक शक्तिशाली उपकरण थे, लेकिन जमानत के रूप में भी उनकी जगह है।
एक परेशान वित्तीय संस्थान में निवेशक और जमा-धारक अपने निवेश या जमा का पूरा मूल्य खोने के विकल्प का सामना करने के बजाय संगठन को एकांत में रखना पसंद करेंगे। सरकारें भी वित्तीय संस्थान को विफल नहीं होने देना पसंद करेंगी क्योंकि बड़े पैमाने पर दिवालियापन बाजार के लिए प्रणालीगत समस्याओं की संभावना को बढ़ा सकता है। ये जोखिम हैं कि 2008 के वित्तीय संकट में बेलआउट का उपयोग किया गया था और 'बहुत बड़ी असफलता' की अवधारणा ने व्यापक सुधार का नेतृत्व किया।
बेल-इन द ग्लोब
जबकि अधिकांश निवेशक बेलआउट और उनके उपयोग से परिचित हैं, बेल-इन भी अर्थशास्त्रियों का एक समूह है। यूरोप ने उन्हें अपनी कई बड़ी चुनौतियों को हल करने के लिए शामिल किया है। बैंक ऑफ इंटरनेशनल सेटलमेंट (BIS) ने इस बारे में भी खुलकर बात की है कि कैसे यूरोपीय संघ में एकीकरण पर ध्यान देने के साथ जमानत का इस्तेमाल किया जा सकता है। इन परिदृश्यों में, जैसा कि बेल-इन के लिए विशिष्ट है, स्ट्रेटेजम का उपयोग उन मामलों में किया जाता है जहां पूर्ण सरकारी बेलआउट की संभावना नहीं है। आम तौर पर, बेल-इन की स्थापना की जाती है क्योंकि (ए) एक वित्तीय संस्थान के पतन की एक प्रणालीगत समस्या पैदा होने की संभावना नहीं है और "असफल होने के लिए बहुत बड़ा" परिणाम है (बी) सरकार के पास एक बेलआउट के लिए आवश्यक वित्तीय संसाधन नहीं हैं, या c) रिज़ॉल्यूशन फ्रेमवर्क के लिए आवश्यक है कि आवंटित किए गए करदाताओं के फंड की संख्या को कम करने के लिए एक जमानत का उपयोग किया जाए।
वास्तविक विश्व उदाहरण
साइप्रस और यूरोपीय संघ के प्रस्ताव जमानत के दो उदाहरण प्रदान करते हैं।
साइप्रस प्रयोग
जबकि आम जनता 2008 की महान मंदी के बाद में खैरात के विषय से परिचित हो गई, सरकारी अधिकारियों द्वारा साइप्रस में रणनीति का सहारा लेने के बाद 2013 में जमानत पर ध्यान आकर्षित किया गया। जैसा कि नेशनल हेराल्ड में चर्चा की गई थी, परिणाम यह था कि साइप्रस के बैंक में बिना जमा किए गए जमाकर्ताओं (यूरोपीय संघ में 100, 000 यूरो से बड़े लोगों के रूप में परिभाषित) को अपनी जमा राशि का एक बड़ा हिस्सा खोना पड़ा। बदले में, जमाकर्ताओं को बैंक स्टॉक प्राप्त हुआ। हालांकि, इन शेयरों का मूल्य अधिकांश जमाकर्ताओं के नुकसान के बराबर नहीं था।
यूरोपीय संघ
2018 में, यूरोपीय संघ अपने संकल्प ढांचे में अधिक व्यापक रूप से बेल-इन को शामिल कर रहा है। आईएडीआई-ईआरसी अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में एक भाषण में, बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स के फर्नांडो रेस्टो ने जमानत योजनाओं की चर्चा की। यूरोपीय संघ में, एक नए संकल्प ढांचे पर विचार किया जा रहा है जो संभावित रूप से बेल-इन और बेलआउट दोनों को शामिल करेगा। बेल-इन एक संकल्प के पहले चरण में शामिल होगा, जिसके लिए जमानत राशि उपलब्ध होने से पहले निधियों की एक निर्दिष्ट राशि की आवश्यकता होगी।
