वित्तीय विश्लेषकों और कई अर्थशास्त्रियों की लोकप्रिय भावना यह है कि पूंजीवादी अर्थव्यवस्था में मंदी व्यापार चक्र का अनिवार्य परिणाम है। कम से कम सतह पर अनुभवजन्य साक्ष्य, इस सिद्धांत का दृढ़ता से समर्थन करता है। आधुनिक अर्थव्यवस्थाओं में मंदी अक्सर होती है और, विशेष रूप से, वे मजबूत विकास की अवधि का पालन करते हैं। दुर्भाग्य से, अनुभवजन्य स्थिरता कभी भी अनिवार्यता साबित नहीं कर सकती है। तार्किक रूप से व्यावसायिक चक्र के परिणाम की अनिवार्यता साबित करने का एकमात्र तरीका तर्क और तर्क के माध्यम से है, ऐतिहासिक साक्ष्य नहीं।
इस परिदृश्य पर विचार करें: छह-पक्षीय मर 24 बार लुढ़का हुआ है, नंबर चार पर कभी नहीं उतरता। सांख्यिकीय संभावनाओं को मानते हुए, अनुभवजन्य साक्ष्य यह सुझाव देंगे कि संख्या चार पर समाप्त होना संभव नहीं है। तार्किक रूप से, हालांकि, 25 वें रोल को चार पर उतरने से रोकना कुछ भी नहीं है। यह संभव परिणाम छह-पक्षीय मरने के बारे में ज्ञात हर चीज के अनुरूप है। उसी तरह, यह कहने का कोई मतलब नहीं है कि मंदी केवल अपरिहार्य है क्योंकि इतिहास पिछली मंदी से भरा है।
मंदी को समझना
"मंदी" नकारात्मक वास्तविक विकास, घटते उत्पादन, उदास कीमतों और बढ़ती बेरोजगारी द्वारा चिह्नित आर्थिक अवधि के लिए दिया गया शीर्षक है। ये अवधि व्यापार त्रुटियों, या malinvestments के एक असामान्य, एक साथ और बड़े समूहन से उत्पन्न होती हैं। वित्तीय नुकसान और घटते मार्जिन के साथ सामना करते हुए, व्यवसायों ने कम मूल्यवान सिरों से अधिक मूल्यवान सिरों की ओर उत्पादन और वास्तविक संसाधनों का पुन: उत्पादन किया।
अक्सर, malinvestments बाजार में अस्वास्थ्यकर अटकलों का माहौल बनाते हैं। ओवरवैल्यूड एसेट्स अधिक निवेशकों को आकर्षित करते हैं जो लगातार लाभ प्राप्त कर रहे हैं। कई जोर देकर कहते हैं कि अस्थिर निवेश पर अटकलें लगाने की प्रवृत्ति मंदी के पीछे प्राथमिक ड्राइविंग बल है। उनका सुझाव है कि ये सट्टेबाज पूंजीवादी बाजार का एक आवश्यक हिस्सा हैं और परिणामस्वरूप, आवधिक मंदी अपरिहार्य हैं। जैसा कि जॉन मेनार्ड कीन्स ने सुझाव दिया था, "मानव स्वभाव को त्वरित परिणामों की आवश्यकता होती है, जल्दी पैसा बनाने में विशेष उत्साह है।"
तार्किक रूप से, हालांकि, इस स्पष्टीकरण के लापता घटक हैं। प्रारंभिक malinvestment क्या बनाता है? इतने सारे पहले के स्मार्ट और सफल उद्यमी क्यों फंस गए? और मजबूत परिसंपत्ति या क्षेत्र की वृद्धि की अवधि क्यों हैं जो सट्टा बुलबुले का कारण नहीं है?
अर्थशास्त्र और अपरिहार्यता
अर्थशास्त्र में बहुत कम निश्चितताएँ या स्वयंसिद्ध सत्य हैं। अर्थशास्त्री इस बात पर जोर देते हैं कि मनुष्य उद्देश्यपूर्ण अंत का पीछा करने के लिए दुर्लभ संसाधनों के साथ बातचीत करता है। अर्थशास्त्र दिखा सकता है कि कोई भी स्वैच्छिक व्यापार दोनों पक्षों के बिना मूल्य, व्यक्तिपरक मूल्य में वृद्धि नहीं करता है, कम से कम पूर्व अर्थों में। अर्थशास्त्र यह भी बता सकता है कि मूल्य नियंत्रण सापेक्ष कमी या अधिशेष को जन्म देते हैं। हालांकि, आर्थिक तर्क कुल व्यक्तिगत परिणामों के अपरिहार्य परिणाम नहीं दिखाते हैं, जिससे वास्तविक उत्पादन में गिरावट आती है।
इस समस्या को देखने का एक और तरीका एक और सवाल पूछना है: "क्या अनन्त आर्थिक विकास को प्राप्त करना संभव है?" वैचारिक रूप से, हाँ। यह संभव नहीं है, हालांकि, संभावना है कि तकनीकी या परिचालन नवाचार निरंतर विकास के साथ संगत दर पर होते हैं। यह भी वैचारिक रूप से संभव है कि आर्थिक अभिनेता लगातार उद्यमशील निर्णय लेते हैं, संसाधनों को प्रभावी ढंग से आवंटित करते हैं और निरंतर या निरंतर बढ़ती उत्पादकता के स्तर को बनाए रखते हैं। यदि विकास की स्थायी दरों को प्राप्त करना वैचारिक रूप से संभव है, तो यह आर्थिक मंदी के लिए अपरिहार्य रूप से नहीं हो सकता है।
