मार्च 2008 में, भालू स्टर्न्स लगभग ढह गए। फिर वित्तीय संकट हुआ। तब वित्तीय विनियमन बढ़ गया था। एक दशक बाद, और सीनेट बैंकिंग समिति पहले से ही एक नए बिल के साथ उन्हीं विनियमों को शिथिल करने की कोशिश कर रही है जो एक वोट के लिए सीनेट के नेतृत्व में हैं।
बेशक, यह उन छोटे और midsize बैंकों की मदद करने के इरादे से किया गया है, खतरनाक नहीं "विफल लोगों के लिए बहुत बड़ा है।" फिर भी, इरादे के बावजूद, कई बड़े बैंक भी लाभ के लिए अच्छी तरह से तैयार हैं, जिनमें बैंक ऑफ न्यू यॉर्क भी शामिल है। वॉल स्ट्रीट जर्नल के अनुसार मेलन कॉर्प (बीके), स्टेट स्ट्रीट कॉर्प (एसटीटी) और नॉर्दर्न ट्रस्ट कॉर्प (एनटीआरएस)।
वर्ष की शुरुआत के बाद से न्यूयॉर्क मेलन लगभग 2% ऊपर है, स्टेट स्ट्रीट 8% से अधिक है और उत्तरी ट्रस्ट लगभग 7% ऊपर है, बुधवार को कारोबार बंद होने के रूप में। इसके विपरीत, एसएंडपी 500 वर्ष पर लगभग 3% है। (देखें: प्रसिद्ध 'बिग शॉर्ट' बैंक ट्रेडर अब बिग बैंकों पर उच्च। )
कस्टोडियल बैंकों के लिए डीरग्यूलेशन
यह समझने के लिए कि इन बैंकों को एक बिल के लाभों का आनंद क्यों लेना चाहिए, अगर पारित हो जाता है, तो बैंकों की सख्त निगरानी के लिए 50 अरब डॉलर से परिसंपत्ति में $ 250 बिलियन तक की सीमा बढ़ाएंगे, यह जानने में मदद करता है कि इन तीनों को संरक्षक बैंक माना जाता है। यही है, वे संस्थागत निवेशकों की संपत्ति की सुरक्षा करने में माहिर हैं।
बिल के तहत, ऐसे बैंक फेडरल रिजर्व या अन्य केंद्रीय बैंकों में रिजर्व डिपॉजिट के रूप में रखी गई परिसंपत्तियों की कुल उत्तोलन गणना से बाहर कर सकेंगे। उन आरक्षित परिसंपत्तियों को उत्तोलन गणना से बाहर करने में सक्षम होने के नाते, मुनाफे को बढ़ावा देने के लिए, उच्च उपज वाली संपत्तियों का अधिग्रहण करने के लिए कस्टोडियन बैंकों के लिए अधिक स्थान खाली कर देगा।
यह तर्क दिया जाता है कि चूंकि आरक्षित जमा अनिवार्य रूप से जोखिम-मुक्त हैं, इसलिए बैंकों को उनके खिलाफ पूंजी रखने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। दिलचस्प बात यह है कि कस्टोडियन बैंक "फेडरल रिजर्व डिपॉजिट का एक अनुपातहीन हिस्सा रखते हैं", फिर भी कोई अन्य बैंक, आकार की परवाह किए बिना, एक ही छूट का आनंद लेंगे, जर्नल के अनुसार। (यह देखने के लिए: कैसे 7 बैंक स्टॉक्स वित्तीय सुधार से बड़ी जीत हासिल कर सकते हैं। )
एक समय में एक कदम
यह भी दिलचस्प है कि जेपी मॉर्गन चेज़ और सिटीग्रुप जैसे बैंक, जो कस्टोडियल सेवाएं भी प्रदान करते हैं, को छूट से बाहर रखा जा रहा है। ऐसा प्रतीत होता है कि बहिष्करण एक पीआर चाल है, बैंकों को रखने के लिए जिनकी प्रतिष्ठा अभी भी कुछ हद तक वित्तीय संकट में अपनी भूमिकाओं से लचर नियामक निगरानी का आनंद ले रही है, संभावना को बढ़ाने के लिए बिल सीनेट के वोट को पारित करेगा।
इस तरह की बारीक छोटी-छोटी जानकारियाँ यह बताती हैं कि राजनीतिक माहौल में जितना संभव हो सके उतने ही क़ुरबानी पाने के लिए जिस तरह की टिप-टूइंग की ज़रूरत होती है, वह कम से कम कुछ हद तक, केवल दस साल पहले हुई घटनाओं को याद करने में सक्षम है।
