सार्वजनिक वस्तुओं को दो विशेषताओं द्वारा परिभाषित किया गया है। एक गैर-अपंगता है, जिसका अर्थ है कि सामान के लिए भुगतान न करने वाले भी उनका उपयोग करने में सक्षम हैं। अन्य गैर-प्रतिद्वंद्विता है, जिसका अर्थ है कि एक व्यक्ति का एक अच्छा उपयोग दूसरों के लिए इसकी उपलब्धता को कम नहीं करता है। अधिकांश सार्वजनिक वस्तुओं को सरकारों द्वारा प्रदान किया जाता है - या तो नगरपालिका, राज्य या संघीय - और कर डॉलर द्वारा वित्तपोषित। सार्वजनिक वस्तुओं के सामान्य उदाहरणों में राष्ट्रीय रक्षा, पुलिस और अग्निशमन सेवाएं और स्ट्रीट लाइट शामिल हैं। जो लोग महसूस करते हैं कि कुछ या सभी सार्वजनिक वस्तुओं का निजीकरण किया जाना चाहिए, वे कई तर्कों के आधार पर करते हैं, जिसमें मुक्त सवार समस्या को खत्म करने की इच्छा और कीमत कम करने और दक्षता बढ़ाने के लिए प्रतियोगिता की शुरूआत शामिल है।
गैर excludable
यह तथ्य कि सार्वजनिक वस्तुएं गैर-बहिष्कृत हैं, जो मुक्त सवार समस्या को जन्म देती है। लोग इन वस्तुओं या सेवाओं का उपयोग उनके लिए भुगतान किए बिना कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिकी नागरिक और निवासी जो करों का भुगतान नहीं करते हैं वे अभी भी सैन्य सुरक्षा और राष्ट्रीय रक्षा से लाभान्वित हैं। क्योंकि सार्वजनिक वस्तुओं को प्रदान करने की लागतों में से कई निश्चित लागत हैं, मुफ्त सवारों के परिणामस्वरूप भुगतान के बोझ का एक बढ़ा हुआ हिस्सा उन्हें हर किसी के लिए रखा जा रहा है। इस मुद्दे के लिए एक कोरोलाइडर सवार समस्या है। कराधान के माध्यम से, कई लोग सार्वजनिक सामानों के लिए भुगतान करने में मदद करने के लिए मजबूर होते हैं, जिनका वे उपयोग नहीं करते हैं, जैसे कि सार्वजनिक प्राथमिक और माध्यमिक स्कूलों में निःसंतान वयस्कों का योगदान। जब मुक्त सवार भुगतान करने वालों से आगे निकल जाते हैं, तो बाद वाले को लागत का अनुचित रूप से उच्च हिस्सा लेना पड़ता है।
सार्वजनिक वस्तुओं के निजीकरण से मुक्त राइडर की समस्या समाप्त हो जाएगी और, विस्तार से, मजबूर राइडर समस्या, क्योंकि निजी स्वामित्व के तहत, माल के प्रदाता ग्राहकों को सीधे शुल्क दे सकते हैं और भुगतान नहीं करने वालों को बाहर कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, निजी स्वामित्व के तहत एक अग्निशमन विभाग अपने सुरक्षा क्षेत्र में घर के मालिकों को आग से सुरक्षा के लिए चार्ज कर सकता है। इस मॉडल का उपयोग करते हुए, मालिक सभी गैर-भुगतानकर्ताओं के लिए सेवा को सक्षम करने के लिए भुगतानकर्ताओं के सबसेट से बहुत अधिक धन की मांग किए बिना अग्नि सुरक्षा सेवा के लिए भुगतान करने के लिए इच्छुक सभी को चार्ज कर सकते हैं।
प्रतियोगिता बनाम सार्वजनिक क्षेत्र
जबकि प्रतिस्पर्धा निजी क्षेत्रों में कीमतों को कम रखने के लिए व्यवसायों को मजबूर करती है, सार्वजनिक क्षेत्र में ऐसी कोई बाधा नहीं है। जब सरकार को किसी विशेष अच्छा या सेवा प्रदान करने के लिए धन आने में कठिनाई होती है, तो वह केवल अधिक धन प्रिंट कर सकती है या कर बढ़ा सकती है। क्योंकि निजी कंपनियों के पास इस विलासिता की कमी है, मुनाफे में कमी होने पर उनका एकमात्र सहारा दक्षता में सुधार करना और बेहतर सेवा प्रदान करना है। सार्वजनिक क्षेत्र को बड़े पैमाने पर ओवरहेड, जटिल प्रक्रियाओं और अत्यधिक प्रशासनिक लागतों के लिए जाना जाता है। दूसरी ओर, निजी क्षेत्र का एक व्यवसाय प्रतिस्पर्धा से खा जाता है, अगर वह लालफीताशाही के कारण कटौती करने में असमर्थ है और प्रशासनिक लागत को यथासंभव कम रखता है। सार्वजनिक वस्तुओं को निजीकृत करना, इसलिए यह तर्क जाता है, कि वे उपभोक्ता को यथासंभव कुशलता से वितरित किए जाते हैं और बाजार में सबसे कम कीमत पर वहन करेंगे।
