धन की निष्पक्षता क्या है?
धन की तटस्थता, जिसे तटस्थ धन भी कहा जाता है, एक आर्थिक सिद्धांत है यह कहते हुए कि पैसे की आपूर्ति में परिवर्तन केवल नाममात्र चर और वास्तविक चर को प्रभावित करते हैं। दूसरे शब्दों में, फेडरल रिजर्व (फेड) और केंद्रीय बैंकों द्वारा मुद्रित धन की राशि कीमतों और मजदूरी को प्रभावित कर सकती है लेकिन अर्थव्यवस्था के आउटपुट या संरचना को नहीं।
सिद्धांत के आधुनिक संस्करण स्वीकार करते हैं कि थोड़े समय में धन की आपूर्ति में बदलाव से उत्पादन या बेरोजगारी का स्तर प्रभावित हो सकता है। हालांकि, आज के कई अर्थशास्त्री अभी भी मानते हैं कि लंबे समय के दौरान अर्थव्यवस्था में धन के प्रसार के बाद तटस्थता को ग्रहण किया जाता है।
धन की निष्पक्षता को समझना
मुद्रा सिद्धांत की तटस्थता इस विचार पर आधारित है कि धन एक "तटस्थ" कारक है जिसका आर्थिक संतुलन पर कोई वास्तविक प्रभाव नहीं है। अधिक पैसा छापना अर्थव्यवस्था की मूल प्रकृति को नहीं बदल सकता है, भले ही यह मांग को बढ़ाता है और माल, सेवाओं और मजदूरी की कीमतों में वृद्धि की ओर जाता है।
सिद्धांत के अनुसार, सभी वस्तुओं के लिए सभी बाजार लगातार स्पष्ट होते हैं। सापेक्ष मूल्य लचीले ढंग से और हमेशा संतुलन की ओर बढ़ते हैं। मुद्रा की आपूर्ति में परिवर्तन अर्थव्यवस्था में अंतर्निहित स्थितियों को बदलने के लिए प्रकट नहीं होता है। नया पैसा न तो मशीनों को बनाता है और न ही नष्ट करता है, और यह नए व्यापारिक भागीदारों को पेश नहीं करता है या मौजूदा ज्ञान और कौशल को प्रभावित नहीं करता है। नतीजतन, कुल आपूर्ति स्थिर रहना चाहिए।
हर अर्थशास्त्री इस तरह की सोच से सहमत नहीं है और जो लोग आमतौर पर मानते हैं कि धन सिद्धांत की तटस्थता केवल दीर्घकालिक रूप से लागू होती है। वास्तव में, लंबे समय से धन तटस्थता की धारणा लगभग सभी व्यापक आर्थिक सिद्धांत को रेखांकित करती है। गणितीय अर्थशास्त्रियों ने आर्थिक नीति के प्रभावों की भविष्यवाणी करने के लिए इस शास्त्रीय द्वंद्ववाद पर भरोसा किया।
चाबी छीन लेना
- मनी थ्योरी की तटस्थता का दावा है कि पैसे की आपूर्ति में परिवर्तन माल, सेवाओं, और मजदूरी की कीमतों को प्रभावित करते हैं, लेकिन समग्र आर्थिक उत्पादकता को नहीं। आज के अर्थशास्त्रियों का मानना है कि सिद्धांत अभी भी लागू है, कम से कम लंबे समय तक। लंबे समय तक की धारणा रन न्यूट्रेलिटी लगभग सभी मैक्रोइकोनॉमिक सिद्धांत को रेखांकित करती है। वाक्यांश "पैसे की तटस्थता" 1931 में ऑस्ट्रिया के अर्थशास्त्री फ्रेडरिक ए। हायेक द्वारा पेश किया गया था।
धन उदाहरण की निष्पक्षता
मान लीजिए कि एक मैक्रोइकॉनॉमिस्ट एक केंद्रीय बैंक की मौद्रिक नीति का अध्ययन कर रहा है, जैसे कि फेडरल रिजर्व (फेड)। जब फेड खुले बाजार के संचालन में संलग्न होता है, तो मैक्रोइकॉनॉमिस्ट यह नहीं मानता है कि पैसे की आपूर्ति में बदलाव भविष्य के पूंजी उपकरण, रोजगार के स्तर या लंबे समय के संतुलन में वास्तविक धन को बदल देगा। यह अर्थशास्त्री को भविष्य कहनेवाला मापदंडों का एक अधिक स्थिर सेट देता है।
धन इतिहास की निष्पक्षता
वैचारिक रूप से, 1750 और 1870 के बीच अर्थशास्त्र में कैम्ब्रिज परंपरा से धन तटस्थता बढ़ी। सबसे शुरुआती संस्करण ने माना कि धन का स्तर कम समय में भी आउटपुट या रोजगार को प्रभावित नहीं कर सकता है। क्योंकि सकल आपूर्ति वक्र को लंबवत माना जाता है, इसलिए मूल्य स्तर में बदलाव से कुल उत्पादन में बदलाव नहीं होता है।
अनुयायियों का मानना था कि धन की आपूर्ति में बदलाव सभी वस्तुओं और सेवाओं को आनुपातिक और लगभग एक साथ प्रभावित करते हैं। हालांकि, कई शास्त्रीय अर्थशास्त्रियों ने इस धारणा को खारिज कर दिया और माना कि अल्पकालिक कारक, जैसे मूल्य चिपचिपाहट या उदास व्यापार विश्वास, गैर-तटस्थता के स्रोत थे।
वाक्यांश "पैसे की तटस्थता" अंततः ऑस्ट्रियाई अर्थशास्त्री फ्रेडरिक ए। हायेक द्वारा 1931 में गढ़ा गया था। मूल रूप से, हायेक ने इसे ब्याज दर के बाजार दर के रूप में परिभाषित किया था - ऑस्ट्रियाई व्यापार चक्र सिद्धांत के अनुसार खराब आवंटित व्यापार निवेश - घटित नहीं हुआ और व्यापार चक्र का उत्पादन नहीं किया। बाद में, नवशास्त्रीय और नव-कीनेसियन अर्थशास्त्रियों ने वाक्यांश को अपनाया और इसे अपने सामान्य संतुलन ढांचे में लागू किया, जिससे इसे इसका वर्तमान अर्थ मिला।
धन बनाम की निष्पक्षता धन की सुपरन्यूट्रलिटी
पैसे के बेअसर होने का एक और भी मजबूत संस्करण है: पैसे की अलौकिकता। सुपरन्यूट्रलिटी आगे मानती है कि मुद्रा आपूर्ति की दर में परिवर्तन आर्थिक उत्पादन को प्रभावित नहीं करता है। वास्तविक धन शेष राशि को छोड़कर वास्तविक विकास पर धन वृद्धि का कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। यह सिद्धांत अल्पावधि के प्रतिबंधों की अवहेलना करता है और एक अर्थव्यवस्था के लिए निरंतर धन वृद्धि दर का आदी है।
धन की तटस्थता की आलोचना
मुद्रा सिद्धांत की तटस्थता ने कुछ तिमाहियों से आलोचना को आकर्षित किया है। कई उल्लेखनीय अर्थशास्त्रियों ने जॉन मेनार्ड केन्स, लुडविग वॉन मिज़ और पॉल डेविडसन सहित छोटी और लंबी अवधि में अवधारणा को अस्वीकार कर दिया। केन्सनियन स्कूल और ऑस्ट्रियाई स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स ने भी इसे खारिज कर दिया। कई अर्थमितीय अध्ययनों से पता चलता है कि मुद्रा आपूर्ति में भिन्नताएं लंबे समय तक सापेक्ष कीमतों को प्रभावित करती हैं।
