शासन: ब्लॉकचेन टेक की सबसे बड़ी समस्या

कागज पर, ब्लॉकचेन तकनीक का लोहा माना जाता है। एक ऑनलाइन वितरित खाता-बही जो पूरी तरह से स्व-शासित, अपरिवर्तनीय, गुमनाम और सुरक्षित है, नई तकनीक के लिए लगभग असीम संभावित अनुप्रयोग हैं। हालांकि, किसी भी ब्लॉकचेन के विकास में एक महत्वपूर्ण कदम शासन तंत्र का निर्माण है।

ब्लॉकचेन का यह पहलू, जिसकी जिम्मेदारी किसी विशेष परियोजना या नेटवर्क के संस्थापकों और डेवलपर्स के साथ है, शायद किसी विशेष श्रृंखला की सफलता या विफलता का सबसे बड़ा भविष्यवक्ता है। जबकि कई डेवलपर्स को इस बात का अच्छा पता है कि ब्लॉकचेन गवर्नेंस क्या है और वे इसे कैसे संचालित करना चाहते हैं, इन लक्ष्यों को प्राप्त करना कभी-कभी अधिक चुनौतीपूर्ण होता है।

उपयोगकर्ताओं के बीच सहमति

ब्लॉकचेन गवर्नेंस को केवल नोड्स को मान्य करके प्राप्त सर्वसम्मति की आवश्यकता नहीं है, बल्कि नेटवर्क पर उपयोगकर्ताओं के बीच भी आम सहमति है। बिटकॉइन डॉट कॉम की एक रिपोर्ट के अनुसार, ब्लॉकचैन गवर्नेंस के विचार को प्रकाश में लाने वाली पहली परियोजनाओं में से एक था। डैश के मामले में, मास्टर नोड्स के एक नेटवर्क ने इन लक्ष्यों को प्राप्त करने में मदद की। मास्टर नोड्स के ऑपरेटर बजट प्रस्तावों पर मतदान करने में सक्षम होते हैं, निर्णय लेने और नए विकास पर समझौते तक पहुंचने के लिए एक प्रणाली के साथ परियोजना में सबसे बड़ी हिस्सेदारी के साथ समुदाय के सदस्यों को प्रदान करते हैं।

डैश का मॉडल कई अन्य क्रिप्टोक्यूरेंसी परियोजनाओं के लिए उपयोगी साबित हुआ है, हालांकि प्रत्येक कुछ अलग है। कभी-कभी, एक डेवलपर टोकन में भी वोटिंग अधिकार जोड़ देगा, जो धारकों को शासन प्रक्रिया का हिस्सा बनने का अवसर प्रदान करेगा और साथ ही उपयोग के लिए प्रोत्साहन देने में मदद करेगा। हालांकि यह एक सीधा है और, कुछ तर्क दे सकते हैं, ब्लॉकचेन की शक्ति का दोहन करने के लिए थप्पड़ का प्रयास, अन्य परियोजनाएं अपने शासन संरचनाओं में अधिक अभिनव होना चाहती हैं।

समुदाय के हित में

विशेष रूप से अत्यधिक सफल क्रिप्टोक्यूरेंसी परियोजनाओं के मामले में, शासन के लिए तंत्र खोजना कठिन हो सकता है जो मतदाताओं को स्व-हित के बजाय सामान्य हितों में कार्य करने के लिए प्रोत्साहित करेगा। Storecoin इस संबंध में अधिक दिलचस्प परियोजनाओं में से एक हो सकता है। प्रोजेक्ट के निर्माता क्रिस मैकॉय का कहना है कि "चार अलग-अलग शाखाएँ हैं जो अमेरिकी संविधान की नकल करने वाली क्रिप्टोकरेंसी के लिए प्रोटोकॉल-स्तर, प्रमुख लोगों और मौद्रिक नीति निर्णयों पर एक दूसरे की जांच और संतुलन करती हैं।" मैककॉय बताते हैं कि "ब्लॉकचेन को एक उद्यम-ग्रेड शासन की आवश्यकता है जो विश्वसनीय, लागू करने योग्य हो और एक लोकतांत्रिक प्रक्रिया में अंतिम रूप से पहुंचता है।" Storecoin अभी तक डिजिटल मुद्रा की दुनिया की मुख्यधारा में नहीं आया है, लेकिन इसकी शासन की रणनीति विशिष्ट है

ईओएस एक अन्य परियोजना है जिसका उद्देश्य अमेरिकी संविधान को अपनी शासन प्रक्रियाओं में शामिल करना है। हालांकि, व्यापक डिजिटल मुद्रा समुदाय से पुशबैक के बाद, संस्थापक डान लैरीमर एक नए मॉडल की तलाश में ड्राइंग बोर्ड में लौट आए हैं। मेकरडीएओ एक अन्य परियोजना है जिसका उद्देश्य एक विश्वसनीय शासन प्रणाली में विश्वास को विविधता लाने के लिए एक "शासन जोखिम ढांचे" का उपयोग करना है।

Cryptocurrency परियोजना Tezos भी शासन मॉडल के एक संभावित नुकसान के रूप में अच्छी तरह से दिखाता है: मानव उपयोगकर्ताओं। जब टीज़ोस ने पिछले साल लॉन्च किया, तो उसने शासन के क्षेत्र में नवाचार करने का दावा किया, "एक औपचारिक प्रक्रिया जिसके माध्यम से हितधारक कुशलतापूर्वक प्रोटोकॉल को संचालित कर सकते हैं और भविष्य के नवाचारों को लागू कर सकते हैं।" हालाँकि, Tezos नींव के सदस्यों के बीच कड़वे झगड़े ने इस परियोजना को जल्दी खत्म कर दिया, जिससे डेवलपर्स को अपने ढांचे और लक्ष्यों की फिर से जांच करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

दिलचस्प बात यह है कि दुनिया की सबसे बड़ी डिजिटल करेंसी में ऊपर वाले लोगों की तरह गवर्नेंस मॉडल नहीं है। बिटकॉइन को इस अर्थ में किसी भी प्रकार के शासन के बिना डिजाइन किया गया था, और परियोजना ने वास्तव में विकेन्द्रीकृत फैशन में सफलता को देखना जारी रखा है। जबकि कुछ का तर्क हो सकता है कि यह शासन की आवश्यकता के खिलाफ सबूत है, दूसरों को यह सुझाव देने की संभावना है कि, एक स्वस्थ शासन प्रणाली के साथ, बिटकॉइन परियोजना इससे कहीं अधिक सफल हो सकती है। निस्संदेह, क्रिप्टोक्यूरेंसी परियोजनाओं के लिए शासन तंत्र को लागू करने के तरीके और इस पर बहस इतनी देर तक जारी रहेगी जब तक कि अंतरिक्ष खुद सक्रिय रहता है।