अवैध मादक पदार्थों की तस्करी का अर्थशास्त्र

1971 में, राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन ने औपचारिक रूप से ड्रग्स पर युद्ध की घोषणा की। उस समय से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने ड्रग की रोकथाम और गर्भपात पर $ 1 ट्रिलियन से अधिक खर्च किया है। 2014 में, व्हाइट हाउस ने अनुमान लगाया कि अमेरिकी ड्रग उपयोगकर्ताओं ने पूर्ववर्ती दशक में अवैध दवाओं पर लगभग 100 बिलियन डॉलर खर्च किए और करदाताओं ने अकेले 2007 में "खोई हुई उत्पादकता, स्वास्थ्य देखभाल और आपराधिक न्याय लागत" में $ 193 बिलियन खो दिए। तुलनात्मक रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार ने 2015 में ऊर्जा और पर्यावरण पर 39.1 बिलियन डॉलर और विज्ञान पर सिर्फ 29.7 बिलियन डॉलर खर्च किए।

एक सांस्कृतिक या नैतिक लेंस के माध्यम से देखा, संभावित खतरनाक दवाओं के निषेध के लिए एक उचित तर्क हो सकता है। जब एक आर्थिक लेंस के माध्यम से देखा जाता है, हालांकि, अवैध दवाओं पर युद्ध कम ठोस है। बुनियादी आर्थिक विश्लेषण दिखा सकता है कि अधिकांश निषेध उनके इच्छित लक्ष्यों को महसूस करने में विफल क्यों होते हैं और ड्रग्स को अवैध बनाने से वास्तव में हर किसी की कीमत पर दवा उत्पादकों और आपूर्तिकर्ताओं को फायदा हो सकता है।

ब्लैक मार्केट्स का अर्थशास्त्र

अवैध मादक पदार्थों की तस्करी के आर्थिक पैटर्न उचित वास्तविक मांग के साथ किसी भी अवैध भलाई या सेवा के समान सिद्धांतों का पालन करते हैं। आखिरकार, आज की प्रमुख अवैध दवाओं के उत्पादन या वितरण के बारे में कुछ खास नहीं है: हेरोइन, एलएसडी, कोकीन, परमानंद, एम्फ़ैटेमिन, मेथ और कैनबिस (मारिजुआना)। यह अवैध आप्रवासी श्रम, वेश्यावृत्ति, प्रयुक्त शरीर के अंगों के लिए बाजार (जैसे किडनी,) बंदूक मुक्त अधिकार क्षेत्र के अंदर आग्नेयास्त्रों या निषेध के दौरान शराब के रूप में एक ही श्रेणी में अवैध ड्रग्स डालता है। एक साथ रखो, ये सामान और सेवाएं काले बाजार का गठन करती हैं।

काला बाजार सामान्य बाजारों की तरह काम नहीं करता है। एक काला बाजार स्वाभाविक रूप से एकाधिकारवादी बाजारों या बाजारों की कई प्रवृत्तियों को अनिश्चित अनुबंध सुरक्षा के साथ प्रदर्शित करता है। इसमें प्रवेश के लिए उच्च अवरोध, पहचानने योग्य अनुबंध कानून की कमी और अनिश्चित संपत्ति अधिकार शामिल हैं। काले बाजारों में, शक्तिशाली उत्पादक प्रतिस्पर्धा को सीमित करके और आउटपुट को सीमित करके असामान्य लाभ का अनुभव कर सकते हैं।

एक और नुकसान जो काले बाजारों की एक विशेषता है, विशेष रूप से अवैध दवा बाजार में, उपभोक्ताओं को कानूनी या चिकित्सा सहारा के बिना भूमिगत अर्थव्यवस्था के बंदी होना पड़ता है। नशेड़ी जो हेरोइन का उपयोग करते हैं, बस महत्वपूर्ण परिणामों के डर के बिना अपनी लत के लिए उपचार की तलाश नहीं कर सकते हैं। प्रतिस्पर्धा में विपणन और प्रतिबंधों की कमी के लिए धन्यवाद, नशेड़ी को पता नहीं है कि क्या ऐसे वैकल्पिक उत्पाद हैं जो सुरक्षित या कम महंगे हो सकते हैं। इसके अलावा, व्यसनी शायद ही कभी एक निर्माता को चुनौती दे सकता है जो धोखा देता है, नुकसान पहुंचाता है या धोखाधड़ी करता है। उन सभी विशेषताओं में किसी एक पदार्थ या उत्पादक पर अधिकता को प्रोत्साहित किया जाता है।

विजेता और हारने वाले

2014 में, लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स (LSE) एक्सपर्ट ग्रुप ऑन द इकोनॉमिक्स ऑफ ड्रग पॉलिसी ने एक रिपोर्ट जारी की जिसका शीर्षक था "एंडिंग द ड्रग वॉर्स।" रिपोर्ट में मानक आर्थिक विश्लेषण का इस्तेमाल किया गया था, जिसमें दिखाया गया था कि कैसे ड्रग निषेध की वैश्विक रणनीति ने "बड़े पैमाने पर नकारात्मक परिणाम और संपार्श्विक क्षति का उत्पादन किया", जिसमें "अमेरिका में बड़े पैमाने पर उत्पीड़न, एशिया में अत्यधिक दमनकारी नीतियां, अफगानिस्तान में भारी भ्रष्टाचार और राजनीतिक अस्थिरता और पश्चिम अफ्रीका शामिल हैं।" लैटिन अमेरिका में भारी हिंसा, रूस में एक एचआईवी महामारी, और दर्द की दवा की तीव्र वैश्विक कमी, "दुनिया भर में अन्य" व्यवस्थित मानव अधिकार का दुरुपयोग करता है।"

रिपोर्ट में दर्जनों प्रमुख अर्थशास्त्रियों और राजनीतिक हस्तियों के हस्ताक्षर और योगदान शामिल थे, जिनमें पांच नोबेल पुरस्कार विजेता शामिल थे; कोलंबिया विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जेफरी सैक्स; निक क्लेग, यूनाइटेड किंगडम के तत्कालीन उप-प्रधान मंत्री; और पोलैंड के पूर्व राष्ट्रपति अलेक्जेंडर क्वासनविस्की। वे इस बात से सहमत दिख रहे थे कि अवैध दवा बाजार में हारने वालों में लगभग हर कोई शामिल था जो अवैध दवाओं के उत्पादन में शामिल नहीं था।

यह कम से कम आर्थिक दृष्टिकोण से समझ में आता है, क्योंकि विरोधी-प्रतिस्पर्धी या एकाधिकार बाजार में एकमात्र शुद्ध विजेता वे हैं जिन्हें प्रतिस्पर्धात्मक अच्छा उत्पादन करने का विशेषाधिकार प्राप्त है। अवैध दवाओं को कानूनी सामानों की तुलना में एक अविश्वसनीय मार्कअप प्राप्त होता है क्योंकि वे अवैध हैं। एलएसई का अनुमान है कि कोकीन और हेरोइन को निर्यात करते समय क्रमशः लगभग 1, 300% और 2, 300% का मार्कअप मिलता है। यह कॉफी के लिए 69% मार्कअप या चांदी के लिए 5% मार्कअप की तुलना करता है।

न केवल उन असाधारण मार्कअप उत्पादकों और आपूर्तिकर्ताओं के लिए अलौकिक लाभ पैदा करते हैं, बल्कि वे अर्थव्यवस्था में हर जगह खर्च को कम करते हैं। किसी को जो अपनी पसंद की दवा खरीदने के लिए 2, 000% मार्कअप का भुगतान करना पड़ता है, उसे अन्य वस्तुओं और सेवाओं पर खर्च कम करने के लिए मजबूर किया जाता है, और संभवतः उत्पादकता और आय क्षमता में भी नुकसान होता है। वास्तव में भयावह अवसर लागत, हालांकि, अवैध दवाओं और उनके करदाताओं पर युद्ध छेड़ने वाली सरकारों के लिए आरक्षित हैं।

कर और व्यय पर प्रभाव

वित्तीय वर्ष 2017 में, कुल 31.1 बिलियन डॉलर का राष्ट्रीय औषध नियंत्रण रणनीति पर खर्च किया जाना है, जिसका उद्देश्य संयुक्त राज्य अमेरिका में ड्रग के उपयोग को रोकना और इसके परिणामों को संशोधित करना है। यह 2003 के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका में नशीली दवाओं के विरोधी खर्च में लगभग 100% की वृद्धि और 2008 के बाद से लगभग $ 10 बिलियन वार्षिक वृद्धि का प्रतिनिधित्व करता है। "एक बजट में" ड्रग निषेध का बजटीय प्रभाव, "विद्वानों जेफरी मिरोंन और कैथरीन वाल्डॉक ने अनुमान लगाया था कि संयुक्त राज्य अमेरिका दवाओं को वैध करके प्रति वर्ष लगभग $ 41.3 बिलियन बचा सकता है।