सबसे पहले, आइए समीक्षा करें कि सही प्रतिस्पर्धा वाले उद्योग में कौन से आर्थिक कारक मौजूद होने चाहिए।
5 सही प्रतियोगिता की आवश्यकताएं
- सभी कंपनियाँ एक समान उत्पाद बेचती हैं। सभी फर्में मूल्य-लेने वाली होती हैं। सभी फर्मों के पास एक छोटा सा शेयर बाजार होता है। खरीदारों को उत्पाद की प्रकृति और प्रत्येक फर्म द्वारा वसूले जाने वाले मूल्यों की जानकारी होती है। उद्योग को प्रवेश और निकास की स्वतंत्रता की विशेषता होती है। ।
क्योंकि ये पांच आवश्यकताएं शायद ही कभी किसी एक उद्योग में एक साथ मौजूद हों, वास्तविक दुनिया में पूर्ण प्रतिस्पर्धा शायद ही कभी (यदि कभी हो)। उदाहरण के लिए, अधिकांश उत्पादों में कुछ हद तक भेदभाव होता है। उदाहरण के लिए, बोतलबंद पानी के रूप में एक उत्पाद के साथ भी, उत्पादकों की शुद्धि की विधि, उत्पाद का आकार, ब्रांड पहचान आदि में भिन्नता है, जैसे कि कच्चे कृषि उत्पाद, हालांकि वे अभी भी गुणवत्ता के मामले में भिन्न हो सकते हैं, निकटतम होने के लिए। समान, या शून्य विभेदन करना। जब किसी उत्पाद में शून्य अंतर होता है, तो इसका उद्योग आमतौर पर बड़ी संख्या में बड़ी कंपनियों या कुलीन वर्गों में केंद्रित होता है।
प्रोहिबिट परफेक्ट प्रतियोगिता में बाधाएँ
कई उद्योगों में प्रवेश के लिए महत्वपूर्ण बाधाएं भी हैं, जैसे उच्च स्टार्टअप लागत (ऑटो विनिर्माण उद्योग में देखी गई) या सख्त सरकारी विनियम (जैसा कि उपयोगिताओं उद्योग में देखा जाता है), जो फर्मों को ऐसे उद्योगों में प्रवेश करने और बाहर निकलने की क्षमता को सीमित करता है। और यद्यपि उपभोक्ता जागरूकता सूचना युग के साथ बढ़ी है, फिर भी कुछ उद्योग ऐसे हैं जहाँ खरीदार सभी उपलब्ध उत्पादों और कीमतों के बारे में जागरूक रहता है।
जैसा कि आप देख सकते हैं, महत्वपूर्ण बाधाएं आज की अर्थव्यवस्था में सही प्रतिस्पर्धा को प्रदर्शित होने से रोक रही हैं। कृषि उद्योग शायद सही प्रतिस्पर्धा का प्रदर्शन करने के लिए सबसे करीब आता है क्योंकि यह कई छोटे उत्पादकों की विशेषता है, जिनके उत्पादों की बिक्री मूल्य में परिवर्तन करने की क्षमता नहीं है। कृषि वस्तुओं के वाणिज्यिक खरीदार आम तौर पर बहुत अच्छी तरह से सूचित होते हैं और, हालांकि कृषि उत्पादन में प्रवेश के लिए कुछ बाधाएं शामिल हैं, एक निर्माता के रूप में बाजार में प्रवेश करना विशेष रूप से मुश्किल नहीं है।
अर्थशास्त्रियों के विचार परिपूर्ण प्रतियोगिता पर
किसी भी अर्थशास्त्री का मानना है कि सही प्रतिस्पर्धा वास्तविक दुनिया का प्रतिनिधि है। बहुत कम लोगों का मानना है कि सही प्रतिस्पर्धा कभी हासिल होती है। अर्थशास्त्रियों के बीच वास्तविक बहस यह है कि क्या सही प्रतिस्पर्धा को वास्तविक बाजारों के लिए एक सैद्धांतिक बेंचमार्क माना जाना चाहिए। नियोक्लासिकल अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि सही प्रतिस्पर्धा उपयोगी हो सकती है, और उनका अधिकांश विश्लेषण इसके सिद्धांतों से उपजा है। विचार के कई अन्य छोटे स्कूल असहमत हैं।
कई अर्थशास्त्रियों को सही प्रतिस्पर्धा पर नियोक्लासिकल निर्भरता की अत्यधिक आलोचना है। इन तर्कों को मोटे तौर पर दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है। पहले समूह का मानना है कि मॉडल में निर्मित धारणाएं इतनी अवास्तविक हैं कि यह किसी भी सार्थक अंतर्दृष्टि का उत्पादन नहीं कर सकती हैं। दूसरे समूह का तर्क है कि सही प्रतियोगिता भी एक वांछनीय सैद्धांतिक परिणाम नहीं है।
नोबेल पुरस्कार विजेता एफए हायेक ने तर्क दिया कि पूर्ण प्रतियोगिता का "प्रतियोगिता" कहलाने का कोई दावा नहीं था। उन्होंने कहा कि मॉडल ने सभी प्रतिस्पर्धी गतिविधियों को हटा दिया और सभी खरीदारों और विक्रेताओं को बिना मूल्य के खरीदार को कम कर दिया।
जोसेफ शम्पेटर ने कहा कि अनुसंधान, विकास, और नवाचार उन कंपनियों द्वारा किए जाते हैं जो आर्थिक लाभ का अनुभव करते हैं, जो लंबे समय में अपूर्ण प्रतिस्पर्धा की तुलना में सही प्रतिस्पर्धा प्रदान करते हैं।
