क्या शुद्ध तटस्थता निवेश और नवाचार को प्रभावित करती है?

17 जुलाई को, इंटरनेट कंपनियों ने एक विरोध प्रदर्शन में भाग लिया था, जो यह बताने के लिए था कि संघीय तटस्थता आयोग के प्रमुख अजीत पई के शुद्ध तटस्थता नियमों को हटाने के प्रस्ताव से उपभोक्ताओं को कैसे नुकसान होगा। "डे ऑफ एक्शन" के आयोजकों ने नेट न्यूट्रैलिटी को मूल सिद्धांत कहा जो इंटरनेट पर मुफ्त भाषण की रक्षा करता है।

उस समय, कई ने सोचा कि एफसीसी को संदेश मिला है, जब तक कि पै ने घोषणा नहीं की कि एफसीसी 14 दिसंबर को नेट न्यूट्रेलिटी नियमों को वापस करने के लिए एक वोट धारण करेगा, इसलिए यहां हम फिर से जाते हैं।

चूंकि "मुक्त" शब्द का अक्सर सकारात्मक अर्थ होता है, दूसरे पक्ष ने अधिक स्वतंत्रता के लिए समय बर्बाद नहीं किया है। एफसीसी का कहना है कि उसका प्रस्ताव इंटरनेट स्वतंत्रता को बहाल करने की दिशा में एक कदम है। एक मुफ्त और खुला इंटरनेट है जो इंटरनेट सेवा प्रदाता (आईएसपी) भी चाहते हैं। उदाहरण के लिए, Comcast Corp. (CMCSA) ने FCC के साथ एजेंसी की प्रतिबद्धता के लिए अपने समर्थन का विवरण देते हुए "पुनर्स्थापना, सुरक्षा और एक स्वतंत्र और खुले इंटरनेट को बनाए रखने" के लिए टिप्पणियां दर्ज कीं।

ऐसा लग रहा है कि हर कोई एक ही चीज चाहता है। हालांकि, शुद्ध तटस्थता विरोधियों का तर्क है कि सार्वजनिक उपयोगिताओं के रूप में आईएसपी का वर्गीकरण नियामक अनिश्चितता पैदा करता है, जो दूरसंचार उद्योग में निवेश और नवाचार को रोकता है। पै का कहना है कि दर विनियमन की संभावना कंपनियों को उन्नत नेटवर्क में निवेश करने से रोकती है क्योंकि वे "अनिश्चित हैं कि क्या सरकार उन्हें मुक्त बाजार में प्रतिस्पर्धा करने देगी।"

Comcast वर्तमान नियमों को एक "पुरानी विनियामक व्यवस्था" कहता है जो निवेश और नवाचार को नुकसान पहुँचाता है। Verizon Communications Inc. (VZ) सरकार के अधिकार के दायरे के बारे में चिंतित है और यह नीति निर्माताओं को "नवाचार को उत्प्रेरित करना" और "निवेश को प्रोत्साहित करना" चाहता है। एटी एंड टी इंक। (टी) मौजूदा नियमों के तहत अमेरिका के लिए एक धूमिल तस्वीर पेश करता है: "बदले में कम ब्रॉडबैंड निवेश का मतलब है कम नौकरियां, कम उत्पादकता और खोया हुआ अवसर, खासकर ग्रामीण अमेरिका में जहां ब्रॉडबैंड निवेश की सबसे ज्यादा जरूरत है।"

लेकिन क्या वास्तव में निवेश और नवाचार में शुद्ध तटस्थता धीमी हो गई है? जैसा कि किसी ने आंकड़ों के साथ निपटाया है, यह निर्भर करता है कि आप किससे पूछते हैं क्योंकि एक ही डेटा का उपयोग विभिन्न कहानियों को बनाने के लिए किया जा सकता है।

अध्ययन

अजीत पई ने यूएसटेलकॉम एसोसिएशन और अर्थशास्त्री हैल सिंगर द्वारा अध्ययन का हवाला देते हुए कहा कि नेट न्यूट्रैलिटी के बाद ब्रॉडबैंड कैपिटल का खर्च घट रहा है। फरवरी में मोबाइल वर्ल्ड कांग्रेस में उन्होंने कहा, "हमारे 5 जी भविष्य को महसूस करने की कुंजी उन नियमों को स्थापित करना है जो ब्रॉडबैंड में निवेश को अधिकतम करते हैं।" न्याय विभाग की वेबसाइट पर अपने बायो के अनुसार, गायक ने पूर्व में AT & T और Verizon के लिए श्वेत पत्र और लिखित गवाही तैयार की है, और वह इकोनॉमिस्ट इन्क्लूड में एक प्रमुख है, जो उन दोनों कंपनियों को ग्राहक के रूप में गिनाता है।

लेकिन इंटरनेट एसोसिएशन, जो अमेज़न डॉट कॉम (एएमजेडएन) और फेसबुक इंक (एफबी) जैसे दिग्गजों को सदस्यों के रूप में गिनाती है, उन अध्ययनों का हवाला देती है जो सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली दूरसंचार कंपनियों द्वारा खर्च करते हैं, जो शुद्ध तटस्थता के बाद बढ़ी है ।

क्या देता है?

शुरुआत के लिए, अपने संबंधित गणना में, यूएसटेलकॉम एसोसिएशन और सिंगर ने स्प्रिंट की लीज़-इक्विपमेंट कैपिटल इन्वेस्टमेंट - लगभग $ 2 बिलियन और पब्लिक इंटरेस्ट ग्रुप फ्री प्रेस को शामिल नहीं किया, जिनके अध्ययन में आईए ने कहा, "यह बकवास है। स्प्रिंट खरीद और लीजिंग स्मार्टफोन। सेट-टॉप बॉक्स खरीदने और किराए पर देने वाली केबल कंपनियों से अलग नहीं है, जो यूएसटीए निवेश के रूप में गिना जाता है। " USTelecom Association और Singer ने DirecTV और मैक्सिकन वायरलेस ऑपरेशंस के लिए कंपनी के अधिग्रहण के लिए एटी एंड टी की रिपोर्ट की गई पूंजी खर्च से $ 2 बिलियन घटा दिया।

फ्री प्रेस यह भी नोट करता है कि जबकि एटी एंड टी और कुछ अन्य सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाले आईएसपी ने निवल तटस्थता के बाद खर्च में कमी की हो सकती है, जबकि दो बार उनके निवेश के स्तर में वृद्धि हुई है।

पै ने दूरसंचार उद्योग द्वारा समर्थित एक रूढ़िवादी थिंक टैंक फ्री स्टेट फाउंडेशन के एक अध्ययन का भी हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि शीर्षक II शुद्ध तटस्थता नियमों में ब्रॉडबैंड पूंजी निवेश में यूएस $ 5.1 बिलियन का खर्च आता है। कार्यप्रणाली पर एक नज़र से पता चलता है कि इसमें यूएसटेलकॉम डेटा का उपयोग किया गया था, जिसमें पहले बताए गए समायोजन शामिल हैं, और ब्रॉडबैंड निवेश क्या होना चाहिए, इसकी गणना के लिए 2003 से 2016 तक एक ट्रेंड लाइन स्थापित की गई थी।

यह जॉर्ज फोर्ड के एक पेपर के समान है, डीसी थिंक टैंक के एक अर्थशास्त्री ने गुमनाम दाताओं के साथ जो कि कॉमकास्ट द्वारा अपनी वेबसाइट पर उद्धृत किया गया था। फोर्ड ने लिखा, "पुनर्वर्गीकरण के खतरे ने दूरसंचार निवेश को लगभग 20% से 30%, या सालाना लगभग $ 30 से $ 40% तक कम कर दिया।" फोर्ड का विश्लेषण जवाबी है: वह जिस अवधि को देखता है वह 2010 से है, जब नेट न्यूट्रैलिटी नियमों का खतरा पहले उभरा था और फिर अनुमान लगाया गया था कि वार्षिक निवेश क्या होगा, ऐसा कोई खतरा नहीं था।

बच्चों और स्वचालित वाहनों के बारे में सोचो

एफसीसी के साथ दाखिल में कॉमकास्ट ने कहा कि भुगतान की प्राथमिकता वाले टेलीमेडिसिन और सेल्फ-ड्राइविंग वाहनों में उपयोग होता है जो एक दूसरे के साथ संवाद करने की आवश्यकता हो सकती है। वर्ज ने बताया कि स्वचालित कारें ब्रॉडबैंड का उपयोग बिल्कुल नहीं करती हैं। वे एक बिना लाइसेंस वाले स्पेक्ट्रम पर डेटा के आदान-प्रदान पर भरोसा करते हैं जिसे डेडिकेटेड शॉर्ट रेंज कम्युनिकेशंस (डीएसआरसी) बैंड कहा जाता है। इसके अलावा, टेलीमेडिसिन में भुगतान को प्राथमिकता देने का मतलब होगा कि कम आय वाले समूह अपने लाभ खो देंगे।

चूंकि यह निर्धारित करना कठिन है कि क्या नवाचार को उदास किया गया है, इसलिए इंटरनेट एसोसिएशन ने पेटेंट एप्लिकेशन आंकड़ों का उपयोग करने के लिए लिया है। संगठन ने 2010 और 2012 से सरकारी डेटा का उपयोग दूरसंचार पेटेंट अनुप्रयोगों में 58.4% की वृद्धि दिखाने के लिए किया, जब संघीय नियामक नेट तटस्थता की रक्षा के लिए 2010 की नीति का उपयोग करना चाह रहे थे।

IFI CLAIMS पेटेंट सेवा के अनुसार, कोड H04W या "वायरलेस संचार नेटवर्क" के तहत दिए गए पेटेंट में 10.66% की वृद्धि हुई, और H04L के तहत दिए गए पेटेंट और "डिजिटल सूचना के प्रसारण" से 2016 में 5.25% की वृद्धि हुई। एटीएंडटी शीर्ष 50 कंपनियों में से एक थी, जिसने उस वर्ष सबसे अधिक पेटेंट प्राप्त किए और 2015 से इसके पेटेंट में वृद्धि देखी गई।

तल - रेखा

ऐसा लगता है कि सरकार नेट न्यूट्रैलिटी के नियमों को लागू करने के लिए दृढ़ है, और बहुत कम इंटरनेट कंपनियां हैं या उपभोक्ता अब इसके बारे में कर सकते हैं। हालांकि एफसीसी कुर्सी का तर्क है कि शुद्ध तटस्थता ने कम निवेश का नेतृत्व किया है, वह इस दावे को बनाने के लिए उद्योग सलाहकारों, थिंक टैंक और व्यापार संघों पर भरोसा कर रहा है, जो निश्चित रूप से उसकी स्थिति को कमजोर करता है।

हालांकि यह संभव है कि आईएसपी अधिक उन्नत नेटवर्क में निवेश कर सकता है यदि नियमों को निरस्त किया जाता है, तो इसके लिए सबूत मिलना मुश्किल है, और कंपनियां कथित तौर पर निवेशकों को बता रही हैं कि उन्होंने निवेश को प्रभावित नहीं किया है। इससे बड़ा सवाल यह है कि नेट न्यूट्रैलिटी की लागत किसकी और किसकी होगी? यदि इंटरनेट प्रदाता उपयोगकर्ताओं के बीच भेदभाव करने के लिए स्वतंत्र हैं, तो उच्च गति के इंटरनेट पर निर्भर कंपनियों में निवेश की संभावना है, और एमआईटी टेक्नोलॉजी रिव्यू ने बताया है कि यह पहले ही शुरू हो चुका है। नेटफ्लिक्स के सीईओ रीड हेस्टिंग्स ने मई में रिकोड को बताया कि नेट न्यूट्रैलिटी अब कंपनी की प्राथमिक लड़ाई नहीं है, क्योंकि यह उन सौदों को पाने के लिए पर्याप्त है, जो स्टार्टअप के लिए महत्वपूर्ण हैं।