बिटकॉइन में एक विनियमन समस्या है

बिटकॉइन की कीमत को प्रभावित करने वाले सबसे महत्वपूर्ण कारकों में विनियमन शामिल है। क्रिप्टोकरंसी के उदय को हर बार गिरफ्तार किया गया है क्योंकि एक सरकार ने नीति कोड़ा मार दिया है। उदाहरण के लिए, कई पर्यवेक्षकों ने दक्षिण कोरिया और चीन द्वारा सरकारी कार्रवाई के लिए क्रिप्टोक्यूरेंसी बाजारों में हाल की दुर्घटना को जिम्मेदार ठहराया। बिटकॉइन की सबसे हालिया कीमत भारत में बैंकों पर दोष मढ़ रही है, जिन्होंने क्रिप्टोकरंसी एक्सचेंजों पर शिकंजा कस दिया है। ।

दो महत्वपूर्ण प्रश्न

उनके स्वभाव से, क्रिप्टोकरंसी स्वतंत्र होती है, किसी सरकार के भीतर देश की सीमाओं या विशिष्ट एजेंसियों के प्रति निष्ठा नहीं। लेकिन यह प्रकृति संपत्ति के लिए स्पष्ट परिभाषाओं से निपटने के लिए उपयोग किए जाने वाले नीति निर्माताओं के लिए एक समस्या प्रस्तुत करती है। बिटकॉइन विनियमन से संबंधित दो अनसुलझे प्रश्न यहां दिए गए हैं।

कौन क्रिप्टोकरेंसी को विनियमित करना चाहिए?

अमेरिकी नियामक एजेंसियों द्वारा अपने वर्गीकरण की तुलना में क्रिप्टोकरेंसी के बारे में भ्रम के कुछ भी अधिक लक्षणात्मक नहीं हैं। CFTC बिटकॉइन को एक वस्तु के रूप में मानता है जबकि IRS इसे संपत्ति के रूप में मानता है।

लेकिन वर्गीकरण में अंतर ने क्रिप्टोक्यूरेंसी कराधान से संबंधित अंतर्निहित समस्याओं को हल नहीं किया है। क्रिप्टोक्यूरेंसी टैक्स रिपोर्टिंग के लिए सॉफ्टवेयर-अस-ए-सर्विस (SaaS) कंपनी Node40 के सीईओ पेरी वुडिन बताते हैं, "समस्या एक तकनीकी है।" "परिष्कृत सॉफ्टवेयर के बिना आपकी क्रिप्टोक्यूरेंसी कर देयता की गणना करना संभव नहीं है।"

वुडिन के अनुसार, सॉफ़्टवेयर के लिए किए गए लागत के आधार और दिनों को ट्रैक करना ब्लॉकचेन कैसे काम करता है, इसकी "गहरी समझ" की आवश्यकता है। "एक एक्सेल स्प्रेडशीट में लेनदेन रिकॉर्ड करना कर देयता (क्रिप्टोकरेंसी के लिए) की गणना के लिए पर्याप्त नहीं है, " वे कहते हैं। ।

क्रिप्टोकरेंसी के लिए राज्य और संघीय प्रतिक्रियाओं में भी असमानता है। जबकि राज्यों ने प्रारंभिक सिक्का प्रसाद (आईसीओ) और स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट के लिए अल्कैरिटी और तैयार नियमों के साथ कदम रखा है, डिजिटल सिक्कों की संघीय प्रतिक्रिया को अभी भी "काम करने वाले समूहों" के बारे में प्लैटिट्यूड से आगे बढ़ना है। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क में फिनटेक स्टार्टअप को प्राप्त करने की आवश्यकता है। एक BitLicense, जिसमें ICO से पहले खुलासे के संबंध में कठोर आवश्यकताएं हैं। इसी तरह, एरिजोना स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट को मान्यता देता है।

क्रिप्टोकरेंसी को कैसे विनियमित किया जाना चाहिए?

क्रिप्टोकरेंसी की अनूठी विशेषताओं और वैश्विक पोर्टेबिलिटी नियामकों के लिए एक और समस्या प्रस्तुत करती है।

उदाहरण के लिए, एक्सचेंजों पर मोटे तौर पर दो अलग-अलग प्रकार के टोकन का कारोबार किया जा रहा है। जैसा कि उनका नाम इंगित करता है, उपयोगिता टोकन एक मंच पर एक अंतर्निहित उद्देश्य की सेवा करते हैं। उदाहरण के लिए, ऑगुर, जो एक भविष्यवाणी बाजार है, एथेरियम के ब्लॉकचेन पर एक उपयोगिता टोकन है। इस तरह के टोकन एसईसी के प्रकटीकरण नियमों के अधीन नहीं हैं। दूसरी ओर, सुरक्षा टोकन एक कंपनी में इक्विटी या शेयर का प्रतिनिधित्व करते हैं और एसईसी के दायरे में आते हैं।

आश्चर्य की बात नहीं, कई टोकन ने खुद को उपयोगिता टोकन घोषित करके मौजूदा नियमों को दरकिनार कर दिया है। एजेंसी के प्रमुख ने सार्वजनिक रूप से इस तरह के स्टार्टअप को फटकार लगाई है, लेकिन इसने संदिग्ध व्यापार मॉडल के साथ टोकन को अपने मूल देशों के बाहर एक्सचेंजों में सूचीबद्ध होने से नहीं रोका है। चीन में बिटकॉइन एक्सचेंजों का मामला, जो तुरंत पड़ोसी देशों और हांगकांग के लिए एक व्यापारिक प्रतिबंध के बाद स्थानांतरित हो गया, नियामकों द्वारा सामना की जाने वाली समस्याओं का भी उदाहरण है।

जवाब में, अंतर्राष्ट्रीय एजेंसियों जैसे आईएमएफ ने अंतरराष्ट्रीय चर्चा और नियामकों के बीच सहयोग के लिए बुलाया है जहां तक ​​क्रिप्टोकरेंसी का संबंध है। यूरोपीय संघ, जो क्रिप्टोक्यूरेंसी क्रांति का स्वागत कर रहा है, के पास अन्य क्षेत्रों पर लाभ हो सकता है क्योंकि यह 28-सदस्यीय ब्लॉक को नियंत्रित करता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, एक गैर-लाभकारी, यूनिफ़ॉर्म लॉ कमीशन ने, राज्य के कानूनों को असमान बनाने और विनियामक परिदृश्य के संबंध में कुछ आश्वासनों के साथ उद्यमियों को प्रदान करने के प्रयास में आभासी मुद्रा व्यापार अधिनियम (VCBA) तैयार किया। अब तक VCBA को अपनाने के लिए प्रतिबद्ध है।

बिटकॉइन रेगुलेटरी प्लैटिपस से निपटना

अमेरिकन बैंकर के साथ एक साक्षात्कार में, लॉ फर्म Cooley में ब्लॉकचेन प्रैक्टिस के प्रमुख मार्को सेंटोरी ने बिटकॉइन को "नियामक प्लैटिपस" कहा, जो कि स्थापित परिसंपत्ति श्रेणियों में बड़े करीने से फिट नहीं होता है। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर कराधान प्रयोजनों के लिए प्लैटिपस इतनी बड़ी समस्या नहीं हो सकती है।

Node40 से पेरी वुडिन के रूप में, सार्वजनिक रूप से सूचीबद्ध शेयरों को कई एजेंसियों द्वारा प्रबंधित किया जाता है। "सरकार के अधिकारियों को क्रिप्टोकरेंसी के लिए मौजूदा नियमों को लागू करना चाहिए और करना चाहिए, " वे कहते हैं। "लेकिन मुझे क्रिप्टोक्यूरेंसी विशिष्ट विनियमन बनाने की आवश्यकता नहीं है।"

कुछ देश, विशेष रूप से एशिया में, क्रिप्टोकरेंसी से निपटने के तरीके हैं। दक्षिण कोरिया, जहां क्रिप्टोक्यूरेंसी ट्रेडिंग ज्यादातर कर-मुक्त है, उस रुख को संशोधित करने पर विचार कर रहा है। नियमन के बारे में भविष्य की नीति का स्पष्ट संकेत जापान से आ सकता है, जिसने 2017 में कानूनी निविदा के रूप में क्रिप्टोकरेंसी को वैध किया।

जापानी सरकार ने एक आभासी मुद्रा अधिनियम पारित किया, जो क्रिप्टोकरेंसी को परिभाषित और वर्णित करता है। उन्हें लेखांकन उद्देश्यों के लिए संपत्ति के रूप में माना जाता है। अधिनियम के एक भाग के रूप में, सरकार अनुमोदित आभासी मुद्राओं की एक सूची जारी करती है, जिन्हें वैध माना जाता है और उन पर लेन-देन किया जा सकता है (जैसे, व्यापार, बिक्री, या प्रचार के लिए)। हालांकि शुरू में चिंता थी कि altcoins आधिकारिक सूची से बाहर हो सकता है, ऐसा नहीं हुआ है।

ICO की योजना बनाने वाले स्टार्टअप को एक लाइसेंस प्राप्त करने की भी आवश्यकता होती है जो पेशकश के लिए आवश्यकताओं और खुलासे का एक न्यूनतम सेट स्थापित करता है। अंत में, एक्सचेंज भी पूंजी आवश्यकताओं, सख्त आईटी अनुपालन जांच और केवाईसी से संबंधित नियमों (आपके ग्राहक को जानो) के अधीन हैं। इन परिवर्तनों को प्राप्त करने के लिए, जापान ने अपने भुगतान सेवा अधिनियम में संशोधन किया। यह सुनिश्चित करने के लिए, जापान में कार्य बहुत आसान है क्योंकि देश में केवल एक एजेंसी है, वित्तीय सेवा एजेंसी, जो परिवर्तनों को संचालित करने के लिए है।