ऑडिटबिलिटी क्या है
किसी कंपनी की वित्तीय रिपोर्टिंग की परीक्षा में सटीक परिणाम प्राप्त करने के लिए लेखा परीक्षक एक लेखा परीक्षक की क्षमता है। लेखा परीक्षा कंपनी की वित्तीय रिकॉर्डिंग प्रथाओं, इसकी परिचालन रिपोर्टिंग की पारदर्शिता और आवश्यक जानकारी के साथ अपने लेखा परीक्षकों के साथ बातचीत करने और प्रदान करने में कंपनी प्रबंधकों की पूर्णता पर निर्भर है।
ब्रेकिंग ऑडिटिबिलिटी
एक ऑडिट सबसे प्रभावी होता है जब ऑडिटर्स को समय पर ढंग से कंपनी की सही और पूर्ण वित्तीय जानकारी तक पहुंच दी जाती है। इससे ऑडिटर कंपनी की वित्तीय स्थिति का अधिक गहन और सटीक मूल्यांकन कर सकते हैं। एक ऑडिट के दायरे में शामिल क्षेत्रों में गुणवत्ता नियंत्रण और जोखिम प्रबंधन का आकलन करना शामिल है। एक प्रबंधन टीम की अक्षमता या अनिच्छा, जो इन दोनों क्षेत्रों के संबंध में आवश्यक जानकारी के साथ ऑडिटर प्रदान करने के लिए किसी कंपनी के वित्तीय वक्तव्यों पर एक स्वच्छ ऑडिट राय के बजाय एक योग्य ऑडिटर के निर्णय के लिए संभावित कारण हैं और कंपनी के रिकॉर्ड का निर्धारण करने में असमर्थ हैं और अपने रिश्ते को समाप्त करें। अन्य महत्वपूर्ण कारक जो ऑडिटेबिलिटी को प्रभावित करते हैं, उनमें अपर्याप्त कंपनी रिकॉर्ड शामिल होते हैं, चाहे वित्तीय विवरण आम तौर पर स्वीकृत लेखा सिद्धांत (जीएएपी) के अनुपालन में प्रस्तुत किए गए हों या संदिग्ध या पता चला धोखाधड़ी के मामले। एक अन्य कारक जो लेखापरीक्षा क्षमता को प्रभावित कर सकता है, वह यह कि क्या ऑडिटर इकाई के ऑडिट के लिए पर्याप्त रूप से स्वतंत्र है।
अयोग्यता का एक उदाहरण 12 जनवरी, 2017 को संघीय सरकार पर सरकारी जवाबदेही कार्यालय (जीएओ) रिपोर्ट में वर्णित है। रिपोर्ट के अनुसार, जीएओ, जिसका मिशन अमेरिकी कांग्रेस के लिए संघीय खर्च और रिपोर्टिंग की जांच करना है, संघीय सरकार के अपने ऑडिट को पूरा करने में असमर्थ था क्योंकि "हम ऑडिट राय के लिए आधार प्रदान करने के लिए पर्याप्त उपयुक्त साक्ष्य प्राप्त करने में असमर्थ थे समेकित वित्तीय विवरण।"
हालांकि अमेरिकी सरकार की प्रतिष्ठा और निवेशकों के लिए इसकी वांछनीयता इसकी अयोग्यता से प्रभावित नहीं होती है, लेकिन समान पदों पर कंपनियां अपने स्टॉक की कीमतों को कम कर सकती हैं और अपने निवेशक आधार से नकारात्मक प्रतिक्रियाओं का सामना कर सकती हैं और नियमों से सामना कर सकती हैं।
लेखा परीक्षक और जवाबदेही
ऑडिट गुणवत्ता के बारे में प्रश्नों ने भी ऑडिटरों पर ध्यान और अतिरिक्त जांच की है। केपीएमजी, आर्थर एंडरसन और अर्न्स्ट एंड यंग सहित प्रमुख वैश्विक लेखा फर्मों को सार्वजनिक कंपनी लेखा ओवरसाइट बोर्ड (पीसीएओबी) से बार-बार आग लगी है, जिसे कांग्रेस ने बड़ी धोखाधड़ी की खोज के लिए सार्वजनिक कंपनियों के लिए ऑडिट प्रक्रिया की देखरेख करने के लिए स्थापित किया था, जैसे कि जो एनरॉन और वर्ल्डकॉम में हुए, उन्होंने अपनी ऑडिट रिपोर्ट में साफ राय बनाने के बजाय उन कंपनियों को अयोग्य बना दिया होगा।
