सोमवार को, ट्रम्प प्रशासन ने सुप्रीम कोर्ट से राज्यों को ऑनलाइन खुदरा विक्रेताओं को राज्य बिक्री कर जमा करने की आवश्यकता के लिए अनुमति देने का आग्रह किया, भले ही उनके पास राज्य में भौतिक उपस्थिति न हो। यह कई इंटरनेट कंपनियों के लिए एक विषयगत विकास है, लेकिन अमेज़न इंक (AMZN) के लिए मुख्य लड़ाई कहीं और है।
दक्षिण डकोटा वर्तमान में तीन ई-कॉमर्स कंपनियों के साथ एक विवाद में शामिल है, जो करों को इकट्ठा करने के लिए तैयार नहीं है, जैसे कि वेफेयर इंक (डब्ल्यू), ओवरस्टॉक डॉट कॉम इंक (ओएसटीके) और न्यूजेग इंक, और सुप्रीम कोर्ट ने अपने लैंडमार्क 1992 के फैसले को उलटने के लिए कहा है मुद्दे पर।
बिक्री कर लगाने पर देश भर के 6, 000 से अधिक राज्य और स्थानीय न्यायालयों के साथ, 1992 में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि खरीद पर बिक्री कर एकत्र करना ऑनलाइन विक्रेताओं के लिए एक अनुचित बोझ होगा और अंतरराज्यीय वाणिज्य को प्रतिबंधित करेगा।
25 से अधिक वर्षों के बाद, कुछ लोग इस निर्णय को दिनांकित कहते हैं।
राष्ट्रीय खुदरा महासंघ ने कहा, '' किफायती उत्पादों की सर्वव्यापकता को देखते हुए, जो बिक्री की गणना, बिक्री और करों का उपयोग करने और करों का उपयोग करने में मदद करते हैं, पर बहुत कम बोझ नहीं है। '' -और मोर्टार खुदरा विक्रेताओं क्योंकि उन्हें राज्य और स्थानीय कर कानूनों का पालन नहीं करना पड़ता है। "प्रौद्योगिकी ने केवल उन भेदों को मिटा दिया है।"
अमेरिकी सरकार के जवाबदेही कार्यालय की एक रिपोर्ट के अनुसार, राज्यों और नगरपालिका $ 8 और $ 13 बिलियन के अतिरिक्त राजस्व ला सकते हैं, यदि वे कंपनियों को बिक्री कर लगाने के लिए बाध्य कर सकते हैं।
विजेता और हारने वाले
ट्रम्प ने अतीत में इंटरनेट की बिक्री पर करों का भुगतान नहीं करने के लिए तकनीकी दिग्गज अमेज़न पर हमला किया था। लेकिन 2017 के मार्च में, फर्म ने घोषणा की कि यह सभी 45 राज्यों में बिक्री कर एकत्र करना शुरू कर देगा, जो वर्तमान में राज्यव्यापी बिक्री कर है। इसने मार्केटप्लेस फेयरनेस एक्ट की भी पैरवी की है, जिससे इंटरनेट बिक्री करों का भुगतान अनिवार्य हो जाएगा और यह वॉलमार्ट (WMT), बेस्ट बाय (BBY) और अन्य के साथ मार्केटप्लेस फेयरनेस गठबंधन का सदस्य है।
इसके लिए कुछ कारण हैं।
जैसा कि अमेज़न जैसे खुदरा विक्रेता डिलीवरी समय को कम करने के लिए काम करते हैं, पूरे देश में उनकी भौतिक उपस्थिति बढ़ रही है, जो उन्हें वर्तमान कानूनों के तहत राज्य बिक्री करों को इकट्ठा करने के लिए जिम्मेदार बनाता है। राज्य और स्थानीय करों को इकट्ठा करने के लिए अन्य कंपनियों को मजबूर करने वाला एक कानून, ओवरस्टॉक और वेफेयर जैसे प्रतियोगियों को नुकसान पहुंचाता है। यह इंटरनेट के माध्यम से पूरे देश में अपने उत्पादों को बेचने वाले छोटे-व्यवसाय के मालिकों को भी नुकसान पहुंचाता है क्योंकि नई अनुपालन लागत उनकी निचली रेखाओं को प्रभावित करेगी। ईबे (EBAY), जो अक्सर कम अनुभवी और अनुभवी विक्रेताओं की पसंद होती है, का कहना है कि यह "छोटे इंटरनेट सक्षम व्यवसायों पर इंटरनेट बिक्री कर संग्रह बोझ लगाने के किसी भी प्रयास का विरोध करता है।"
इसमें एक अमेज़ॅन आनंद भी है। यह तृतीय-पक्ष विक्रेताओं से की गई खरीद पर राज्य बिक्री कर एकत्र नहीं करता है, जो वेबसाइट से लगभग सभी खरीद का आधा हिस्सा बनाते हैं। अगर सुप्रीम कोर्ट ने 1992 के फैसले को पलट दिया, तो अमेज़न के तीसरे पक्ष के विक्रेताओं को अपनी कीमतें बढ़ानी पड़ सकती हैं, लेकिन अमेज़न जिम्मेदार नहीं होगा।
लेकिन कुछ राज्य इस खामियों को दूर करने पर काम कर रहे हैं। मिनेसोटा, पेंसिल्वेनिया, रोड आइलैंड, और वाशिंगटन ने हाल ही में कानून बनाए हैं जिन्हें तीसरे पक्ष के विक्रेताओं द्वारा बेचे गए बिक्री पर कर की गणना, संग्रह और प्रेषित करने के लिए अमेज़ॅन जैसे बाज़ार की सुविधा की आवश्यकता होती है। यह तीसरे पक्ष के विक्रेताओं के करों को जमा करने और एकत्र करने का प्रशासनिक बोझ लेता है और इसे सीधे अमेज़ॅन के कंधों पर रखता है।
तथ्य यह है कि अमेज़ॅन अपने विक्रेताओं की ओर से करों को लेने से इनकार करता है, विशेष रूप से राज्यों के लिए बहुत ही अप्रिय है क्योंकि ये सामान अक्सर अमेज़ॅन के गोदामों में संग्रहीत होते हैं। यह वर्तमान में दक्षिण कैरोलिना के साथ एक कानूनी लड़ाई लड़ रहा है, जिसमें कहा गया है कि अमेज़ॅन ने 2017 के बाद से करों में 57 मिलियन डॉलर का भुगतान किया है और अगले पांच वर्षों में यह $ 500 मिलियन का नुकसान उठा सकता है अगर अमेज़ॅन अपने तीसरे की ओर से करों का संग्रह शुरू नहीं करता है- पार्टी बेचने वाले।
लेकिन अमेज़न वापस नहीं होगा जैसा कि उसने पहले किया था। एक फाइलिंग में कहा गया है, "अगर दक्षिण कैरोलिना या अन्य राज्यों को एक समान प्रकृति के अतिरिक्त समायोजन की सफलता मिली, तो हम महत्वपूर्ण अतिरिक्त कर देनदारियों के अधीन हो सकते हैं। हमारा इस मामले में सख्ती से बचाव करने का इरादा है।"
स्कॉट पीटरसन, अमेरिकी कर नीति के उपाध्यक्ष और कर अनुपालन कंसल्टेंसी अवलारा, इंक के लिए सरकार के संबंधों, ने कहा कि अमेज़न को तीसरे पक्ष के विक्रेताओं और इसकी क्षमता से प्राप्त जानकारी की गुणवत्ता, मात्रा और समयबद्धता में नाटकीय रूप से सुधार करने की दिशा में संसाधनों को समर्पित करना होगा। बिक्री कर भुगतान को ट्रैक और रीमिट करें। पेटर्सन ने कहा, "चूंकि अमेज़ॅन अपनी प्रत्यक्ष बिक्री के लिए पहले से ही बिक्री कर जमा कर रहा है, इसलिए यह खेल से काफी आगे है। अन्य मार्केटप्लेस तीसरे पक्ष के सेवा प्रदाताओं पर भरोसा करना चाह सकते हैं जो बिक्री कर संग्रह और प्रेषण को स्वचालित करते हैं।"
सुप्रीम कोर्ट अप्रैल में मामले में दलीलें सुनेगा और जून के अंत तक फैसला करेगा, जब उसका मौजूदा कार्यकाल समाप्त हो जाएगा।
