तेल कंपनियां इस तरह के कम करों का भुगतान कैसे करती हैं

संयुक्त राज्य अमेरिका में बड़ी तेल कंपनियां अधिकांश अन्य निगमों की तुलना में काफी कम दर पर करों का भुगतान करती रही हैं। मुख्य कारण यह है कि अमेरिकी कर कोड में प्रावधान हैं जो ऊर्जा कंपनियों को संघीय आयकर भुगतान को स्थगित करने और बचने की अनुमति देते हैं।

2017 के टैक्स कट एंड जॉब्स एक्ट ने भी निगमों के लिए प्रभावी कर की दर को कम कर दिया, और तेल कंपनियां करों को स्थगित करने की क्षमता के कारण परिवर्तनों के सबसे बड़े लाभार्थियों में से थीं। उद्योग को उदार सब्सिडी से भी लाभ मिलता है।

महत्वपूर्ण उपलब्दियां

• तेल कंपनियां अधिकांश अन्य कंपनियों की तुलना में करों में बहुत कम भुगतान करती हैं। करों को स्थगित करने की क्षमता तेल कंपनियों के लिए एक महत्वपूर्ण कर लाभ है। 2017 कर कटौती और नौकरियां अधिनियम ने कंपनियों के लिए प्रभावी कर की दर को 21% तक कम करके तेल कंपनियों को आगे मदद की 35% से। हमारी कंपनियों को भी सब्सिडी मिलती है जिनका उद्देश्य उद्योग की मदद करना है क्योंकि तेल को एक महत्वपूर्ण वस्तु माना जाता है।

बिग ऑयल के लिए टैक्स डिफरेंशियल

तेल कंपनियाँ और अक्सर संघीय कर भुगतान को टाल सकती हैं। 2014 में कॉमन सेंस के लिए टैक्सपेयर्स द्वारा प्रकाशित एक रिपोर्ट से पता चला है कि, 2009 और 2013 से, तेल कंपनियों को विशेष दर्जा देने वाले टैक्स कोड में कई टैक्स प्रावधानों के माध्यम से, 20 सबसे बड़ी तेल और गैस कंपनियां आधे से अधिक भुगतानों का भुगतान करने में सक्षम थीं उनके संघीय आय कर। इन कंपनियों ने अपने प्रीटेक्स आय का 11.7% का भुगतान किया, जो कि अन्य निगमों की आवश्यकता से 23.3 प्रतिशत कम है।

यह अनुमान लगाया गया है कि समूह की आय के लगभग 84% हिस्से में एक्सकोन मोबिल (एक्सओएम), कोनोकोफिलिप्स (सीओपी), ऑक्सिडेंटल पेट्रोलियम (ओएक्सवाई), और शेवरॉन कॉरपोरेशन (सीवीएक्स) - चार सबसे बड़ी कंपनियां हैं। इन कंपनियों ने समूह के आयकर का 85% भुगतान किया, जबकि छोटी कंपनियों ने बहुत कम प्रतिशत का भुगतान किया, करों में उनके कुल आय का केवल 3.7%।

कई बड़ी तेल कंपनियां, संघीय सरकार पर देय कर देनदारियों के रूप में ऋण के बदले में अपने संघीय कर भुगतान को स्थगित करना चुनती हैं। 2009 और 2013 के बीच, शीर्ष 20 में छोटी कंपनियों ने अपने संयुक्त कर देनदारियों के 87% से अधिक को स्थगित कर दिया। कई कंपनियों ने अमेरिकी सरकार पर कर देनदारियों पर अपनी कंपनियों के महत्वपूर्ण प्रतिशत की हिस्सेदारी की। तेल कंपनियां अपने राजस्व के ऐसे महत्वपूर्ण हिस्सों को "कमी भत्ता" लेबल के जरिए कर में कटौती करने में सक्षम हैं, जिसे 1926 में पारित किया गया था।

2017 के कर और सुधार अधिनियम ने अमेरिकी निगमों के लिए कर की दर को कम कर दिया, जिसमें आस्थगित कर भी शामिल थे। जितने अधिक अरबों डॉलर का लेन-देन किया गया था, नए कानून से उतनी ही अधिक बचत हुई थी, क्योंकि पहले जो पैसा 35% कर की दर का सामना करना पड़ता था, वह अब कम 21% की दर के अधीन था।

2009 और 2013 के बीच, शीर्ष 20 में छोटी कंपनियों ने अपने संयुक्त कर देनदारियों के 87% से अधिक को स्थगित कर दिया।

बिग ऑयल के लिए सब्सिडी

बड़ी तेल कंपनियां भी टैक्स क्रेडिट और छूट के रूप में सब्सिडी प्राप्त करती हैं। एक उदाहरण यह है कि तेल कंपनियां नेबुला शब्द "अमूर्त ड्रिलिंग लागत के साथ जुड़े खर्चों पर कर का भुगतान करने से बच सकती हैं।" यह सब्सिडी, जो 1916 से मिलती है, उत्पादकों को उन सभी खर्चों में कटौती करने की अनुमति देती है जो किसी तेल के अंतिम संचालन से सीधे जुड़े नहीं हैं। कुंआ।

अमूर्त ड्रिलिंग लागत नए स्थानों में ड्रिल करने के लिए फलहीन प्रयासों को शामिल कर सकती है, साथ ही नए उपकरणों या ड्रिलिंग बुनियादी ढांचे से जुड़े लागत भी। इन सभी खर्चों में कटौती से भुगतान किए जाने वाले करों की मात्रा कम हो जाती है।

तर्क के दूसरे पक्ष

जबकि तेल कंपनियों को अमेरिका में कई कर लाभ हैं, वे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कम कर कोड का सामना करते हैं। नतीजतन, कई तेल कंपनियां विदेशी सरकारों को आयकर का भुगतान करती हैं और अमेरिका में स्थगित आयकरों से राजस्व का उपयोग अक्सर टैक्स के भुगतान के लिए कहीं और किया जाता है।

तेल कंपनियों को मिलने वाले कर लाभ यह धारणा दे सकते हैं कि अमेरिकी करदाता कुछ बड़े संगठनों द्वारा नियंत्रित बहु-अरब डॉलर के उद्योग को प्रभावी रूप से सब्सिडी दे रहा है। यह बड़े निगमों और सांसदों के बीच एक प्रकार का भाई-भतीजावाद हो सकता है।

हालांकि, अन्य लोगों का तर्क है कि तेल कंपनियों को कर टूट जाता है क्योंकि तेल एक महत्वपूर्ण वस्तु है जो अमेरिकियों के काफी प्रतिशत द्वारा उपयोग किया जाता है। अमेरिकी अर्थव्यवस्था में तेल की कीमत एक महत्वपूर्ण घटक है। तेल के प्रवक्ताओं का यह भी तर्क है कि निजी क्षेत्र में कम तेल निवेश और उद्योग में कम नौकरियों की वजह से कर टूटने और सब्सिडी से छुटकारा पाना महंगा होगा।

अंत में, कुछ का तर्क है कि कर प्रावधानों को बड़े निगमों के बजाय छोटे तेल और गैस व्यवसायों के बहुमत के अस्तित्व को लाभ और सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह कृषि सब्सिडी के लिए संघीय सरकार के प्रावधानों की तुलना में है, जो कुछ फसलों को सस्ती कीमतों पर बेचने की अनुमति देते हैं और यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं कि किसानों को उचित मुआवजा दिया जाए।