स्टैगफ्लेशन को नियंत्रित करने के लिए किन क्रियाओं का उपयोग किया जा सकता है?

स्टैगफ्लेशन धीमी वृद्धि और अपेक्षाकृत उच्च बेरोजगारी के साथ बढ़ती कीमतों, या मुद्रास्फीति को मिलाकर एक आर्थिक स्थिति है। मुद्रास्फीति या बेरोजगारी के लिए मानक मैक्रोइकॉनॉमिक उपचार स्टैगफ्लेशन के खिलाफ अप्रभावी माना जाता है। इस कारण से, आघात को रोकने के सर्वोत्तम तरीके पर कोई सार्वभौमिक समझौता नहीं है।

नीतिगत कठिनाई इस तथ्य से उपजी है कि स्टैगफ्लेशन - मंदी और मुद्रास्फीति के घटकों की सामान्य प्रतिक्रिया - का विरोध किया जाता है। सरकारें और केंद्रीय बैंक विस्तारवादी मौद्रिक और राजकोषीय नीति के माध्यम से मंदी का जवाब देते हैं, फिर भी मुद्रास्फीति सामान्यतः संविदात्मक मौद्रिक और राजकोषीय नीति के माध्यम से लड़ी जाती है। यह नीति निर्माताओं को एक चुनौतीपूर्ण विधेयकों में रखता है।

स्ट्रगल ऑफ द स्ट्रगलिंग स्टैगफ्लेशन

मौद्रिक और राजकोषीय नीतियां मुख्य रूप से गतिरोध के खिलाफ अप्रभावी हैं क्योंकि इन उपकरणों का निर्माण इस धारणा पर किया गया था कि समवर्ती बढ़ती मुद्रास्फीति और बेरोजगारी असंभव थी।

ब्रिटिश अर्थशास्त्री AWH फिलिप्स ने यूनाइटेड किंगडम में 1860 के दशक से और 1950 के दशक के दौरान मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के आंकड़ों का अध्ययन किया। उन्होंने पाया कि बढ़ती कीमतों और बढ़ती बेरोजगारी के बीच लगातार उलटा संबंध था। फिलिप्स ने निष्कर्ष निकाला कि कम बेरोजगारी के समय ने श्रम की कीमतों में वृद्धि का कारण बना जो कि जीवन की बढ़ती लागत का कारण बना। इसके विपरीत, उनका मानना ​​था कि मंदी के दौरान मजदूरी पर दबाव बढ़ने से राहत मिली थी जिससे मजदूरी मुद्रास्फीति की दर धीमी हो गई थी। इस व्युत्क्रम संबंध को एक मॉडल में दर्शाया गया था जिसे फिलिप्स वक्र के नाम से जाना जाता है।

प्रमुख बीसवीं सदी के केनेसियन अर्थशास्त्री और पॉल सैमुअलसन और रॉबर्ट सोलो जैसे सरकारी नीति प्रेमियों का मानना ​​था कि फिलिप्स कर्व का उपयोग अवांछनीय आर्थिक परिस्थितियों का मुकाबला करने के लिए व्यापक आर्थिक प्रतिक्रियाओं को प्राप्त करने के लिए किया जा सकता है। उन्होंने तर्क दिया कि सरकार मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच व्यापार बंद का आकलन कर सकती है और व्यापार चक्र को संतुलित कर सकती है।

फिलिप्स कर्व इतना प्रमुख था, कि 1950 के दशक के दौरान फेडरल रिजर्व के तत्कालीन अध्यक्ष आर्थर बर्न्स से पूछा गया था कि बढ़ती बेरोजगारी और बढ़ती कीमतों दोनों से क्या होगा। "तो हम सभी को इस्तीफा देना होगा, " कथित तौर पर बर्न्स की प्रतिक्रिया थी।

हालांकि, 1970 के दशक के दौरान, अमेरिका ने उपभोक्ता कीमतों और बेरोजगारी में समवर्ती वृद्धि की अवधि में प्रवेश किया। इसे जल्दी से "स्टैगफ्लेशन" करार दिया गया - दोनों दुनिया के सबसे खराब। एक वास्तविकता के साथ सामना करना असंभव माना जाता था, अर्थशास्त्रियों ने स्पष्टीकरण या समाधान के साथ आने के लिए संघर्ष किया।

कैसे प्रसिद्ध अर्थशास्त्रियों ने गतिरोध को रोक दिया

केनेसियन अर्थशास्त्र 1970 के दशक के बाद विवाद की अवधि में गिर गया और आपूर्ति-पक्ष आर्थिक सिद्धांतों का उदय हुआ। मिल्टन फ्रीडमैन, जिन्होंने 1960 के दशक के दौरान तर्क दिया था कि फिलिप्स कर्व को दोषपूर्ण मान्यताओं पर बनाया गया था और यह संभव था कि प्रसिद्धि बढ़े। फ्राइडमैन ने तर्क दिया कि एक बार जब लोग उच्च मुद्रास्फीति दरों में समायोजित हो जाते हैं, तो बेरोजगारी फिर से बढ़ जाएगी जब तक कि बेरोजगारी के अंतर्निहित कारण को संबोधित नहीं किया जाता।

उन्होंने कहा कि पारंपरिक विस्तारवादी नीति से मुद्रास्फीति दर में स्थायी रूप से वृद्धि होगी। उन्होंने तर्क दिया कि मुद्रास्फीति को नियंत्रण से बाहर होने से रोकने के लिए केंद्रीय बैंक द्वारा कीमतों को स्थिर किया जाना चाहिए और सरकार को अर्थव्यवस्था को निष्क्रिय करना चाहिए और मुक्त बाजार को इसके सबसे अधिक उत्पादक उपयोगों के लिए श्रम आवंटित करने की अनुमति देनी चाहिए।

अर्थशास्त्री फ्रेडरिक हायेक जैसे स्टैगफ्लेशन के अधिकांश नवशास्त्रीय या ऑस्ट्रियाई विचार, फ्रीडमैन के समान हैं। सामान्य नुस्खों में विस्तारवादी मौद्रिक नीति की समाप्ति और कीमतों को बाजार में स्वतंत्र रूप से समायोजित करने की अनुमति शामिल है।

पॉल क्रुगमैन जैसे आधुनिक समय के अर्थशास्त्री, तर्क देते हैं कि आपूर्ति के झटकों के माध्यम से आघात को समझा जा सकता है और सरकारों को बेरोजगारी को तेजी से बढ़ने की अनुमति दिए बिना आपूर्ति के झटके को ठीक करने के लिए कार्य करना चाहिए।