महान मंदी की परिभाषा

महान मंदी क्या थी?

ग्रेट मंदी एक ऐसा शब्द है जो 2000 के दशक के अंत में आर्थिक गतिविधियों में तेज गिरावट का प्रतिनिधित्व करता है। महामंदी के बाद से इस अवधि को सबसे महत्वपूर्ण मंदी माना जाता है। महान मंदी शब्द अमेरिकी मंदी के लिए लागू होता है, आधिकारिक तौर पर दिसंबर 2007 से जून 2009 तक, और 2009 में वैश्विक मंदी के कारण। आर्थिक मंदी की शुरुआत तब हुई जब अमेरिकी आवास बाजार तेजी से उफान पर था, और बड़ी मात्रा में बंधक-समर्थित था। प्रतिभूतियों (एमबीएस) और डेरिवेटिव ने महत्वपूर्ण मूल्य खो दिया।

चाबी छीन लेना

• ग्रेट मंदी को अमेरिकी आवास बुलबुला और वैश्विक वित्तीय संकट के फटने के बाद 2007 से 2009 तक आर्थिक मंदी को संदर्भित करता है। महान मंदी 1930 के दशक की महान मंदी के बाद से संयुक्त राज्य में सबसे गंभीर आर्थिक मंदी थी। महान मंदी, अभूतपूर्व राजकोषीय, मौद्रिक और नियामक नीति संघीय अधिकारियों द्वारा प्राप्त की गई थी, जो कि कुछ, लेकिन सभी नहीं, बाद की वसूली के साथ क्रेडिट।

महान मंदी को समझना

महान मंदी शब्द का अर्थ द ग्रेट डिप्रेशन शब्द पर एक नाटक है। उत्तरार्द्ध 1930 के दशक के दौरान हुआ और एक सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) में 10% से अधिक की गिरावट और एक बेरोजगारी दर थी जो एक बिंदु पर 25% तक पहुंच गई। हालांकि कोई स्पष्ट मानदंड एक गंभीर मंदी से अवसाद को अलग करने के लिए मौजूद नहीं है, लेकिन अर्थशास्त्रियों के बीच एक आम सहमति है कि 2000 के दशक के अंत में मंदी आई, जिसके दौरान 2008 में अमेरिकी जीडीपी में 0.3% की गिरावट आई और 2009 में 2.8% और बेरोजगारी की संक्षिप्त स्थिति 10 तक पहुंच गई। %, अवसाद की स्थिति तक नहीं पहुंची। हालांकि, घटना निर्विवाद रूप से हस्तक्षेप के वर्षों में सबसे खराब आर्थिक मंदी है।

महान मंदी के कारण

फाइनेंशियल क्राइसिस इन्क्वायरी कमीशन की 2011 की एक रिपोर्ट के अनुसार, ग्रेट मंदी से बचा जा सकता था। नियुक्तिकर्ताओं, जिनमें छह डेमोक्रेट और चार रिपब्लिकन शामिल थे, ने कई महत्वपूर्ण योगदान कारकों का हवाला दिया, जिनके बारे में उन्होंने दावा किया कि मंदी का कारण है।

सबसे पहले, रिपोर्ट ने वित्तीय उद्योग को विनियमित करने के लिए सरकार की ओर से विफलता की पहचान की। विनियमित करने में विफलता ने जहरीले बंधक ऋण पर अंकुश लगाने के लिए फेड की अक्षमता को शामिल किया।

इसके बाद, बहुत अधिक वित्तीय कंपनियां बहुत अधिक जोखिम ले रही थीं। छाया बैंकिंग प्रणाली, जिसमें निवेश फर्म शामिल थीं, डिपॉजिटरी बैंकिंग प्रणाली को बढ़ाने के लिए बढ़ीं, लेकिन एक ही जांच या विनियमन के तहत नहीं थीं। जब छाया बैंकिंग प्रणाली विफल हो गई, तो परिणाम ने उपभोक्ताओं और व्यवसायों को ऋण के प्रवाह को प्रभावित किया।

रिपोर्ट में पहचाने गए अन्य कारणों में उपभोक्ताओं और निगमों और सांसदों द्वारा अत्यधिक उधार शामिल थे जो पूरी तरह से ध्वस्त वित्तीय प्रणाली को समझने में सक्षम नहीं थे।

महान मंदी मूल और परिणाम

2001/11 की मंदी और 9/11/2001 के वर्ल्ड ट्रेड सेंटर हमलों के मद्देनजर, अमेरिकी फेडरल रिजर्व ने आर्थिक स्थिरता बनाए रखने के प्रयास में ब्रेटन वुड्स युग के बाद के समय तक की ब्याज दरों को निम्न स्तर तक धकेल दिया। । फेड ने 2004 के मध्य के माध्यम से कम ब्याज दरों का आयोजन किया। घर के स्वामित्व को प्रोत्साहित करने के लिए संघीय नीति के साथ संयुक्त, इन कम ब्याज दरों ने अचल संपत्ति और वित्तीय बाजारों में तेजी से उछाल लाने में मदद की। नए प्रकार के सबप्राइम और समायोज्य बंधक जैसे वित्तीय नवाचारों ने उधारकर्ताओं को अनुमति दी है, जो अन्यथा योग्य नहीं हो सकते हैं, ताकि अपेक्षाओं के आधार पर उदार गृह ऋण प्राप्त करने के लिए कि ब्याज दरें कम रहेंगी और घर की कीमतें अनिश्चित काल तक बढ़ती रहेंगी।

हालांकि, 2004 से 2006 तक, फेडरल रिजर्व ने अर्थव्यवस्था में मुद्रास्फीति की स्थिर दरों को बनाए रखने के प्रयास में ब्याज दरों में लगातार वृद्धि की। प्रतिक्रिया के रूप में बाजार की ब्याज दरें बढ़ीं, पारंपरिक बैंकिंग चैनलों के माध्यम से नए ऋण का प्रवाह मध्यम रूप से संचालित हुआ। शायद अधिक गंभीरता से, मौजूदा समायोज्य बंधक और यहां तक ​​कि अधिक विदेशी ऋणों पर दरों की उम्मीद कई उधारकर्ताओं की तुलना में बहुत अधिक दरों पर रीसेट करना शुरू कर दिया या उम्मीद करने के लिए नेतृत्व किया गया था। इसका नतीजा यह हुआ कि बाद में हाउसिंग बबल के रूप में व्यापक रूप से पहचाना जाने लगा।

2000 के दशक के मध्य के अमेरिकी हाउसिंग बूम के दौरान, वित्तीय संस्थानों ने अभूतपूर्व स्तर पर बंधक-समर्थित प्रतिभूतियों और परिष्कृत व्युत्पन्न उत्पादों का विपणन शुरू कर दिया था। जब 2007 में अचल संपत्ति बाजार ढह गया, तो इन प्रतिभूतियों में मूल्य में तेजी से गिरावट आई। क्रेडिट बाजारों ने हाउसिंग बबल को वित्तपोषित किया था, 2007 में एक क्रडिट संकट के रूप में आवास की कीमतों में तेजी से गिरावट आई थी, जो 2007 में सामने आया। ओवर-लीवरेज्ड बैंकों और वित्तीय संस्थानों की सॉल्वेंसी मार्च में बेयर स्टैडमर के पतन के साथ एक ब्रेकिंग पॉइंट पर आ गई। 2008।

सितंबर 2008 में देश के चौथे सबसे बड़े निवेश बैंक, लेहमैन ब्रदर्स के दिवालिया होने के बाद उस साल चीजें सामने आईं। यह विवाद यूरोप में सबसे उल्लेखनीय रूप से दुनिया भर की अन्य अर्थव्यवस्थाओं में फैल गया। ग्रेट मंदी के परिणामस्वरूप, यूएस ब्यूरो ऑफ लेबर स्टैटिस्टिक्स के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका ने 8.7 मिलियन से अधिक नौकरियों को बहाया, जिससे बेरोजगारी की दर दोगुनी हो गई। आगे, अमेरिकी घरानों ने ट्रेजरी के अमेरिकी विभाग के अनुसार, शेयर बाजार की डुबकी के परिणामस्वरूप कुल $ 19 ट्रिलियन का शुद्ध मूल्य खो दिया। ग्रेट मंदी की आधिकारिक समाप्ति तिथि जून 2009 थी।

महत्वपूर्ण

राष्ट्रपति बराक ओबामा द्वारा 2010 में बनाए गए डोड-फ्रैंक अधिनियम ने सरकार को वित्तीय संस्थानों को विफल करने और शिकारी ऋण के खिलाफ उपभोक्ता सुरक्षा स्थापित करने की क्षमता प्रदान की।

महान मंदी से वसूली

महान मंदी की प्रतिक्रिया में फेडरल रिजर्व और अन्य केंद्रीय बैंकों की आक्रामक मौद्रिक नीतियों, हालांकि आलोचना के बिना नहीं, व्यापक रूप से वैश्विक अर्थव्यवस्था को और अधिक नुकसान को रोकने के लिए श्रेय दिया जाता है।

उदाहरण के लिए, फेड ने तरलता को बढ़ावा देने के लिए एक महत्वपूर्ण ब्याज दर को लगभग शून्य कर दिया और एक अभूतपूर्व कदम में, बैंकों को द वीक के अनुसार, मात्रात्मक सहजता के रूप में जाना जाता है। फेड द्वारा तरलता की कमी के साथ, अमेरिकी संघीय सरकार ने कांग्रेस की नीति के अनुसार, अमेरिकी रिकवरी और पुनर्निवेश अधिनियम के तहत घाटे के खर्च में $ 787 बिलियन के रूप में अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने के लिए राजकोषीय नीति के एक बड़े कार्यक्रम की शुरुआत की। बजट कार्यालय।

न केवल सरकार ने प्रोत्साहन पैकेजों को वित्तीय प्रणाली में शामिल किया, बल्कि नए वित्तीय विनियमन को भी लागू किया गया। कुछ अर्थशास्त्रियों के अनुसार, 1990 के दशक में ग्लास-स्टीगल एक्ट-डिप्रेशन-युग नियमन- का निरसन मंदी का कारण बना। विनियमन के निरसन ने संयुक्त राज्य के कुछ बड़े बैंकों को विलय करने और बड़े संस्थानों के निर्माण की अनुमति दी। 2010 में, राष्ट्रपति बराक ओबामा ने सरकार को वित्तीय क्षेत्र में विस्तारित नियामक शक्ति देने के लिए डोड-फ्रैंक अधिनियम पर हस्ताक्षर किए।

अमेरिकी संघीय सरकार ने कांग्रेस के बजट कार्यालय के अनुसार, अमेरिकी रिकवरी और पुनर्निवेश अधिनियम के तहत ग्रेट मंदी के दौरान अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करने के प्रयास में 787 बिलियन डॉलर का घाटा किया।

द डोड-फ्रैंक एक्ट

अधिनियम ने सरकार को वित्तीय संस्थानों पर कुछ नियंत्रण की अनुमति दी, जो असफल होने के कारण पर विचार किए गए थे और पूर्वनिर्धारित ऋण देने के खिलाफ उपभोक्ता संरक्षण में मदद करने के लिए।

हालाँकि, डोड-फ्रैंक के आलोचकों का कहना है कि वित्तीय क्षेत्र के खिलाड़ी और संस्थाएँ जो आवास और वित्तीय बुलबुले के दौरान शिकारी ऋण देने और संबंधित प्रथाओं से सक्रिय रूप से दूर हो गए और जुड़े हुए थे, नए कानून के प्रारूपण और ओबामा प्रशासन के दोनों आरोपों में गहराई से शामिल थे इसके कार्यान्वयन के साथ।

इन नीतियों के बाद (कुछ बहस करेंगे, उनके बावजूद) अर्थव्यवस्था धीरे-धीरे ठीक हो गई। रियल जीडीपी 2009 की दूसरी तिमाही में नीचे आया और 2011 की दूसरी तिमाही में आधिकारिक मंदी की शुरुआत के साढ़े तीन साल बाद अपनी पूर्व-मंदी की चोटी हासिल कर ली। वॉल स्ट्रीट और सबसे आगे तरलता की बाढ़ के रूप में वित्तीय बाजार बरामद हुए।

डॉव जोन्स इंडस्ट्रियल एवरेज (डीजेआईए), जो अपने अगस्त 2007 के शिखर से आधे से अधिक मूल्य खो चुका था, मार्च 2009 में ठीक होना शुरू हुआ और चार साल बाद, मार्च 2013 में, इसका 2007 का उच्च स्तर टूट गया। श्रमिकों और परिवारों के लिए, तस्वीर कम रसीली थी। 2007 के अंत में बेरोजगारी 5% थी, अक्टूबर 2009 में 10% के उच्च स्तर पर पहुंच गई, और मंदी की शुरुआत के लगभग आठ साल बाद 2015 तक 5% तक नहीं वसूली गई। वास्तविक औसत घरेलू आय 2016 तक अपने पूर्व-मंदी के स्तर से आगे नहीं बढ़ पाई।

नीति की प्रतिक्रिया के आलोचकों और इसने कैसे वसूली को आकार दिया कि तरलता और घाटे के खर्च की ज्वार की लहर ने राजनीतिक रूप से जुड़े वित्तीय संस्थानों और बड़े लोगों को आम लोगों की कीमत पर व्यापार करने के लिए बहुत कुछ किया और वास्तव में वास्तविक बांधने से वसूली में देरी हो सकती है। उद्योगों और गतिविधियों में आर्थिक संसाधन जो विफल होने के योग्य थे।